Гражданский кодекс часть 1

ЗАО "Армадилло Бизнес Посылка" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Интенсис"о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 60666,94 руб.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца, ответчика и третьего лица, суд установил, что истец основывает исковые требования на почтовой накладной № 111010036 SVXот 01.11.2010г., в соответствии с условиями, указанными на обороной стороне которой, она является кратким вариантом договора на оказание услуг почтовой связи и подпись клиента на накладной означает заключение договора с ЗАО «Армадило Бизнес Посылка» на условиях, определенных Генеральными условиями оказания услуг почтовой связи. При этом, Генеральные условия оказания услуг почтовой связи ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка», действующие с 04.05.2010г., утверждены Приказом Генерального директора ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка» № 57 от 12.04.2010г. и размещены на сайте по электронному адресу в сети Интернет.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами, 29 октября 2010г. ООО «Интенсис», в соответствии с п.п. 4.8.2, 7.2 Генеральных условий оказания услуг почтовой связи ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка», направил истцу посредством электронной связизаявку на перевозку 60 посылок размерами 650x380x640 мм (В-Ш-Д) по услуге «DPD БИЗПАК» (ВZР) с доставкой не позже зафиксированных сроков, согласно которой отправитель - ООО «Юнайтед Текнолоджис Групп» г. Москва, получатель - ООО «ИНТЕНСИС», адрес доставки - г. Уфа, срок принятия груза к перевозке у отправителя - 1 ноября 2010г. (л.д. 164)

Услуга «DPD БИЗПАК» (ВZР) – услуга по пересылке Отправок между городами РФ по указанным в тарифной карте направлениям с доставкой не позже зафиксированных сроков, согласно определениям (формулировкам) Генеральных условий оказания услуг почтовой связи ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка» (л.д. 12-16).

1 ноября 2010 г. в 12-05 час. груз (световое оборудование) принят к перевозке, что подтверждается почтовой накладной № 111010036 SVX от 01.11.2010г., услуга оказана и посылка получена ответчиком 08.11.2010г., что также подтверждается подписью и печатью ответчика на почтовой накладной № 111010036 SVX ( л.д.10).

В соответствии с условиями, указанными на оборотной стороне накладной, клиент обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с тарифами (тарифной картой) ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка», размещенными на сайте истца.

Ответчик оплату услуг по пересылке груза не оплатил, задолженность за оказанные услуги почтовой связи по расчету истца составляет в сумме 60666,94 руб., в том числе стоимость услуг по пересылке - 58811руб., пени за просрочку оплаты - 1855,82 руб.

ООО «Интенсис» исковые требования истца не признал, согласно отзыву, считает, что истцом нарушены сроки доставки, поэтому согласно п. 8.4. Генеральных условий оказания услуг почтовой связи ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка» в случае просрочки пересылки груза ответственность исполнителя представляет собой штраф в размере платы за услугу по пересылке всей отправки или той ее части, пересылка которой была просрочена, о чем он в адрес истца направил претензию за исх. № 82 от 03 ноября 2010г. о нарушении сроков пересылки груза. В связи с изложенным считает, что не должен оплачивать стоимость услуг по доставке груза.

Согласно тарифной карте, размещенной на сайте истца, срок доставки груза в г.Уфу составляет 2 рабочих дня, что не оспаривается истцом в ходе судебного разбирательства.

Между тем, как следует из почтовой накладной № 111010036 SVX от 01.11.2010г. дата получения груза ответчиком – 8 ноября 2010г., то есть на третий рабочий день.

Согласно п. 8.4. Генеральных условий в случае просрочки пересылки груза ответственность исполнителя представляет собой штраф в размере платы за услугу по пересылке всей отправки или той ее части, пересылка которой была просрочена.

Довод истца о том, что причиной нарушения сроков доставки явилось превышение допустимых габаритов груза, в связи с чем, срок доставки груза может быть изменен исполнителем самостоятельно согласно п.2.9 Генеральных условий оказания услуг почтовой связи ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка», судом отклоняется как неподтвержденный надлежащими и допустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Так, согласно заявки ответчика от 29.10.2010г. о доставке по услуге «DPD БИЗПАК» (ВZР) с доставкой не позже зафиксированных сроков, указаны размеры груза: 650x380x640 мм (В-Ш-Д).

Названные размеры груза - светового оборудования (светильники потолочные) подтверждаются паспортами изготовителя, товарными накладными, и имеют следующие размеры:

-индивидуальная коробка одного светильника - 70x615x630 мм (В-Ш-Д);

-групповая коробка (5 индивидуальных) - 650x380x640 мм (В-Ш-Д), который и указан в заявке ответчика от 29.10.2010г., направленной истцу (л.д. 135-140).

Кроме того, в соответствии с п.2.6. Генеральных условий оказания услуг почтовой связи ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка» исполнитель не принимает к пересылке без предварительного согласования посылки, габариты которых превышают 350 см по длине, 160 см по ширине, 180 см по высоте, вес которых превышает 1000 кг.

Со стороны истца никаких действий по предварительному согласованию пересылки в связи с несоответствием заявленных габаритов фактическим, не осуществлено, доказательств обратного, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.

Ссылка истца на регистры складского электронного учета, согласно которым прослеживается негабаритность груза (л.д. 80), судом отклоняется, так как указанное не является надлежащим и допустимым доказательством названных обстоятельств, так как является документом, составленным истцом в одностороннем порядке, без представителя ответчика, или представителя отправителя груза.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отправитель груза – ООО «Юнайтед Технолоджис Групп» считает исковые требования необоснованными по доводам, аналогичным с доводами ответчика. Кроме того, суду пояснил, что при приемке от него груза на пересылку, никаких претензий по размерам груза (габаритам) от ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка» не имелось, доказательств обратного, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО "Армадилло Бизнес Посылка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Интенсис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 60666,94 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья С.Я.Хафизова

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/