ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А07-6763/09 от 28.07.2009 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

  Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 июля 2009 Дело № А07-6763/2009 - Г-ААР

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2009

Полный текст решения изготовлен 28.07.2009

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А. Р., при ведении протокола судебного заседания судьей Аминевой А. Р., рассмотрел дело по иску

Муниципального учреждения здравоохранения Бураевская центральная районная больница

к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Торговых Компаний «АВТОРусь» (ООО ГТК АВТОРусь)

о признании истца добросовестным приобретателем и обязании ответчика передать истцу паспорт транспортного средства на автомобиль

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по довер. №288 от 24.04.2009;

ООО ГТК «АВТОРусь» – ФИО2 по довер №2 от 01.04.2009

Истец обратился с требованиями о признании его добросовестным приобретателем и обязании ответчика передать истцу паспорт транспортного средства на автомобиль УАЗ 396295 (VIN <***>, шасси № 37410080482034), приобретенный им (истцом) у ООО ГТК «АВТОРусь» по договору купли-продажи №ДКП-02-5335 от 23.10.2008.

Определением суда от 20.04.2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Ульяновский автомобильный завод».

Определением суда от 18.05.2009 ОАО «Ульяновский автомобильный завод» привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика по заявлению истца в судебном заседании 18.05.2009, подтвержденному письменно ходатайством № 309 от 18.05.2009 (л.д.68). Данным заявлением на второго ответчика истцом обращено требование обязать выдать паспорт транспортного средства на автомобиль.

ОАО «Ульяновский автомобильный завод» требование истца отклонено как необоснованное и неправомерное.

Исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

По договору купли-продажи №ДКП-02-5335 от 23.10.2008 истец, как покупатель, приобрел у ООО ГТК «АВТОРусь», как продавца, автомобиль УАЗ 396295 VIN <***>, шасси № 37410080482034 паспорт транспортного средства 73 МТ 508654. По условию п. 2.5 договора ответчик обязался одновременно с передачей вещи передать истцу паспорт транспортного средства (ПТС).

В связи с не удовлетворением обществом ГТК «АВТОРусь» претензии №46 от 20.01.2009 (л.д.19) о выдаче ПТС, истец обратился с иском в суд, определив лицом, обязанным передать ПТС, ОАО «Ульяновский автомобильный завод». Основанием такого требования истец указал то обстоятельство, что автомобиль УАЗ 396295 VIN <***>, шасси № 37410080482034 был приобретен ООО ГТК «АВТОРусь» по договору № 74 /08-39/3 от 25.12.2007 по накладной № 8598143 от 15.10.2008 (л.д.26-37) у ОАО «Ульяновский автомобильный завод» с оставлением ПТС у последнего с отметкой в накладной «под залог ПТС». Сторонами договора № 74 /08-39/3 от 25.12.2007 определено (п. 6.3.2 q), что передача автомобиля обществу ГТК «АВТОРусь» осуществляется с удержанием ПТС ОАО «Ульяновский автомобильный завод» до исполнения ООО ГТК «АВТОРусь» обязательства по оплате автомобиля. Доказательства получения обществом ГТК «АВТОРусь» у ОАО «Ульяновский автомобильный завод» ПТС на упомянутый автомобиль не представлены.

Из изложенных обстоятельств следует: правоотношения, объектом которых является ПТС на автомобиль УАЗ 396295 VIN <***>, шасси № 37410080482034, возникли между обществом ГТК «АВТОРусь» и ОАО «Ульяновский автомобильный завод». Какое-либо обязательство по передаче ПТС на автомобиль УАЗ 396295 VIN <***>, шасси № 37410080482034 у ОАО «Ульяновский автомобильный завод» перед истцом не возникло.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности лишь в силу обязательства.

Поскольку у ОАО «Ульяновский автомобильный завод» не возникло перед истцом обязательство по передаче ПТС на автомобиль УАЗ 396295 VIN <***>, шасси № 37410080482034, правовые основания для удовлетворения требования истца к ОАО «Ульяновский автомобильный завод» об обязании выдать паспорт транспортного средства на автомобиль отсутствуют.

Иск к ООО ГТК «АВТОРусь» в части требования о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля УАЗ 396295 VIN <***>, шасси № 37410080482034 также подлежит отклонению по следующим основаниям.

Институт добросовестного приобретения в смысле статьи 302 ГК Российской Федерации применяется только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства того, что ООО ГТК «АВТОРусь», у которого им (истцом) приобретен автомобиль, не имело права отчуждать это имущество.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального учреждения здравоохранения Бураевская центральная районная больница к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Торговых Компаний «АВТОРусь» и к ОАО «Ульяновский автомобильный завод» о признании добросовестным приобретателем и обязании передать паспорт транспортного средства на автомобиль УАЗ 396295 VIN <***>, шасси № 37410080482034 оставить без удовлетворения.

Взыскать Муниципального учреждения здравоохранения Бураевская центральная районная больница в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. Р. Аминева