Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания судьей Кутлиным Р.К., рассмотрел дело по иску

ФИО1

к сельскохозяйственному кооперативу (колхоз) «Абдрезяковский»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

о признании недействительным протокола общего собрания,

при участии:

от заявителя – ФИО10, представитель по доверенности от 26.03.2009 года №2-1850;

от ответчика – ФИО11, конкурсный управляющий;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – не явились, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о назначении дела к судебному разбирательству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

ФИО1, являющаяся членом сельскохозяйственного кооператива (колхоз) «Абдрезяковский» обратилась в Арбитражный суд РБ с иском о признании недействительным протокола общего собрания сельскохозяйственного кооператива (колхоз) «Абдрезяковский» от 06.10.2006 года.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика представил отзыв о признании заявленных требований в полном объеме; просит удовлетворить заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших свои требования и доводы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как следует из материалов дела, ответчик полностью признал заявленные требования. Признание иска ответчиком отражено в представленном им письменном отзыве.

Признание иска принято судом.

Таким образом, в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом признания заявленных требований ответчиком и принятием его судом, суд считает, что протокол общего собрания сельскохозяйственного кооператива (колхоз) «Абдрезяковский» от 6 октября 2006 года подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания сельскохозяйственного кооператива (колхоз) «Абдрезяковский» от 6 октября 2006 года.

Взыскать с сельскохозяйственного кооператива (колхоз) «Абдрезяковский» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.К.Кутлин