ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А07-700/11 от 24.02.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Уфа Дело № А07-700/2011

28 февраля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзиевой А.Х., рассмотрев дело по заявлению

1. Общества с ограниченной ответственностью «Галерея арт сервис», г. Уфа (ИНН 0274123646, ОГРН 1070274009321)

2. Общества с ограниченной ответственностью «Башспецгеострой-ИНВЕСТ», г. Уфа (ИНН 0274093769, ОГРН 1030203940579)

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН 0274101138, ОГРН 1040203924485)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ», г. Москва (ИНН7704217620, ОГРН1027739021914)

о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан,

при участии в судебном заседании:

от заявителя 1 – Морозова Н.С. по доверенности от 12.03.2010г., Плечистов Ю.Б. по доверенности от 12.05.2010г.;

от заявителя 2 – Матвеева Е.И. по доверенности от 02.02.2011г.;

от заинтересованного лица – Юлдыбаева С.С. по доверенности №312 от 17.11.2010г.;

от третьего лица – Шамагулов Р.Х. по доверенности №154/11 от 08.02.2011г., Кузмина С.М. по доверенности №158/11 от 08.02.2011г.;

ООО «Галерея арт сервис», г. Уфа, ООО «Башспецгеострой-ИНВЕСТ», г. Уфа обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан выразившееся в погашении записи об обременении права в пользу арендатора ООО «Галерея арт сервис» за №02-04-01/187/2009-462 от 29.09.2009г. сроком с 29.09.2009г. по 31.10.2018г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении имущества, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Чернышевского, д. 75: помещения площадью 12 655,7 кв.м., состоящее из 8 976,8 кв.м. (кадастровый номер №02-04-И/234/2008-305) и 3 678,9 кв.м. (кадастровый номер №02-04-01/234/2008-484).

В ходе рассмотрения дела заявители уточнили требования, просят признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан выразившееся в погашении записи об обременении права в пользу арендатора ООО «Галерея арт сервис» за №02-04-01/187/2009-462 от 29.09.2009г. сроком с 29.09.2009г. по 31.10.2018г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении имущества, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Чернышевского, д. 75: помещения площадью 12 655,7 кв.м., состоящее из 8 976,8 кв.м. (кадастровый номер №02-04-01/234/2008-305) и 3 678,9 кв.м. (кадастровый номер №02-04-01/231/2008-484) и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан восстановить запись об обременении (аренде) в пользу ООО «Галерея арт сервис» за №02-04-01/187/2009-462 от 29.09.2009г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении имущества, расположенного по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д. 75: помещения площадью 12 655,7 кв.м., состоящее из 8 976,8 кв.м. (кадастровый номер №02-04-01/234/2008-305) и 3 678,9 кв.м. (кадастровый номер №02-04-01/231/2008-484).

Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ».

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по РБ требования заявителей не признает, представил отзыв, в котором просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» с требованиями заявителей не согласен, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления отказать в связи с необоснованностью.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей заявителей, заинтересованного лица и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2008 года между заявителем ООО «Башспецгеострой-ИНВЕСТ» и третьим лицом ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» заключен договор №Л-5000 финансовой аренды (лизинга), предметом которого является – недвижимое имущество, указанное ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», местонахождение и характеристики которого определены в Спецификации имущества, передаваемого в лизинг (Приложение №1) (том 1 л.д. 127-136).

Дополнительным соглашением №1 от 25.09.2008г. к указанному договору ООО «Башспецгеострой-ИНВЕСТ» и ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» договорились утвердить в качестве Приложения №1 к договору прилагаемую к дополнительному соглашению Спецификацию имущества передаваемого в лизинг в редакции №2, предыдущую Спецификацию имущества передаваемого в лизинг, являющуюся Приложением №1 к договору, стороны считают недействующей с момента вступления дополнительного соглашения в силу (том л.д. 141, 142).

01 августа 2009 года между заявителями ООО «Галерея арт сервис» и ООО «Башспецгеострой-ИНВЕСТ» заключен Договор аренды объекта нежилого фонда Торгово-развлекательного комплекса «ГАЛЕРЕЯ АRT», согласно условиям которого, в соответствии с полномочиями, определенными договором аренды (лизинга) № П-5000 от 29.04.2008г. ООО «Башспецгеострой-ИНВЕСТ» передает, а ООО «Галерея арт сервис» принимает во владение и пользование (субаренду) имущество – нежилое помещение с имеющимися на его территории сооружениями общей площадью 12 665,7 кв.м., принадлежащих собственнику на праве собственности, состоящее из: 8 976,8 кв.м., расположенное на 1 этаже (поз. 1-115, 104а), на этаже «1 антресоль» (поз. 1а, 1-10), на 2 этаже (поз 4, 6, 7), на этаже «2 антресоль» (поз. 1, 2), на этаже «подвал 1 уровень» (поз. 1-96,11а, 19а, 21а, 36а, 38а, 39а, 39б, 44а) (кадастровый номер №02-04-01/234/2008-305) и 3 678,9 кв.м., расположенное на 2 этаже (поз. 1-3, 5, 8-89а) (кадастровый номер №02-04-01/234/2008-484) по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д. 75 (том 1 л.д. 13-15)

Указанный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, что подтверждается записью об обременении в пользу ООО «Галерея арт сервис» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №02-04-01/187/2009-462 от 29.09.2009г. (том 1 л.д. 21-22)

В обоснование требований заявители указывают, что 15 декабря 2010 года заявителями получено Письмо №17059/210-19 от Управления Росреестра РБ с предложением обратиться в регистрирующий орган о погашении записи по договору субаренды, заключенного между ООО «Галерея арт сервис» и ООО «Башспецгеострой-ИНВЕСТ» в срок до 31.12.2010г. В ответ на указанное письмо заявитель ООО «Галерея арт сервис» направил в адрес Управления Росреестра по РБ письмо с просьбой до разрешения вопроса апелляционным судом не предпринимать никаких регистрационных действий в отношении договора субаренды, заключенного между ООО «Галерея арт сервис» и ООО «Башспецгеострой-ИНВЕСТ».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2009г. (резолютивная часть от 18.11.2009г.) по делу №А07-20640/2009 исковые требования ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к ООО «БашСпецГеоСтрой-Инвест» о расторжении договора финансовой аренды – удовлетворены, расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) № Л-5000 от 29 апреля 2008г., заключенный между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «БашСпецГеоСтрой-Инвест» (том 3 л.д. 34-40).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-12154/2009 от 24.02.2010г. (резолютивная часть 18.02.2010г.) по делу №А07-20640/2009г. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2009г. (резолютивная часть от 18.11.2009г.) по делу №А07-20640/2009 оставлено без изменений (том 3 л.д. 41-51).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа №Ф09-3733/10-С3 от 24.05.2010г. по делу №А07-20640/2009 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2009г. по делу №А07-20640/2009 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010г. по тому же делу оставлены без изменений.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2010 года по делу №А07-20640/2009 заявление Управления внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан о разъяснении решения суда по делу №А07-20640/2009 о разъяснении решения – удовлетворено, Управлению внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан разъяснено, что поскольку прекращение договора субаренды в случае досрочного прекращения договора аренды наступает непосредственно в силу закона (ст. 618 Гражданского кодекса Российской Федерации), указанное решение арбитражного суда является основанием для расторжения заключенных в соответствии с расторгнутым договором финансовой аренды (лизинга) договоров субаренды с момента вступления данного судебного акта в законную силу. Настоящее решение является обязательным и подлежит исполнению как по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2009 г. № Л-5000 заключенного между ООО «Лизинговая компания УралСиб» и ООО «Башспецгеострой-Инвест», а также заключенного на его основании договора субаренды (сублизинга) от 01.08.2009 г. б/н, заключенного между ООО «Башспегеострой-ИнвесУ» и ООО «Галерея арт сервис» (том 3 л.д. 68-70).

Заявители указывают, что на основании указанного определения Управление Росреестра по РБ погасило запись об обременении в пользу ООО «Галерея арт сервис» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №02-04-01/187/2009-462 от 29.09.2009г. в отношении имущества, расположенного по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д. 75: помещения площадью 12 655,7 кв.м., состоящее из 8 976,8 кв.м. (кадастровый номер №02-04-01/234/2008-305) и 3 678,9 кв.м. (кадастровый номер №02-04-01/231/2008-484).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-646/2010 от 24.02.2011г. (резолютивная часть от 17.02.2011г.) Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2010г. по делу №А07-20640/2009 отменено, в удовлетворении заявления Управления внутренних дел по г. Уфа Республики Башкортостан о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2009г. по делу №А07-20640/2009 отказано.

В заявлении заявители ссылаются на то, что ни ООО «Галерея арт сервис» и ни ООО «Башспецгеострой-ИНВЕСТ» с заявлениями о прекращении договора аренды, его расторжении либо погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управление Росреестра по РБ не обращались, о причинах погашения записи стороны договора аренды не уведомлены,  что действия по погашению записи произведены на основании судебного акта, не вступившего в законную силу, по заявлению лица, не участвовавшего в деле и не являющегося приставом-исполнителем, в определении отсутствует указание на то, что оно подлежит немедленному исполнению.

Считая, что совершение регистрирующим органом действий по погашению обременения нарушило права ООО «Галерея арт сервис» по пользованию недвижимым имуществом по договору аренды от 01.08.2009г. в соответствии с положениями действующего законодательства, заявители обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требование удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится в следующем порядке:

- прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов;

- правовая экспертиза документов и проверка законности сделки;

- установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав;

- внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав;

- совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

Из содержания статей 13, 16, 17 Федерального Закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что документы, представляемые на государственную регистрацию, должны подтверждать в соответствии с законодательством Российской Федерации наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Как следует из материалов дела 21 декабря 2010 года в Управление Росреестра по РБ обратилось ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», являющегося собственником объектов недвижимости, в лице Шакирова Э.Р. по доверенности удостоверенной нотариусом Ахметзяновой Р.Ф. (реестровый №1-2248 от 09.11.2010г.) с заявлением о прекращении ограничения (обременения) – субаренды, регистрационная запись №02-04-01/187/2009-462 от 29.09.2009г. на нежилые помещения 8 976,8 кв.м. (кадастровый номер №02-04-01/234/2008-305) и 3 678,9 кв.м. (кадастровый номер №02-04-01/231/2008-484), расположенные по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д. 75.

ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» на государственную регистрацию представлены 3 судебных акта: решение Арбитражного суда РБ от 20.11.2009г. от 20.11.2009г. по делу №А07-24.02.2010г., Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-646/2010 от 24.02.2011г. по делу №А07-20640/2009, Определение Арбитражного суда РБ от 16.12.2010г. по делу №А07-20640/2009.

По результатам правовой экспертизы проведенной в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 22 декабря 2010 года ограничение (обременение) прав собственника ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» было прекращено и регистрационная запись №02-04-01/187/2009-462 от 29.09.2009г. на нежилые помещения площадью 8 976,8 кв.м. (кадастровый номер №02-04-01/234/2008-305) и 3 678,9 кв.м. (кадастровый номер №02-04-01/231/2008-484), расположенные по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д. 75 была погашена.

В соответствии со ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Как следует из положений ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из положений ч. 1 ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Право собственности ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» на нежилые помещения площадью 8 976,8 кв.м. (кадастровый номер №02-04-01/234/2008-305) и 3 678,9 кв.м. (кадастровый номер №02-04-01/231/2008-484), расположенные по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д. 75 подтверждаются Свидетельствами о государственной регистрации права серия 04 АБ №639845 и №639846 от 02.10.2008г. (том 1 л.д. 125-126).

Согласно ч. 1 ст. 618 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Таким образом, прекращение договора субаренды в случае досрочного расторжения договора аренды наступает непосредственно в силу закона.

В связи с изложенным, договор аренды №Л-5000 от 29.04.2008г. расторгнут Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2009г. (резолютивная часть от 18.11.2009г.) по делу №А07-20640/2009, вступившим в законную силу 24 февраля 2010 года, в связи с чем, все права и обязанности, возникшие у сторон субаренды от 01.08.2009г. также прекращены.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений заявителем не указаны нормы действующего законодательства, которым не соответствуют действия регистрирующего органа и суду не представлены доказательства нарушения регистрирующим органом прав ООО «Галерея арт сервис», г. Уфа, ООО «Башспецгеострой-ИНВЕСТ», г. Уфа.

При изложенных обстоятельствах требования заявителейудовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Галерея арт сервис», г. Уфа (ИНН 0274123646, ОГРН 1070274009321), Общества с ограниченной ответственностью «Башспецгеострой-ИНВЕСТ», г. Уфа (ИНН 0274093769, ОГРН 1030203940579) о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан выразившееся в погашении записи об обременении права в пользу арендатора ООО «Галерея арт сервис» за №02-04-01/187/2009-462 от 29.09.2009г. сроком с 29.09.2009г. по 31.10.2018г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении имущества, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Чернышевского, д. 75: помещения площадью 12 655,7 кв.м., состоящее из 8 976,8 кв.м. (кадастровый номер №02-04-01/234/2008-305) и 3 678,9 кв.м. (кадастровый номер №02-04-01/231/2008-484) и обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан восстановить запись об обременении (аренде) в пользу ООО «Галерея арт сервис» за №02-04-01/187/2009-462 от 29.09.2009г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении имущества, расположенного по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д. 75: помещения площадью 12 655,7 кв.м., состоящее из 8 976,8 кв.м. (кадастровый номер №02-04-01/234/2008-305) и 3 678,9 кв.м. (кадастровый номер №02-04-01/231/2008-484) – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

В порядке кассационного производства решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Полтавец М.В.