Гражданский кодекс часть 1

О взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 200 руб., банковского процента в размере 91, 63 руб. и судебных издержек (почтовых и транспортных расходов) в сумме 100 рублей.

с участием в судебном заседании:

представителя заявителя: не явился; извещен надлежащим образом

представителя ответчика: ФИО2 – гл. гни по доверенности № 06-12/ 05 от 09.11.07 г.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением к ИФНС РФ по г. Салават РБ о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 200 руб., банковского процента в размере 91, 63 руб. и судебных издержек (почтовых и транспортных расходов) в сумме 100 рублей.

ИФНС РФ по г. Салават РБ требования заявителя признал в части основного долга в сумме 200 рублей (представил отзыв). В остальной части заявленных требований ответчик требования не признал.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей сторон, суд установил, что ИП ФИО1 были излишне уплачены штрафы по налогу на прибыль организаций по КБК 18210101011013000110 в сумме 127 рублей и по КБК 18210101012023000110 в сумме 73 руб. по состоянию на 16.10.2007 года

ИП ФИО1 направил в адрес ИФНС РФ по г. Салават РБ заявление 07 мая 2007 года о возврате налога на прибыль организаций, зачислявшийся до 1 января 2007 года в местные бюджеты в сумме 200 рублей.

21 мая 2007 года налоговый орган вынес решение об отказе в зачете (возврате) № 450 сославшись на тот факт, что возврат на р/счет переплаты по штрафным санкциям по налогу на прибыль, уплаченных до 01.01.07 г., может быть осуществлен только на основании вступившего в законную силу решения суда .

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными в части по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном этой статьей.

Пункт 9 ст. 78 НК РФ предусматривает, что возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата. В п. 13 ст. 78 НК РФ установлено, что правила данной статьи применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налогов и сборов, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Наличие переплаты в сумме 200 руб. подтверждается материалами дела, платежным поручением, не оспаривается налоговой инспекцией.

В части возврата излишне уплаченного штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 127 руб. и 73 руб. Арбитражный суд считает, что заявленные ИП ФИО1 требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Заявитель также просит взыскать банковский процент в сумме 91руб. 63коп. в соответствии с Гражданским кодексом РФ за несвоевременный возврат ошибочно уплаченного штрафа. Данное требование необоснованно, поскольку начисление процентов на несвоевременный возврат суммы штрафа на момент его уплаты статей 78 НК РФ на тот момент не предусматривалось. Кроме того, рассматриваемое правоотношение регулируется налоговым законодательством, требование о взыскании процентов со ссылкой на Гражданский кодекс РФ неправомерно.

Кроме того, ИП ФИО1 было заявлено требование о взыскании судебных расходов (почтовых и транспортных) в размере 100 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ и пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, пришел к выводу, что заявителем документально не подтверждены судебные расходы, понесенные ИП ФИО1 в связи с рассмотрением искового заявления, поскольку не представлены в материалы дела доказательства (квитанции, чеки), подтверждающие указанные расходы. Основываясь на положениях статей 106, 110 АПК РФ суд считает требование о взыскании суммы судебных расходов не подлежащими удовлетворению. Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ИП ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Инспекции федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан в пользу ИП ФИО1 переплату по штрафу по налогу на прибыль в сумме 200 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Инспекции федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном обьеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени , месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www . 18 аас.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А. Давлеткулова