Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Рамазанова А.Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 с участием заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Усадьба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) среди лиц, имеющих на это право,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Усадьба» (далее по тексту – ООО «Усадьба»), мотивируя свои требования тем, что он наряду с ФИО4 и ФИО5 является учредителем данного юридического лица. 14.07.2015 ФИО6 умер, его наследником является его супруга – ФИО2. 02.12.2020 ООО «Усадьба» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. В настоящее время имеются принадлежащие ООО «Усадьба» имущество и денежные средства, которые не были распределено между учредителями при его ликвидации: нежилое здание общей площадью 291,3 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>; денежные средства в размере 10500 рублей, составляющие уставный капитал Общества; денежные средства на расчетном счете в банке. Руководствуясь п.5.2 ст.64 ГК РФ заявитель просит назначить процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2021 заявление ФИО3 принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4, ФИО2.

Заявитель ФИО3 и заинтересованное лицо Панов, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании с заявлением ФИО3 согласилась, просила удовлетворить его.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5.2 ст.64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, закон предусматривает порядок, в соответствии с которым должна осуществляться защита нарушенных прав кредиторов.

Преимущество кредиторов перед участниками юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица. Вместе с тем, при отсутствии кредиторов имущество ликвидированного юридического следует распределить между его участниками в соответствии с п.8 ст.63 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Усадьба» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 06.11.2014 за государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>. Учредителями данного юридического лица являлись ФИО3 (размер доли 33.34%), ФИО5 (размер доли 33.33%) и ФИО4 (размер доли 33,33%).

14.07.2015ФИО6 умер. Его наследником является ФИО2.

Решением Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан от 02.12.2020 № 7473И ООО «Усадьба» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Судом также установлено, что по состоянию на 20.04.2021 ООО «Усадьба» на праве собственности принадлежит нежилое здание общей площадью 291,3 кв.м. с кадастровым номером 02:58:020315:2066, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.04.2021 № КУВИ-002/2021-41494112.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ликвидированного юридического лица – ООО «Усадьба», исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, обнаружено имущество, подлежащее распределению между лицами, имеющих на это право, в частности учредителями (их правопреемниками).

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица подано в пределах установленного законом срока и уполномоченным на то заинтересованным лицом – одним из учредителей.

С учетом изложенного заявление ФИО3 о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Усадьба» подлежит удовлетворению.

При обращении в суд заявителем предложена для утверждения арбитражным управляющим в деле о распределении имущества ООО «Усадьба» кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 – члена Ассоциации Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Указанной саморегулируемой организацией представлено мотивированное заключение о соответствии ФИО7 требованиям, предъявляемым к кандидатуре арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий ФИО7 выразил согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего в деле о распределении имущества ООО «Усадьба».

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО7 арбитражным управляющим для распределения имущества ООО «Усадьба», суд не усматривает и полагает возможным утвердить его, установив ему в соответствии со ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ежемесячное вознаграждение в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Усадьба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) среди лиц, имеющих на это право.

Утвердить арбитражным управляющим ФИО7, являющегося членом Ассоциации Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (регистрационный номер 229 в Едином государственном реестре арбитражных управляющих, ИНН <***>, почтовый адрес: <...>).

Установить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно.

Судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица назначить на 10.11.2021 в 09 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, кабинет № 418.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Рамазанов