Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г. А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафаровой И.Д. рассмотрел заявление финансового управляющего Праведниковой И.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определений о включении в реестр требований кредиторов

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

ФИО2 (далее – должник) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2018 заявление ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А07-7265/2018 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Ращением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2018 (резолютивная часть решения оглашена 23.05.2018) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имущества гражданина утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

ФИО3 20.06.2018 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 2931196 руб., из которых 2650000 руб. неосновательное обогащение, 238287 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. расходы на оказание юридических услуг, 22909 руб. госпошлины.

Требование ФИО3 было основано на неисполнении должником обязательств, установленных вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.06.2016 по делу N 2-663/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 2650000 руб. неосновательного обогащения, 238287 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 22909 руб. госпошлины.

Остаток задолженности по состоянию на 29.06.2018 составлял 2758068,86 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2018 (резолютивная часть определения оглашена 01.08.2018) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 включено требование ФИО3 в размере 2758068,86 руб.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 02.10.2018 поступило заявление ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженности в размере 95186,07 руб.

Требование ФИО3 основано на неисполнении должником обязательств, установленных вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.08.2018 по делу N 2-663/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 индексации присужденной решением суда денежной суммы в размере 95186,07 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7265/2018 от 13.11.2018 (резолютивная часть определения оглашена 06.11.2018) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 включено требование ФИО3 в размере 95186,07 руб.

Как следует из материалов гражданского дела N 2-1651/2020 (N 2-663/2016), ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора между истцом и ответчиком о купле-продаже квартиры от 01.06.2015 незаключённым, взыскании в пользу ФИО3 с ФИО2 возникшего на стороне последней в связи с незаключённостью договора от 01.06.2015 суммы неосновательного обогащения в размере 2650000 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 238287 руб., компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 17.06.2016 договор купли-продажи квартиры признан незаключённым, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы 2650000 руб. неосновательного обогащения, 238287 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 22909 руб. госпошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 14.08.2019 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре данного решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.01.2020 определение Октябрьского районного суда г. Уфы от 14.08.2019 отменено, решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 17.06.2016 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.01.2020 оставлено без изменения.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 30.09.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО4, Конкурсному управляющему ФИО2 - ФИО1, ФИО5 о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.02.2021 решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 30.09.2020 отменено, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, финансовому управляющему ФИО2 - ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о признании сделки недействительной, солидарном взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации, передано в Арбитражный суд Республики Башкортостан по подсудности.

Исходя из содержания статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2018 по делу № А07-7265/2018 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования ФИО3 в сумме 2758068,86 руб., требование кредитора признано обоснованным и безусловно установленным в связи с имеющимся вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции – решения Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17.06.2016 по делу N2-663/2016.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2018 по делу № А07-7265/2018 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования ФИО3 в сумме 95186,07 руб., требование кредитора основано на неисполнении должником обязательств, установленных вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06.08.2018 по делу N 2- 663/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 индексации присужденной решением суда денежной суммы в размере 95186,07 руб. Однако сама индексация была произведена на сумму, присужденную ранее в пользу ФИО3 решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17.06.2016 по делу N 2-663/2016.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что установление требований в реестр было обусловлено исключительно наличием решений Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу N 2-663/2016 от 17.06.2016 и от 06.08.2018, которые отменены, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2018 и от 13.11.2018 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить в связи с пересмотром по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7265/2018 от 08.08.2018 (резолютивная часть определения оглашена 01.08.2018) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требования ФИО3 в размере 2758068,86 руб.

Отменить в связи с пересмотром по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7265/2018 от 13.11.2018 (резолютивная часть определения оглашена 06.11.2018) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требования ФИО3 в размере 95186,07 руб.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требований ФИО3 назначить на 23.08.2021 в 10 час. 55 мин в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. № 415.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Г.А. Давлеткулова