Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф., рассмотрела в ходе судебного заседания, при ведении протокола судебного заседания лично судьей, дело по иску

ФИО1, г. Уфа

к ЗАО «Нефтегазметрология Сервис», г. Уфа

об признании решения общего собрания недействительным

при участии:

от истца: ФИО1, ФИО2 представитель по доверенности от 07.05.2008г.

от ответчика: ФИО3 директор, протокол от 12.12.2006г., ФИО4 представитель по доверенности № 01 от 29.07.2008г.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу «Нефтегазметрология Сервис» о признании решения общего собрания от12.03.2008г. об исключении из числа акционеров.

В качестве основания иска истец ссылается на положения Федерального закона № 208-фз от 26.12.1995г. «Об акционерных обществах», где не предусмотрено исключение акционера из общества по решению общего собрания.

Истец исковые требования поддержал.

Представители ответчика требования не признали, поскольку считают, что оспариваемое решение принято в соответствии с положениями п.5.11 Устава Общества где предусмотрено право общего собрания акционеров принимать решения об исключении акционеров из общества, нарушающих положения Устава общества.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является акционером ЗАО «Нефтегазметрология Сервис», обладающим 30% голосов.

12.03.2008г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Нефтегазметрология Сервис», на котором принято решение об исключении из числа акционеров общества ФИО1 ввиду причинения им материального ущерба обществу в размере 2932441 руб. 60 коп.

Истец присутствовал на внеочередном общем собрании 12.03.2008г. и голосовал против принятия решения о его исключении.

Полагая, что оспариваемое решение незаконно и нарушает его права и законные интересы истец обратился в суд с настоящим иском

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5.11 Устава общества акционер, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом исполняющий свои обязанности, нарушающий права и законные интересы общества, либо препятствующий своими действиями достижению цели общества, может быть исключен из общества по решению общего собрания акционеров. При этом акционер в голосовании не участвует.

Вместе с тем в силу п. 3 ст. 11 Федерального закона № 208-фз от 26.12.1995г. «Об акционерных обществах» устав общества не может содержать положения, противоречащие Федеральному закону «Об акционерных обществах» и иным федеральным законам.

Однако Федеральный закон № 208-фз от 26.12.1995г. «Об акционерных обществах» не предусматривает возможности исключение акционера из общества решение общего собрания акционеров.

Исключив ФИО1 из числа акционеров, общее собрание акционеров тем самым лишило его прав, гарантированных ст. 31 Федерального закона № 208-фз от 26.12.1995г. «Об акционерных обществах» а именно: права на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Законодательство не допускает возможности ограничения прав акционера решениями органов управления акционерного общества.

Согласно п. 7 ст. 49 Федерального закона № 208-фз от 26.12.1995г. «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах требование истца о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 12.03.2008г. об исключении его из акционеров общества обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку не соответствует Федеральному закону № 208-фз от 26.12.1995г. «Об акционерных обществах» и нарушает права и законные интересы истца, установленные и гарантированные названным законом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На ответчика подлежат отнесению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., которые подтверждаются договором на оказание возмездных консалтинговых услуг № 06/08 от 06.05.2008г. и квитанцией от 08.05.2008г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Нефтегазметрология Сервис» от 12.03.2008г. об исключении ФИО1 из числа акционеров.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нефтегазметрология Сервис» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда апелляционного суда 18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Шагабутдинова З.Ф.