Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Акопян Л. Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Акопян Л. Л., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Казачья охранная сотня Ягуар»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 10 199 руб. 50 коп., составляющая сумму долга 9 000 руб. и неустойку в сумме 1 199,50 руб.

без участия представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Казачья охранная сотня Ягуар» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), о взыскании 10 199 руб. 50 коп., составляющих 9 000 руб. 00 коп. суммы основного долга, 1 199 руб. 50 коп. суммы неустойки.

Необходимость обращения с иском в суд обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании охранных услуг.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке, определенном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании договора №Н-45/08 об оказании охранных услуг от 01 сентября 2008 года, истец (ранее – Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Охранное предприятие Ягуар», свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 17 июня 2009 года) принял на себя обязательства по оказанию услуг по охране объекта, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <...>, магазин «Караван». Ответчик же в свою очередь обязался оплачивать охранные услуги согласно условиям договора.

В соответствии с п. 2.5 договора ответчик (заказчик) принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца производить расчет за услуги охраны, стоимость которой в месяц установлена сторонами в 2 500 руб. 00 коп.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, оказал ответчику услуги за период с апреля по сентябрь 2009 года. В обоснование представил в суд подписанные сторонами акты выполненных работ (листы дела 15-17), а также подписанный с ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04 декабря 2009 года (лист дела 14).

Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, оплату оказанных услуг своевременно и в полном объеме не произвел. Претензии истца с требованием о погашении имеющейся задолженности не удовлетворил.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании с ответчика 9 000 руб. 00 коп. суммы основного долга. Также истцом начислена неустойка на сумму долга в размере 1 199 руб. 50 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик нарушил условия договора №Н-45/08 от 01 сентября 2008 года, а также нормы гражданского законодательства (ст.ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), за оказанные услуги своевременно не рассчитался.

Задолженность в сумме 9 000 руб. 00 коп. подтверждается документально.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Установив фактические обстоятельства дела по имеющимся документам, и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 9 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.5 договора в случае несвоевременной оплаты услуг охраны, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начислены на суммы долга согласно актам (расчет в деле).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пеней судом проверен и является верным. Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ходатайства от ответчика отсутствуют.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представить отзыв на исковое в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Ответчик документально исковые требования не опроверг, доказательства исполнения обязанности ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчиков в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Казачья охранная сотня Ягуар» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Казачья охранная сотня Ягуар» сумму долга в размере 9 000 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 1 199 руб. 00 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Л. Акопян