Гражданский кодекс часть 1

ГУП «Башавтотранс» РБ, г.Уфа, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЗАО «Башкирская инвестиционно-промышленная палата, г.Уфа, о взыскании 86569 руб.86 коп. основного долга за оказанные автотранспортные услуги в соответствии с договором на перевозку грузов автомобильным транспортом №7/1 от 01.01.06., 25676 руб.70 коп. процентов из расчета 0,5% процентов за каждый день просрочки оплаты за период с 09.02.07. по 25.04.07. на основании ст.103 УАТ РСФСР.

Определением суда от 08.10.07. принято заявление истца об уточнении исковых требований (л.д.139-140). Истец уточнил правовое основание требования о взыскании 27510 руб.75 коп. Просит взыскать 27510 руб.75 коп. на основании п.5.2. договора №7/1 от 01.01.06., ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Представитель истца по доверенности на имя ФИО1 иск поддержал с учетом уточненных требований.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзывах от 02.07.07. (л.д.90), 17.08.07.(л.д.119), 05.10.07. (л.д.133-134), от 19.10.07., заявил о применении срока исковой давности.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гражданско-правовые отношения сторон возникли на основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №7/1 от 01.01.06., по условиям которого, автопредприятие выделяет заказчику необходимые автотранспортные средства и осуществляет перевозку грузов по маршрутам, указываемым в заявках, а заказчик оплачивает оказанные ему услуги.

В материалы дела заявки не представлены. Пункт 1..2 договора предусматривает предъявление заявки и в устной форме.

Согласно этому договору автотранспортным предприятием оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 161569 руб.86 коп., выставлены счета-фактуры №07/00080 от 31.01.06. на сумму 27500 руб.09 коп., №07/00114 от 31.01.06. на сумму 11721руб.06 коп.., №07/00223 от 25.02.06. на сумму 31091 руб.99 коп., №07/00357 от 28.02.06. на сумму 21978 руб., №07/00486 от 31.03.06. на сумму 21404 руб.70 коп., №07/00882 от 31.05.06. на сумму 39390 руб.29 коп., №07/00925 от 31.05.06. на сумму 8483 руб.73 коп.

Ответчик уплатил долг частично в сумме 75000 руб., остаток задолженности составил 86569 руб.86 коп.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных ему услуг, истец обратился за судебной защитой.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт заключения между истцом и ответчиком договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №7/1 от 01.01.06. и оказания истцом услуг по перевозке подтверждается путевыми листами.

По представленным в материалы дела путевым листам объем выполненных перевозок и их стоимость стороны не оспаривают.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности со ссылкой на ст.166 Устава автомобильного транспорта РСФСР, согласно которой иски автотранспортных предприятий к грузоотправителям и грузополучателям могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня наступления события, послужившего основанием для такого обращения.

В пункте 4.4. заключенного сторонами договора предусмотрено, окончательный расчет заказчик производит на основании счетов автопредприятия в течении 5 дней со дня их получения.

Довод ответчика о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям в соответствии с договором №7/1 от 01.01.06., применяется срок исковой давности 6 месяцев, установленный ст.166 УАТ РСФСР, суд не принимает.

В силу п.5.1. договора автопредприятие и заказчик несут взаимную ответственность за нарушение обязательств, возникающих из перевозок, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Уставом автомобильного транспорта РСФСР, а также другими нормативными актами, регулирующими данные отношения.

Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации введен новый срок исковой давности по требованиям из перевозки грузов, который составляет один год.

По правилу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В возражении на отзыв (л.д.135) истец подтвердил предъявление требования об уплате по счетам

№07/00357 от 28.02.06. на сумму 21978 руб.,

№07/00486 от 31.03.06. на сумму 21404 руб.70 коп.,

№07/00882 от 31.05.06. на сумму 39390 руб.29 коп.,

№07/00925 от 31.05.06. на сумму 8483 руб.73 коп.,

С учетом условий пункта 4.4. договора, в соответствии с которым окончательный расчет заказчик производит на основании счетов автопредприятия в течении 5 дней со дня их получения, по счетам-фактурам №07/00357 от 28.02.06., №07/00486 от 31.03.06. годичный срок исковой давности истек соответственно 05.03.07., 05.04.07. , иск заявлен ГУП «Башавтотранс» РБ 23.04.07.

Возражение ответчика о наличии в деле доказательств о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывающих течение срока исковой давности, отклоняется, так в платежных поручениях №116 от 09.06.06., №129 от 21.06.06. основанием платежа указана оплата за атоуслуги по договору 7/1 от 01.01.06., не указаны конкретные счета-фактуры, по которым заявлен иск.

Иск в части оплаты долга за оказанные автоуслуги по счетам-фактурам №07/00882 от 31.05.06. на сумму 39390 руб.29 коп., №07/00925 от 31.05.06. на сумму 8483 руб.73 коп., подлежит удовлетворению с применением ответственности предусмотренной в п.5.2. договора, в соответствии с которым в случае несвоевременной оплаты заказчик уплачивает автопредприятию пени в размере 0,5% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

Сумма пени составляет 15214 руб.07 коп.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении суммы пени в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 0,5% - чрезмерно высокий процент, что соответствовало бы 180% годовых.

Согласно части первой ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию суммы пени до 8300 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, так как чрезмерно высокий процент пени.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании п. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ, г.Уфа, о взыскании 114 080 руб.61 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Башкирская инвестиционно-промышленная палата, г.Уфа , в пользу ГУП «Башавтотранс» РБ, <...> руб.02 коп. основного долга, 8300 руб. пени за просрочку платежа, 2091 руб.28 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Давлетова