Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем Гареевой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «БАШЭНЕРГОНЕФТЬ» (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 02/14 от 17.12.2014 г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 29.04.2014 г.

ООО «БАШЭНЕРГОНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Представитель истца пояснил суть исковых требований, заявленные требования поддерживает в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика. Судом данное ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика заявленные требования не признает, так как не соблюден обязательный претензионный срок, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Судом данное ходатайство удовлетворено.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора оказания услуг технологическим транспортом и спецтехникой № 573/13 от 08.07.2013, подписанного между ООО «БАШЭНЕРГОНЕФТЬ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, предметом иска заявлено возмещение причиненных убытков.

Как следует из материалов дела, 08.07.2013г. между истцом и ответчиком был подписан договор № 573/13 оказания услуг технологическим транспортом и спецтехникой (л.д.18-23), по условиям которого ответчик (исполнитель) принял на себя обязательство по заданию истца (заказчика) оказать транспортные услуги, а истец, в свою очередь, обязался оплачивать предоставленные ему услуги.

Порядок оплаты стороны урегулировали разделом 3 договора, согласно которому стоимость услуг составляет 1 164 505 ,00 руб.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем существенным условия и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.

На основании п. 4.4. договора исполнитель (ответчик) несет ответственность за несчастные случаи и ДТП, произошедшие по вине исполнителя (ответчика) в процессе эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с п. 4.8 договора при наличии доказательств вины исполнителя (ответчика) за аварии, инциденты и несчастные случаи, произошедшие в процессе работы, исполнитель обязуется возместить заказчику (истцу) причиненные убытки.

Согласно акту расследования несчастного случая на производстве №5 от 26.07.2013г. (л.д. 45-49), согласованного и подписанного ответчиком без возражений, представленного истцом в материалы дела, причинами ДТП явились, в частности: нарушение водителем ФИО4 правил дорожного движения, непроведение ИП ФИО1 программы обучения безопасности дорожного движения, стажировки работника ФИО4 и допущение последнего к самостоятельной работе.

По условиям дополнения к коллективному договору ООО «Башэнергонефть» на 2011-2013гг, утвержденного истцом при гибели работника вследствие несчастного случая на производстве, работодатель обязан выплатить семье работника единовременное пособие в размере 1 000 000, 00 руб.

Трудовые отношения с погибшим работником истца подтверждаются трудовым договором №669 от 01.09.2010г., (л.д. 36-38), факт наступления смертельного исхода подтверждается свидетельством о смерти от 16.07.2013г. (л.д. 39), представленными в материалы дела.

Платежным поручением №4058 от 16.08.2013г. (л.д. 44) истец выплатил семье погибшего единовременное пособие в размере 1 000 000,00 руб.

Таким образом, истец понес убытки по вине ответчика.

В отзыве на исковое заявление ответчик возразил на исковые требования в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, предусмотренного договором.

Данный довод судом отклонен в связи с необоснованностью.

На претензию № 3464 от 16.09.2013 г. о возмещении причиненных убытков, был получен ответ №27 от 07.10.2013г., подписанный ИП ФИО1, скрепленный печатью, в котором ответчик возражений не представил и подтвердил намерение о перечислении денежных средств за причиненные убытки с рассрочкой платежа, кроме того в материалах дела имеется подтверждение получения ответчиком предарбитражной претензии № 620 от 20.02.2014 г. – уведомление о вручении корреспонденции 26.02.2014 г.

Изложенное явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий.

По требованию о взыскании убытков обстоятельствами подлежащим доказыванию являются: противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца. При недоказанности одного из обстоятельств подлежащих доказыванию иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств (ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо доказать факт нарушения контрагентом договорных обязательств, размер понесенных убытков, а также наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и понесенными истцом убытками.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию всех элементов, необходимых для привлечения ответчика к ответственности за нарушение условий договора, возлагается на истца.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из указанных норм материального и процессуального права, истец, требуя возмещения убытков, доказал наличие всех указанных выше элементов деликтной ответственности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора возмездного оказания услуг привело к возникновению у истца убытков.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 000 рублей, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАШЭНЕРГОНЕФТЬ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу ООО «БАШЭНЕРГОНЕФТЬ» (ОГРН <***>) убытки в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев

___________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/