Гражданский кодекс часть 1

ООО «РеНаРа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ИФНС России по Кировскому району г. Уфы о признании недействительными решений № 8470 от 22.02.2007г., №8472 от 22.02.2007 г., №8473 от 22.02.207г., №8474 от 22.02.2007г., № 8475 от 22.02.2007г. « Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

Заявитель на судебное заседание не явился, истребуемые судом первичные документов в обосновании заявленных к вычету сумм налога представил не в полном объеме.

Ответчик требования заявителя не признал, считая вынесенные решения правомерными.

Как следует из материалов дела, заявитель представил в налоговый орган первичные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость:

–за 2 квартал 2003г. – 21.07..2003г., уточненная налоговая декларация представлена 24.11.2006г.;

- за август 2003г. – 19.09.2003г., уточненная налоговая декларация представлена 24.11.2006г.;

- за сентябрь 2003г. – 20.10.2003г., уточненная налоговая декларация представлена 24.11.2006г.;

- за октябрь 2003г. – 14.11.2003г., уточненная налоговая декларация представлена 24.11.2006г.

- за ноябрь 2003г. – 19.12.2003г., уточненная налоговая декларация представлена 24.11.2006г.

Инспекцией ФНС РФ по Кировскому району г. Уфы по результатам камеральных налоговых проверок указанных уточненных налоговых деклараций ООО «РеНаРа» по НДС за 2 квартал, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2003г. приняты решения:

- № 8475 от 22.02.2007г. « Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», в котором заявителю отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2003г. в сумме 196412 руб. и отказано в возмещении из бюджета 563 руб.;

- № №8472 от 22.02.2007 г. « Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», в котором заявителю отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за август 2003г. в сумме 788268 руб. и отказано в возмещении из бюджета в сумме 218523 руб.;

- № 8473 от 22.02.2007г. « Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», в котором заявителю отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003г. в сумме 932529 руб. и отказано в возмещении из бюджета 338789 руб.;

- № 8474 от 22.02.2007г. « Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», в котором заявителю отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003г. в сумме 1032503 руб. и отказано в возмещении из бюджета 48133 руб.;

№ 8470 от 22.02.2007г. « Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», в котором заявителю отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2003г. в сумме 779313 руб. и отказано в возмещении из бюджета 87303 руб.;

По мнению налогового органа, поскольку налоговые декларации были представлены налогоплательщиком по истечении трехлетнего срока после окончания соответствующего налогового периода и в соответствии п.2 .ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты заявлены не правомерно и оснований для возмещения сумы налога на добавленную стоимость не имеется.

Заявитель не согласился с вынесенными решениями и обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о признании вышеуказанных решений недействительными, поскольку в соответствии со ст.81 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщиков представлять в налоговые органы уточненные декларации (расчеты), и это право не ограничено сроком. В связи с чем, в случае представления в текущем году налогоплательщиком уточненной налоговой декларации (расчета) за периоды, по которым истек срок исковой давности, налоговый орган не вправе ему отказать в принятии такой декларации (расчета). Таким образом, заявитель указывает, что им правомерно представлены уточненные налоговые декларации, поскольку Налоговый Кодекса РФ не предусматривает срок представления уточненных налоговых деклараций, в связи с чем он имеет право на вычеты по налогу на добавленную стоимость и возмещению налога на добавленную стоимость из бюджета.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из представленных суду документов заявителем были представлены в налоговый орган 24.11.2006г. уточненные налоговые декларации.

Вышеуказанные декларации были приняты налоговым органом, зарегистрированы в установленном порядке, проставлена отметка налогового органа на налоговых декларациях об их принятии, проведена в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка и вынесены оспариваемые решения.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, а также представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В целях выполнения налогоплательщиком данной обязанности в статье 80 Кодекса закреплено положение, согласно которому налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить на копии декларации отметку о принятии декларации и дате ее представления.

Кодекс не ограничивает право налогоплательщика на представление налоговой декларации сроком и в тех случаях, когда уменьшаются исчисленные ранее к уплате в бюджет суммы налога. В данном случае сроки, предусмотренные в статье 87 Кодекса для проведения камеральных и выездных проверок, не могут быть применены, поскольку они установлены в качестве гарантии защиты интересов налогоплательщика и не распространяют свое действие на проверку уточненных налоговых деклараций, правомерность расчета по которым обязан доказать налогоплательщик.

Вместе с тем зачет либо возврат налогов, исчисленных по уточненной налоговой декларации, в указанном случае ограничивается сроками, определенными в статье 78 Кодекса. В силу пункта 8 этой статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Этот срок подлежит применению и к заявлению налогоплательщика о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей, поскольку зачет является разновидностью (формой) возврата таких сумм, восстановлением имущественного положения налогоплательщика.

Пунктом 2 ст. 173 Налогового кодекса РФ установлено, если сумма налоговых вычетов в каком-либо периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, то она подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 Кодекса.

Согласно п. 1 - 3 ст. 176 Налогового кодекса РФ в случае превышения по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над суммой исчисленного налога полученная разница в течение трех календарных месяцев направляется налоговым органом на погашение недоимки, задолженности по пеням и присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет.

По истечении указанного срока сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

В ст. 176 Налогового кодекса РФ не определен срок, в течение которого налогоплательщик может обратиться с заявлением о возврате налога, однако в ст. 78 Кодекса, наиболее близкой по правовому регламентированию сходных правоотношений, такой срок установлен и составляет три года.

Исходя из принципа универсальности воли законодателя следует, что срок истребования суммы НДС в порядке ст. 176 Налогового кодекса РФ не может превышать трех лет.

Кроме того, пункт 2 ст. 173 Налогового кодекса РФ предусматривает возможность возмещения налогоплательщику суммы налога на добавленную стоимость в случае превышения налогового вычета, указанного в декларации, над суммой налога, исчисленной в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Налоговый период по налогу на добавленную стоимость согласно ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается как календарный месяц.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что уточненные налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2003г., август 2003г. за сентябрь 2003г., октябрь 2003г. представлена 24.11.2006г., то есть по истечении трех лет с момента окончания соответствующего налогового периода.

Следовательно выводы налогового органа о нарушении обществом срока, предусмотренного п. 2 ст. 173 Налогового кодекса РФ, и утрате права на возмещение спорной суммы налога на добавленную стоимость и применении налоговых вычетов являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «РеНаРа» о признании недействительными решений ИФНС РФ по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан № 8475 от 22.02.2007г., № №8472 от 22.02.2007 г., № 8473 от 22.02.2007г., № 8474 от 22.02.2007г. « Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения» следует отказать.

Однако, налоговым органом не учтено следующее, уточненная налоговая декларация за ноябрь 2003г. была представлена в налоговый орган 24.11.2006г., в связи с чем трехлетний срок заявителем пропущен не был, в связи с чем решение № 8470 от 22.02.2007г. « Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», в котором заявителю отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2003г. в сумме 779313 руб. и отказано в возмещении из бюджета 87303 руб. вынесено без достаточных к тому оснований.

Изучив представленные заявителем документы, в обосновании заявленных сумм вычетов суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов при исчислении НДС и порядок реализации этого права определены нормами главы 21 Налогового кодекса - "Налог на добавленную стоимость". В силу пункта 1 статьи 169 и пункта 1 статьи 172 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм НДС к вычету и возмещению в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса РФ. Для целей этой главы в пункте 5 статьи 169 НК РФ приведен перечень обязательных для счета-фактуры реквизитов, в том числе наименование, адрес, <***> налогоплательщика и покупателя, а пунктом 6 этой же статьи предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

При этом согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Подпункт 2 п. 5 ст. 169 Кодекса предусматривает, что обязательными реквизитами счета-фактуры являются наименование, адрес и идентификационные номера (<***>) налогоплательщика и покупателя.

Пунктом 2 ст. 169 Кодекса законодатель императивно установил, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных налогоплательщику сумм НДС к вычету или возмещению.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве одного из условий для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению предусмотрено соответствие счетов-фактур, выставляемых поставщиками, требованиям, предъявляемым законодательством к их оформлению. Исходя из пункта 2 данной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного законодательством, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Согласно пункту 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации к числу обязательных элементов счета-фактуры относятся в частности порядковый номер и дата выписки счета-фактуры, наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Для получения права на вычеты по НДС необходимо подтверждение фактической уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги), оприходование данного товара (работы, услуги), наличие счета-фактуры, соответствующего требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность операций, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета.

Статья 171 Кодекса предусматривает, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Заявителю неоднократно предлагалось предоставить в суд первичные документы в обосновании заявленных вычетов ( определения от 06.08.2007г. (л.д.114 т.2),22.08.2007. (л.д 122 т.2.), 04.09.2007г., (л.д. 128 т.2.), 12.09.2007г. (л.д. 131 т.2.), 04.10.207г. (л.д.134 т.2)., от 08.11.2007г. (л.д.3-4 т.4.), 11.12.2007г. (л.д. 10 т.4,) 27.12.2007г. . Заявителем вышеуказанные определения суда не выполнил, документы, представлены не в полном объеме.

Из представленных заявителем документов следует, что по счета –фактуры № 102771 от 30.09.2003г., № 2571 от 30.10.2003г., №116861 от 31.10.2003г., №302641 от 11.11.2003г., № 439 от19.11.2003г., 1941/02 от 17.10.2003г., №001610 от 26.11.2003г., №36 от 28.11.2003г. №1837 от 20.10.2003г., №С0002129 от 30.09.2003г., №16425 от 29.08.2003г., указанные в книге покупок не представлены заявителем, что является нарушением ст. 169 НК РФ и лишает предприятие права на налоговый вычет по НДС.

По счете-фактуре №116861 от 31.10.2003г. на сумму 695,15, НДС в сумме 115,86 руб., заявитель представил платежное требование № 749054 от 03.11.2003г. об оплате оказанных услуг по договору № 9054 от 15.08.2003г. в сумме 454,15 руб. НДС -75,69 руб. и документы, подтверждающие оприходование товара. Поскольку иных доказательств оплаты заявителем не представлено, требования налогоплательщика подлежат удовлетворению, лишь в части заявленных вычетов по указанной счете-фактуре в размере 75,69 руб.

-По счете-фактуре № 36 от 28.11.2003г.на сумму 705672 руб., в том числе НДС -117612 руб. заявителем представлены надлежащим образом оформленные платежные поручения лишь на сумму 533672 руб., в том числе НДС -88945,33 руб. Платежное поручение № 70 от 10.11.2003г. на сумму 172000 руб. оформлено ненадлежащим образом. В соответствии с п. 3.5. главы 3 части 1, главой 3 части 1 п 3.8. «Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации» зарег. В Минюсте РФ от 23.12.2002г. в редакции Указаний Центрального банка РФ № 1256-У от 3.03.2003г. « После проверки правильности заполнения и оформления платежных поручений на всех экземплярах принятых к исполнению платежных поручений в поле «Поступ. В банк плат .» ответственным исполнителем банка проставляется дата поступления в банк платежного поручения . Последний экземпляр платежного поручения, в котором в поле «Отметки банка» проставляются штамп банка, дата приема и подпись ответственного исполнителя , возвращается плательщику в качестве подтверждения приема платежного поручения к исполнению». «При оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле « списано со сч. Плат.» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле « отметки банка плательщика» проставляются штамп банка плательщика и подпись ответственного исполнителя». Однако в представленном платежном поручении вышеуказанные реквизиты отсутствуют, что свидетельствует об их ненадлежащем оформлении, в связи с чем не могут приняты судом в качестве надлежащего доказательства оплаты товара. Кроме того, заявителем не представлены выписки из лицевого счета о списании указанной суммы со счета.

Согласно п.6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации. В случае если на предприятии должность главного бухгалтера отсутствует, и обязанности главного бухгалтера выполняет руководитель предприятия, то вместо главного бухгалтера подписывается руководитель организации, т. к. он исполняет обязанности главного бухгалтера.

В данной счете-фактуре указано , что главный бухгалтер не предусмотрен, в виду отсутствия должности главного бухгалтера у организации-поставщика. Учитывая изложенное, а также то, что обществом соблюдены все установленные законом условия для применения вычета по НДС, требования налогоплательщика подлежат удовлетворению лишь в части заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 88945,33 руб.

По счетам- фактурам № 869 от 10.11.2003г. на сумму 16902.77 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 2817,13 руб., № 29 от 27.11.2003г. на сумму 14895,79 руб., в том числе НДС -2482,63 руб., №35952 от 10.11.2003г. на сумму 7214,40 руб., в том числе НДС -1202,40 руб., №00000040 от 25.11.2003г. на сумму 30000 руб. в том числе НДС -4576 руб. заявителем представлены необходимые документы, подтверждающие оплату и оприходование товара. Учитывая изложенное, а также то, что обществом соблюдены все установленные законом условия для применения вычета по НДС, требования налогоплательщика в части заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 11078,16 руб. подлежат удовлетворению.

По счетам фактурам №35 от 28.11.2003г. на сумму 426588 руб., в том числе НДС -71098 руб. заявителем не представлены документы, подтверждающие оплату и оприходование товара, поскольку условия для применения вычетов по НДС заявителем не соблюдены, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

-По счете-фактуре № 3/11 от 27.11.2003г.на сумму 21000 руб., в том числе НДС -3500 руб., №1/09 от 09.10.2003г. на сумму 289600 руб, в том числе НДС -48266,68 руб., №253 от 06.11.2003г. не указан адрес грузополучателя, заявителем не представлены надлежащим образом оформленные платежные поручения, подтверждающие оплату товара. В соответствии с п. 3.5. главы 3 части 1, главой 3 части 1 п 3.8. «Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации» зарег. В Минюсте РФ от 23.12.2002г. в редакции Указаний Центрального банка РФ № 1256-У от 3.03.2003г. « После проверки правильности заполнения и оформления платежных поручений на всех экземплярах принятых к исполнению платежных поручений в поле «Поступ. В банк плат .» ответственным исполнителем банка проставляется дата поступления в банк платежного поручения . Последний экземпляр платежного поручения, в котором в поле «Отметки банка» проставляются штамп банка, дата приема и подпись ответственного исполнителя , возвращается плательщику в качестве подтверждения приема платежного поручения к исполнению». «При оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле « списано со сч. Плат.» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле « отметки банка плательщика» проставляются штамп банка плательщика и подпись ответственного исполнителя». Однако в представленных платежных поручениях вышеуказанные реквизиты отсутствуют, что свидетельствует об их ненадлежащем оформлении, в связи с чем не могут приняты судом в качестве надлежащего доказательства оплаты товара. Кроме того, заявителем не представлены выписки из лицевого счета о списании указанной суммы со счета, не представлены документы, подтверждающие оприходование товара.

По счет-фактуре № 1/11 от 10.11.2003г. неверно указан грузополучатель товара (тот же что и грузоотправитель и продавец), не представлены документы, подтверждающие оприходование товара и его оплату в полном объеме.

По счет-фактуре № 3/11 от 06.11.2003г. не указан адрес грузополучателя товара, отсутствуют доказательства оплаты указанного товара.

По счет - фактуре № 421 от 29.08.2003г. не указан адрес грузополучателя товара, не представлены документы, подтверждающие оприходование товара и его оплату в полном объеме.

По счет –фактуре № 31 от 29.08.2003г. не указан адрес грузополучателя товара, не представлены документы, подтверждающие оприходование товара и его оплату в полном объеме. В представленных платежных поручениях № 00255 от 03.11.2003г. и №00265 указана другая чет –фактура №308 от 23.07.2003г. по договору № 011 от 30.06.2003г., который заявителем не представлен.

По счет-фактуре № 00003499 от 24.10.2003г. расшифровка подписи главного бухгалтера и руководителя организации не соответствуют подписи, не представлены документы, подтверждающие оприходование товара и его оплату в полном объеме. Не представлена платежное поручение, указанное в счет-фактуре № 003128 от 24.10.203г., представленная счет –фактура в нарушении п. 3.5. главы 3 части 1, главой 3 части 1 п 3.8. «Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации» зарег. В Минюсте РФ от 23.12.2002г. не оформлена надлежащим образом. Также не представлена выписка их лицевого счета заявителя об оплате указанного товара.

По счетам –фактурам №302641 от 11.11.2003г. на сумму 302848,50 руб., в том числе НДС 50474,75 руб.,. №16440 от 02.09.2003г. на сумму 64260 руб., в том числе НДС -10710 руб., №30912 от 05.112003г., № 30902 от 05.11.2003г., №2143 от 12.11.2003г., №581 от 21.11.2003г., №2043/02 от 10.11.2003г., №325 от 24.11.2003г., №001424 от 24.11.2003г. заявителем не представлены надлежащим образом оформленные платежные поручения, подтверждающие оплату товара. В соответствии с п. 3.5. главы 3 части 1, главой 3 части 1 п 3.8. «Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации» зарег. В Минюсте РФ от 23.12.2002г. в редакции Указаний Центрального банка РФ № 1256-У от 3.03.2003г. « После проверки правильности заполнения и оформления платежных поручений на всех экземплярах принятых к исполнению платежных поручений в поле «Поступ. В банк плат .» ответственным исполнителем банка проставляется дата поступления в банк платежного поручения . Последний экземпляр платежного поручения, в котором в поле «Отметки банка» проставляются штамп банка, дата приема и подпись ответственного исполнителя , возвращается плательщику в качестве подтверждения приема платежного поручения к исполнению». «При оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле « списано со сч. Плат.» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле « отметки банка плательщика» проставляются штамп банка плательщика и подпись ответственного исполнителя». Однако в представленных платежных поручениях вышеуказанные реквизиты отсутствуют, что свидетельствует об их ненадлежащем оформлении, в связи с чем не могут приняты судом в качестве надлежащего доказательства оплаты товара. Кроме того, заявителем не представлены выписки из лицевого счета о списании указанной суммы со счета, не представлены документы, подтверждающие оприходование товара.

Также не представлены доказательства оплаты товара (надлежащим образом оформленные платежные поручения, выписки из лицевого счета заявителя об оплате товара) по следующим счетам- фактурам №302773 от 26.11.2003г. на сумму 290487,96 руб., в том числе НДС -48414,66 руб., №КТ-0013191 от 03.11.2003г.,№1421 от 11.11.2003г., №РГП-2604-2003 от 11.11.2003г.(кроме того, неверно указан платежно-расчетный документ), №439 от 19.11.2003г.№469 от 20.11.2003г., №5135 от 21.11.2003г.,№0000808 от 21.11.2003г. (кроме того, неверно указан платежно -расчетный документ, адрес покупателя); №ММ0000116 от 26.11.2003г. (кроме того, неверно указан платежно-расчетный документ)

По счетам-фактурам №16489 от 06.10.2003г., №16402 от 08.09.2003г., №16426 от 29.08.2003г., №16425 от 29.08.2003г., № 16562 от 05.11.2003г.,№16583 от 05.11.2003г. ОАО АО «Башкелме» расшифровка подписи руководителя одинакова, в то время как подписи различны, в подтверждении оплаты заявителем представлены акты приема- передачи векселей, однако сами векселя заявителем не представлены, также не представлены договора № 70 от 29.05.2003г. и договор № 104 от 08.07.2003г. в счет оплаты которых были переданы векселя), отсутствуют акты приема передачи выполненных работ, оказанных услуг, доказательства оприходования товара.

По счетам –фактурам №16585 от 01.10.2003г. на сумму 21667,10 в том числе НДС -3611,18 руб., №16487 от 04.09.2003г. на сумму 2104,18 руб., в том числе НДС -350,70 руб., №2045 от 04.11.2003г. на сумму 2003,87 в том числе НДС -333,96 руб., не представлены доказательств оприходования товара (ненадлежащим образом оформленные товаро-транспортные накладные).

По счет-фактуре №000170 от 19.11.2003г. отсутствует адрес грузополучателя товара, отсутствует адрес покупателя.

По счет-фактуре № 000118 от 22.10.2003г. отсутствует подпись руководителя организации, не указан адрес покупателя товара.

По счет-фактуре №2-1903 от 18.11.2003г. подписи руководителя и главного бухгалтера не совпадают с подписями, не верно указан номер платежно -расчетного документа, платежно - расчетный документ, указанный в счет фактуре заявителем не представлен.

По счет –фактуре №КТ-0013249 от 04.11.2003г. на сумму 17844 руб, в том числе НДС -2974 руб. расшифровка подписи главного бухгалтера не соответствует подписи, не представлены доказательств оприходования товара.

По счет-фактуре №207 от 10.11.2003г. в доказательство оплаты заявителем представлен акт приема –передачи векселей, однако сам вексель заявителем не представлен, кроме того, акт приема передачи не подписан заявителем, также не представлены доказательств оприходования товара (ненадлежащим образом оформленные товаро-транспортные накладные).

По счет-фактуре №115 от 20.11.2003г. отсутствует подпись главного бухгалтера,в доказательство оплаты представлен акт приема-передачи векселей, тогда как сам вексель не представлен, также не представлены доказательств оприходования товара (ненадлежащим образом оформленные товаро-транспортные накладные).

По счет-фактуре №Ура-002415 от 21.11.2003г. неверно указан адрес грузополучателя, покупателя, не верно указан платежно-расчетный документ, не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие оплату товара.

По счетам-фактурам №00017808 от 30.10.2003г., №С0002570 от 30.10.2003г., №00018312 от 06.11.2003г. по ООО «Автотрейдинг» адреса продавца и грузоотправителя в указанных счета –фактурах разные не указан адрес грузополучателя, не указан адрес покупателя.

По счет-фактуре №4878453-4 от 30.11.2003г. отсутствует подпись главного бухгалтера, акт приема передачи не представлен, также не представлены доказательств оприходования товара.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные налогоплательщиком первичные документы, подтверждающие обоснованность заявленных вычетов, суд считает решение налогового органа №8470 от 22.02.2007г. неправомерным в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2003г. в сумме 100099,18 руб. В оставшейся части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации государственная пошлина, подлежит взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ООО «РеНаРа» удовлетворить в части.

Признать недействительным решение ИФНС РФ по Кировскому району г. Уфы № 8470 от 22.02.2007 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 100099,18 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «РеНаРа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000 рублей.

Взыскать с ИФНС РФ по Кировскому району г. Уфы в пользу ООО «РеНаРа» госпошлину в сумме 256,89 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18 aac. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Судья Е. Т. Вафина