Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Халилова Р. М. при ведении протокола судебного заседания судьей Халиловым Р. М. рассмотрел дело по заявлению

Управления внутренних дел по Белорецкому району и г.Белорецку МВД по РБ

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 12.05.2010г.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, без участия представителя заявителя.

Управление внутренних дел по Белорецкому району и г.Белорецку МВД по РБ обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 30.1 Закона РБ от 04.06.2004г. № 84-з «Об административных правонарушениях».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, участвующего в деле, судом установлено следующее:

02 февраля 2009 года старшим государственным инспектором УГАН по РБ совместно с сотрудниками администрации Муниципального района Белорецкий район, ОГИБДД УВД по РБ по Белорецкому району и г Белорецк провели проверку транспортных средств осуществляющих перевозки пассажиров автомобильным транспортом оборудованных для перевозки пассажиров более 8 человек по соблюдению лицензионных требований, правил дорожного движения и исполнения требований и условий Положения «Об организации транспортного обслуживания населения пассажирским автомобильным транспортом на территории Муниципального района Белорецкий район РБ».

При проведении проверки выявлен факт осуществления перевозки пассажиров по городскому маршруту № 1 водителем автобуса ГАЗ 322132 гос. № ВТ 958 ФИО3 в отсутствие договора с органами местного самоуправления на представление услуг населению по перевозке пассажиров по городскому маршруту № 1 г. Белорецк.

Их пояснений водителя ФИО3 следует, что тот работает у индивидуального предпринимателя ФИО1

На момент проверки в автобусе находилась лицензионная карточка выданная ИП ФИО1 на автобус ГАЗ 322132 гос. № ВТ 958 , и путевой лист от 02.02.2010г. выданный ИП ФИО1 водителю ФИО3

Из материалов дела следует, что в ходе проведения поверки был изъят путевой лист от 02.02.2010г. № 48 выданный ИП ФИО1 , где указан маршрут № 1 « Инф. Больница-Ленина-Нижнее селение».

По результатам проверки составлен рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.02.2010г., акт об изъятии вещей и документов от 02.02.2010г. протокол осмотра места административного правонарушения от 02.02.2010г., на основании которого составлен протокол АП № 394 об административном правонарушении от 05.02.2010г.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ Управление внутренних дел по Белорецкому району и г.Белорецку МВД по РБ обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 30.1 Закона РБ от 04.06.2004г. № 84-з «Об административных правонарушениях».

Согласно статьи 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении указанный срок начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение выявлено 05.02.2010 года. Таким образом, как ко дню рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП Российской Федерации. Пропуск названного срока в силу статьи 24.5 КоАП Российской Федерации является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности восстановлению не подлежит, в удовлетворении заявленных требований судом отказывается (п. 18 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 27.01.2003 года № 2).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Управлением внутренних дел по Белорецкому району и г.Белорецку МВД по РБ требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней после принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М.Халилов