Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Э.Т. Шарафуллиной, при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Башкирские мельницы», г. Уфа

Заинтересованное лицо – РЭО ГИБДД Альшеевского РОВД РБ

об установлении факта владения транспортными средствами на праве собственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 14.02.08г.;

от заинтересованного лица – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

Открытое акционерное общество «Башкирские мельницы» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ОАО «Башкирские мельницы» автомашины КАМАЗ 55102 (государственный регистрационный номер <***>, 1985 г.в., цвет кабины – красный, двигатель №727313, шасси №003544) на праве собственности; об установлении юридического факта принадлежности ОАО «Башкирские мельницы» прицепа к грузовому автомобилю ГРПРСЗАП-8352 (государственный регистрационный номер <***>, 1990 г.в., цвет- зеленый, двигатель № б/н, шасси №190308) на праве собственности.

Основанием обращения с заявлением истец указал на несовпадение номера рамы на автомашине КАМАЗ 55102 государственный номер <***>, несовпадение номера рамы на прицепе ГРПРЗАП 8352, допущенные по вине автомеханика ФИО2, который внес изменения в номерные агрегаты вышеуказанных машин и должным образом не оформил в РЭО ГИБДД и в настоящее время умер.

Заявитель заявленные требования поддерживает в полном объеме с учетом оснований, отраженных в заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом заявленных требований определено установление факта ОАО «Башкирские мельницы» автомашины КАМАЗ 55102 (государственный регистрационный номер <***>, 1985 г.в., цвет кабины – красный, двигатель №727313, шасси №003544) на праве собственности; установлении юридического факта принадлежности ОАО «Башкирские мельницы» прицепа к грузовому автомобилю ГРПРСЗАП-8352 (государственный регистрационный номер <***>, 1990 г.в., цвет- зеленый, двигатель № б/н, шасси №190308) на праве собственности.

Как усматривается из материалов дела, при проведении проверки транспортных средств филиала «Раевский элеватор» ОАО «Башкирские мельницы» сотрудниками РЭО ГИБДД по Альшеевскому району РБ были выявлены несоответствия с техническими паспортами и паспортами транспортных средств номерных агрегатов следующей техники: на автомобиле КАМАЗ 55102 (государственный регистрационный номер <***>) не совпадает номер рамы; на прицепе к автомобилю ГРПРСЗАП-8352 (государственный номер <***>) не совпадает номер рамы.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2008г. (л.д. 13), данные несоответствия допущены по вине автомеханика ФИО2, который внес изменения в номерные агрегаты вышеуказанных машин и должным образом не оформил в РЭО ГИБДД, а в настоящее время умер.

В качестве юридических последствий, порождаемых установлением факта принадлежности автомашин на праве собственности заявителем указывается необходимость внесения соответствующих изменений в паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации в связи с тем, что вышеуказанные транспортные средства в результате приватизации ГП «Башкирские мельницы» и передачи в ОАО «Башкирские мельницы» перешли в собственность последнего (ПТС – л.д. 14, собственник – филиал ГП «Башкирские мельницы»).

По смыслу ст. 218 АПК РФ арбитражный суд вправе рассматривать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение лишь при наличии такого условия, согласно которому устанавливаемый факт должен порождать юридические последствия, то есть повлечь возникновение, изменение или прекращение прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу п.17 Правил регистрации автомототранспортных средств при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.

Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно ч. 2 п. 4 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако предмет заявления заявителем определен как установление юридического факта принадлежности ОАО «Башкирские мельницы» автомашины КАМАЗ 55102 (государственный регистрационный номер <***>, 1985 г.в., цвет кабины – красный, двигатель №727313, шасси №003544) на праве собственности; установлении юридического факта принадлежности ОАО «Башкирские мельницы» прицепа к грузовому автомобилю ГРПРСЗАП-8352 (государственный регистрационный номер <***>, 1990 г.в., цвет- зеленый, двигатель № б/н, шасси №190308) на праве собственности, то есть не принадлежность рам к технике и к прицепу /см. основание заявленных требований/, тогда как материалами дела достоверно подтверждено /см. ПТС – л.д. 14/, что собственником указанной техники является ГП «Башкирские мельницы» филиал Раевский элеватор, правопреемником которого, как указывает заявитель, является ОАО «Башкирские мельницы».

На основании вышеизложенного, суд находит требования заявителя подлежащими отклонению. При этом у заявителя не утрачено право на обращение в суд с уточнением заявленных требований в рамках предмета и основания обращения.

Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст. 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ОАО «Башкирские мельницы» – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственной на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Т. Шарафуллина