Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Башремстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС РФ по Советскому району г.Уфы от 16.12.2005г. № 00109/34325 о восстановлении списанных пени и штрафов.

Ответчик заявленные требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, просит в удовлетворении требований отказать.

У С Т А Н О В Л Е Н О :

ОАО «Башремстрой» решением ИМНС РФ по Советскому району г.Уфы №108 от 06.12.2001г. предоставлено право на реструктуризацию задолженности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999г. №1002 с изменениями и дополнениями к нему согласно Постановления Правительства РФ №410 от 23.05.2001г., а также Постановлением Кабинета Министров РБ №389 от 23.12.1999г. с изменениями и дополнениями к нему согласно Постановления Кабинета Министров РБ №244 от 24.09.2001г.

В соответствии с утвержденными графиками заявитель произвел расчеты реструктуризированной задолженности с бюджетом в полном объеме и в срок.

Решением ИФНС РФ по Советскому району №47 от 30.07.2004г. заявителю списаны пени и штрафы по региональным (республиканским) налогам (налогу на имущество) в сумме 17 685 руб. в связи с погашением задолженности перед республиканским бюджетом, предусмотренной графиком реструктуризации.

16.12.2005г. ИФНС РФ по Советскому району г.Уфы сообщила заявителю о том, что списанные пени и штрафы по состоянию на 30.07.2004г. подлежат восстановлению, указав, что списание было произведено при наличии задолженности по федеральным (региональным, местным) налогам в сумме 176 921 руб. 72 коп.

Заявитель просит признать незаконным (недействительным) решение налогового органа о восстановлении списанных пени и штрафов, указывая на отсутствие на то правовых оснований.

Ответчик указал на правомерность своих действий поскольку списание пеней и штрафов произведено при наличии задолженности по текущим платежам в бюджет.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров РБ от 23.12.1999г. №389 «О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед республиканским бюджетом» при погашении реструктурируемой задолженности в течение 4-х лет и полном и своевременном внесении налоговых платежей в республиканский и местный бюджеты в течение 4-х лет производится полное списание задолженности по пеням и штрафам.

Согласно справки налогового органа задолженность, при наличии которой произведено списание пеней и штрафов заявителю, составляет 176 921 руб., 72 коп., в том числе :

- НДС - 146 299, 78 руб.;

- Налог - на пользователей автодорог 14 586, 86 руб.;

- Налог на реализацию ГСМ – 2039 руб.;

- Республиканский фонд амортизации РБ, фонд науки и технологического развития РБ, фонд развития ЖКХ РБ – 24 996,08 руб.

Как видно из материалов дела, указанная задолженность не может быть отнесена к текущей, поскольку существовала на момент принятия решения о реструктуризации задолженности перед республиканским бюджетом, с выполнением которой произведено списание пеней и штрафов перед республиканским бюджетом.

Кроме того, задолженность по НДС также была реструктуризирована, график погашения реструктуризированной задолженности по НДС перед федеральным бюджетом заявителем соблюден, о чем свидетельствуют решение ИФНС РФ по Советскому району №64 от 13.07.2005г. и справка налогового органа №23105 по состоянию на 01.07.2005г.

Что касается налога на пользователей автодорог и налога на реализацию ГСМ, то в соответствии с ч.2 п.2 «Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999г. №1002 они не подлежат и не были включены в реструктуризацию.

В соответствии с п.2 «Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед республиканским бюджетом», утвержденных Кабинетом Министров РБ от 23.12.1999г. №389 задолженность перед фондом амортизации РБ, фондом науки и технологического развития РБ, фондом развития ЖКХ РБ не подлежит, а потому и не была включена в реструктуризацию.

Кроме того платежи в Республиканский фонд амортизации РБ, фонд науки и технологического развития РБ, фонд развития ЖКХ РБ являются дополнительно установленными платежами в республиканский бюджет, не предусмотренные статьей 20 Закона РФ «Об основах налоговой системы в РФ» и правовых оснований для их взимания не имеется.

Помимо указанного заявителем представлены платежные поручения №394 от 08.12.2005г., №397 от 08.12.2005г., №417 от 21.12.2005г. согласно которых им погашена задолженность по налогу на пользователей автодорог, налогу на реализацию ГСМ, прочие налоги и сборы субъектов РФ.

Налоговым органом не представлено доказательств о наличии у заявителя задолженности по текущим платежам, о неисполнении им условий реструктуризации задолженности, по которой произведено списание пеней и штрафов.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления списанной задолженности по пеням и штрафам не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований, государственная пошлина подлежит возврату, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Башремстрой» удовлетворить.

Признать незаконным (недействительным) решение ИФНС РФ по Советскому району г.Уфы от 16.12.2005г. №00109/34325 о восстановлении списанных пени и штрафов.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.Ф. Раянов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

(<...>)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-7649/06-А-РМФ

24 апреля 2006 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Раянова М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания судьей Раяновым М.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Башремстрой»

К ИФНС РФ по Советскому району гУфы

о признании недействительным решения

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Башремстрой» удовлетворить.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб.

Судья М.Ф. Раянов