Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Акопян Л. Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Акопян Л. Л., рассмотрев дело по иску

Федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экобезопасность»

о взыскании 190 750 руб. 00 коп. суммы долга, 26 323 руб. 50 коп. суммы пеней,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №3/47-6849 от 03 декабря 2009 года,

от ответчика – ФИО2, директор,

Федеральное бюджетное учреждение «Колония-поселение № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экобезопасность» (далее – ответчик) о взыскании 190 750 руб. 00 коп. суммы долга, 26 323 руб. 50 коп. суммы пеней.

Необходимость обращения с иском в суд обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору на предоставление рабочей силы.

В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а также на нормы ст.ст. 314, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании договора № 63 на предоставление рабочей силы от 10 апреля 2009 года истец (работодатель) принял на себя обязательства в целях улучшения трудового использования и социальной реабилитации осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждении «Колония-поселение № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан», предоставить осужденным фронт работы.

В соответствии с п. 1.3 договора учреждение обязуется обеспечить подбор осужденных для работы в качестве рабочих по перечню, предоставленному работодателем, а работодатель обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанны в договоре.

Платежи по договору осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет учреждения «Колония-поселение № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» после подписания акта выполненных работ, в течение 10 банковских дней с момента получения такого акта. Оплата услуг по предоставлению рабочей силы в количестве одного работника первого разряда дневной смены составляет 350 рублей. Оплата услуг по предоставлению рабочей силы в количестве одного работника любого иного разряда дневной рабочей смены устанавливается дополнительным соглашением сторон (п.п. 2.1, 2.2 договора)

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, оказал ответчику услуги по предоставлению рабочей силы. В обоснование представил подписанные сторонами акты об оказании услуг. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в суд. В соответствии с расчетами истца, а также подписанным с ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2009 года, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 190 750 руб. 00 коп.

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика 190 750 руб. 00 коп. суммы долга. Также истцом начислена неустойка на сумму долга в размере 26 323 руб. 50 коп.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд установил, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал ответчику услуги по предоставлению ответчику рабочей силы, что подтверждается материалами дела документально.

Ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора №63 от 10 апреля 2009 года и нормы гражданского законодательства (ст. 309 и ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), оказанные истцом услуги своевременно и в полном объеме не оплатил.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований. Ответчик подтвердил, что долг по договору не оплачен.

При изложенных обстоятельствах и указаниях законодателя требования истца подлежат удовлетворению в сумме долга 190 750 руб. 00 коп.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что за просрочку работодателем оплаты работ и услуг, учреждение справе взыскать с работодателя пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчику за период просрочки уплаты с 15 октября 2009 года по 01 марта 2010 года начислены пени в размере 26 323 руб. 50 коп.

Договорная неустойка установлена по соглашению сторон договором. Поскольку обязательства ответчиком должным образом исполнены не были, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пеней судом проверен и является верным. Сумма неустойки, заявленная к взысканию, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств несоразмерности санкции суду не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экобезопасность» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» сумму долга в размере 190 750 руб. 00 коп., сумму пеней в размере 26 323 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экобезопасность» в доход казны Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 841 руб. 47 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Л. Акопян