Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО "ЭСКБ" с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО Управляющая организация «Жилкомсервис» г. Благовещенск о взыскании задолженности в размере 560 873,19 руб.

В судебном заседании представители истца уточненные требования поддержали в полном объёме.

Ответчик с требованиями истца не согласен по доводам, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву (т.1 л.д.64-65, т.4 л.д.71-77)).

Третье лицо считает доводы истца обоснованными по мотивам, изложенным в отзыве (т.1 л.д.61-63).

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.05.2011 года между сторонами по делу заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 130204834 (т.1 л.д.21-26), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик):

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством;

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности потребителей-граждан и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей-граждан.

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 установлены сроки оплаты за электрическую энергию. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 6.1. договора электроснабжения, датой вступления договора в силу является 01.01.2011.

Порядок пролонгации договора установлен пунктом 6.2. договора.

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности изложены в приложениях к договору (т. 2, л. д. 28-67).

Дополнительным соглашением к договору стороны определили, что Приложения №№1,3,5,7,9,10 договора №4834 от 01.04.2008 года считать Приложениями к договору № 130204834 от 30.05.2011г. (т.2 л.д.27).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2013 г. по делу № А07-7240/2013 по иску ООО УО «Жилкомсервис» к ООО «ЭСКБ», при участии третьего лица ООО «БРЭС» о взыскании 738 331 руб. 97 коп. – неосновательного обогащения в иске ООО УО «Жилкомсервис» отказано, так как установлено, что в течение 2009 года представителями ООО «Башэнергоучет» в многоквартирных домах города Благовещенск, обслуживаемых ООО УО «Жилкомсервис», установлены общедомовые приборы учета электрической энергии. Схемы подключения приборов учета проверены, приборы опломбированы и являются исправными (т.1 л.д.42-49).

ООО «Башкирские распределительные электрические сети», являясь сетевой организацией, неоднократно обращалось с письмами к ООО УО «Жилкомсервис» с просьбой подписать акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, направить представителя ответчика для снятия показаний общедомовых приборов учета, принять рассмотреть и подписать реестры снятия показаний по общедомовым приборам учета (т.3 л.д.1).

Более того, сетевой организацией было обращение к главе администрации муниципального района г. Благовещенск об оказании содействия в подписании актов разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, актов коммерческого учета со стороны ООО УО «Жилкомсервис» (т.8 л.д.138).

На совещании 15.09.2010 принято совместное решение о разработке графика перевода на расчеты за потребленную электрическую энергию по общедомовым приборам учета многоквартирных домов общества «Жилкомсервис» (срок исполнения 15.10.2010).

Суд в рамках дела № А07-7240/2013 согласился с позицией общества «ЭСКБ» о том, что оспаривание обществом «Жилкомсервис» стоимости потерь в электрических сетях указывает лишь на несогласие общества «Жилкомсервис» с суммой задолженности за потребленную электрическую энергию. Утверждая о незаконности начисления потерь электрической энергии, общество «Жилкомсервис» в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно представить соответствующие доказательства, однако данных доказательств не представлено.

Также решением установлена обоснованность расчетов в 2010 году объемов потребленной электрической энергии по общедомовым приборам учета, установленным ООО «Башэнергоучет» в тех же многоквартирных домах, что рассматриваются в рамках настоящего дела (ст. 16, 69 АПК РФ).

Поскольку в последующем ответчик также не предоставлял показания указанных приборов учета в сетевую организацию, несмотря на оборудование многоквартирных домов, обслуживаемых Ответчиком, общедомовыми приборам учета электроэнергии, установленными на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, сетевая организация за период с 01.03.2012г. по 31.05.2012г. самостоятельно снимала показания общедомовых приборов учета. Ответчик за указанный период предоставлял сетевой организации только показания приборов учета, учитывающие объемы использования электрической энергии на общедомовые нужды (места общего пользования, лифты, лестничные клетки).

Между истцом и гражданами-потребителями, проживающими в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, заключены договора энергоснабжения. Электроэнергия, потребленная гражданами-потребителями, учитывается общедомовыми приборами учета.

Согласно п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N530 (действующие в спорный период), исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенной на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела уточненным расчетом (т.4 л.д.149), за период с 01.03.2012 по 31.05.2012, разность между объемом электроэнергии, учтенным общедомовыми приборами учета и объемом электроэнергии, использованной на общедомовые нужды, объемом электроэнергии, потребленной индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, находящимися в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах, с которыми истец заключил договоры электроснабжения, потребление которых учитываются общедомовыми приборами учета, объемом электроэнергии, потребленной гражданами-потребителями, составила 318 741 кВт*час, что в денежном выражении составляет 560 873,19 руб.

Истец, полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате потребленной электрической энергии, объемы которой определены по общедомовым приборам учета электрической энергии, установленными на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за указанный объём потребленной электрической энергии в сумме 560 873,19 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании раздела 2.3. договора № 130204834 от 30.05.2011 исполнитель коммунальных услуг обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (пункт 2.3.2.), предоставить гарантирующему поставщику приказ о назначении ответственных лиц за ввод отключений, ограничений, доверенность на подписание актов приема-передачи, снятие показаний приборов учета электрической энергии и мощности и передачу данных, с указанием номеров рабочих и сотовых телефонов (пункт 2.3.8.), самостоятельно урегулировать с сетевой организацией вопросы взаимодействия в части определения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, категории надежности электроснабжения, оперативного взаимодействия в соответствии с «Правилами технической эксплуатации электроустановок покупателей» (пункт 2.3.10.).

Также, исходя из содержания пункта 3.3. договора следует, что обязанность предоставлять данные о расходе потребленной электрической энергии (мощности) является обязанностью исполнителя коммунальных услуг, при неисполнении которой предусмотрен порядок расчетов на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, при условии наличия статистики за период не менее одного года.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (в редакции, действующей в спорный период) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; исполнитель – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы; потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемых многоквартирных жилых домах выбран способ управления – управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (п. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно условиям спорного договора, фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что ответчик по настоящему делу является исполнителем коммунальных услуг, поскольку именно ответчик является лицом, предоставляющим коммунальные услуги, приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В силу пункта 17 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт «а» пункта 17 названного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом «в» пункта 49 Правил № 307 и пунктом 89 Правил № 530.

Обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию. Кроме того, в силу пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

На основании пункта 89 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», действующего в спорный период, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Расчет исковых требований произведен истцом исходя из данных, зафиксированных в ведомостях снятия показаний приборов учета о количестве потребленной электрической энергии, составленными сетевой организацией за период с марта 2012 по май 2012, в которых отражены объемы электрической энергии, учтенной общедомовыми приборами учета, (т.1 л.д.38-41, 133-136, 148-151) составленными за период с января 2011 по февраль 2012 сетевой организацией; в ведомостях снятия показаний приборов учета, отражающие объемы использования электроэнергии на общедомовые нужды за период с марта 2012 по май 2012, подписанными сетевой организацией и ответчиком (т..1 л.д.137-144, т.2 л.д.1-8, л.д.16-21), реестрами показаний приборов учета электрической энергии, отражающие объемы электроэнергии, потребленной гражданами-потребителями и иными потребителями за период с марта 2012 по май 2012г. (т.5 л.д.4-150, т.6 л.д.1-150, т.7 л.д.1-107, т.9 л.д.4-43), реестрами контрольных обходов бытовых абонентов с марта 2012 по май 2012 года (т.7 л.д.109-150, т. 8, л. д.1-129, т. 9, л. д. 4-30,).

Как пояснил истец, в расчете объема и стоимости электроэнергии, потребленной ООО УО «Жилкомсервис» (т.4 л.д.149), в графе 3 «Объем электрической энергии, использованной на ОДН, кВт*ч» указан объем электроэнергии, учитывающий расход электроэнергии на лестничные клетки, домофоны, показания которых представлены ответчиком и третьим лицом.

При этом истцом в расчетах данные показания учитываются по тем многоквартирным домам, в которых отсутствуют установленные общедомовые приборы учета, и которые, в свою очередь, учитывают весь расход электроэнергии в многоквартирном доме.

Данные показания приведены в столбце 17 расчетов объема и стоимости электроэнергии, потребленной ООО УО «Жилкомсервис» (т.4 л.д.78-89), в разрезе каждого многоквартирного дома.

В позициях (строках) «в т.ч. ЧП, лифты, лестничные клетки» ведомостей снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии (т.1 л.д.38-41, 133-136, 148-151), отражен объем электроэнергии, потребленной индивидуальными предпринимателями, а также использованной на электроснабжение лестничных клеток и домофонов.

Истец учел объемы электроэнергии, потребленной гражданами-потребителями, сведениями о которых располагал на момент предъявления иска и данные сведения складываются не только из сведений из квитанций, но также сведений из реестров контрольных обходов и сведений, сообщенных самими гражданами-потребителями.

Столбец 17 расчетов не содержит показаний приборов учета тех многоквартирных домов, которые оборудованы общедомовыми приборами учета и соответственно учитывают расход электроэнергии, поступающий в дом. Многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, учитываются приборами учета, показания которых отражены в ведомостях снятия показаний, подписанных ответчиком.

В столбце 17 расчетов истца отражен объем тех приборов учета электроэнергии, потребленной местами общего пользования (лестничные клетки, домофоны), которые учитываются общедомовыми (коллективными) приборами учета, объем электроэнергии которых, приобретается исполнителем коммунальных услуг на границе балансовой принадлежности внутридомовых инженерных сетей и электрических сетей сетевой организации.

В таком случае объем электроэнергии, учтенной приборами учета на места общего пользования вычитается из объемов электроэнергии, приобретенной ответчиком на границе балансовой принадлежности (к примеру, в домах № 1/1, 5 и др. по ул. Бр. Першиных).

Между тем, в столбце 17 не указываются показания приборов учета в домах, оборудованных общедомовыми (коллективными) приборами учета, не учитывающие потребление электроэнергии местами общего пользования (к примеру, в домах № 1,2,3,3/1,7 по ул. Бр. Першиных, №11,11/2, 21 по ул. Комарова).

Многоквартирные дома, оборудованные лифтами, потребление электроэнергии которых учитываются приборами учета на места общего пользования (к примеру, дома № 66/2, 68/1, 68/2, 70/1, 70/2, 77, 79, 81, 85, 95, 97 по ул. Д. Бедного и т.д.), а объем электроэнергии на освещение лестничных клеток учитывается общедомовыми приборами учета.

Объем электроэнергии на освещение лестничных клеток в многоквартирных домах, не оборудованных лифтами, (к примеру, дома № 3/1, 3/2, 3/3, 3/4 по ул. Бр. Першиных и т.д.), учитываются приборами учета на места общего пользования.

Приборы учета на места общего пользования в вышеуказанных домах установлены до общедомовых приборов учета, в связи, с чем оснований для вычета объемов электроэнергии, потребленной местами общего пользования из объемов электроэнергии, учтенной общедомовыми (коллективными) приборами учета и приобретенной ответчиком на границе балансовой принадлежности, в силу п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 3 1.08.2006 г. № 530, не имеется.

Доказательств об обратном ответчиком в силу ст. 65 АПК РФ не представлено.

Расчеты объема и стоимости электроэнергии, потребленной ООО УО «Жилкомсервис» (т.1 л.д.130-132, 145-147, т. 2 л.д.9-11, т.4 л.д.78-89), соответствуют п. 89 Основных положений и основаны на показаниях приборов учета по гражданам-потребителям, показаниях общедомовых приборов учета, представленных сетевой организацией, а также показаниях приборов учета, представленных самим ответчиком.

Полезный отпуск электрической энергии формируется истцом на основании указанной информации.

Объем электроэнергии равный 27 017 кВт*ч в месяц в строке «лестничные клетки ГОРОД» исключен из учета с 18.04.2013г., что подтверждается изменением к договору электроснабжения № 130204834 от 18.04.2013г., подписанным ответчиком (т.8 л.д.136). Также имеются обращения ответчика о последующих изменениях к договору (письмо ООО УО «Жилкомсервис» № 1752 от 16.10.2014г. – т.8 л.д.137).

В свою очередь, оспаривая расчет, ответчик соответствующих доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, а также документально обоснованного контррасчета исковых требований не представил.

Объем электроэнергии, потребленной гражданами-потребителями в мае 2012 г., рассчитанный ответчиком и составившей 453 971,65 кВт*ч, не является обоснованным, поскольку рассчитан исходя из среднемесячного потребления электроэнергии.

Однако, подпунктом «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, вступают в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Изменения, которые внесены в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 258 и вступили в силу с 1 июля 2012 года (пункт 2 указанного Постановления).

Следовательно, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, вступили в силу с 1 сентября 2012 года.

Таким образом, в спорный период действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307(далее - Правила N 307).

Правила N 307 не содержат положения о том, что плата за потребленную электроэнергию в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами N 307, или договором.

В свою очередь, истцом представлены фактические показания приборов учета электроэнергии, потребленной гражданами-потребителями, которые основаны на реестрах контрольных обходов, сведений, сообщенных самими гражданами-потребителями и сведений из квитанций. Указанные показания ответчиком не опровергнуты.

Расчет ответчика о повторно предъявленной ООО «ЭСКБ» суммы электроэнергии на общедомовые нужды в составе графы «лестничные клетки ГОРОД» за период с марта 2012 г. по май 2012 г., составившей сумму 108745,79 руб., документально не подтвержден и не обоснован, оснований для вычета указанной суммы не имеются.

Кроме того, объем электроэнергии 27 017 кВт*ч, указанный ответчиком, не может быть одинаковым в каждом месяце, поскольку в спорный период в договор электроснабжения включались многоквартирные дома, в которых устанавливались приборы учета, что соответственно приводило к изменению величины объема электроэнергии, потребленной на лестничные клетки и домофоны, потребление которых определяется исходя из мощности домофонов и ламп.

Объем электроэнергии на сумму 237 646,05 руб., указанный ответчиком в разногласиях к расчету объема и стоимости электроэнергии, потребленной ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенск в марте-мае 2012 г. (т.4 л.д.102-104), также документально не подтвержден и не обоснован.

Ссылка ответчика на п. 96 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, не обоснована, не подтверждена соответствующими доказательствами и к данному делу отношения не имеет.

Представленные ответчиком акты от 18.06.2015г. о визуальном контроле (осмотре) трансформаторов тока (т.4 л.д.105-106) к спорному периоду не относятся, в связи, с чем доводы ответчика о завышении расхода электроэнергии в многоквартирных домах по ул. Седова 112 и 112/2, не обоснованы.

Возражения ответчика относительно того, что представленный истцом расчет может быть неверен по причине того, что показания по своему потреблению могут быть переданы гражданами-потребителями в последующие периоды, судом исследованы и установлено, что истцом расчет произведен с учетом сведений об объемах электрической энергии, поступивших на день подачи иска, то есть с учетом сведений, поступивших в последующие периоды, а также с учетом сведений из реестров контрольных обходов, и сведений, переданных самими гражданами потребителями. Недостоверность таких сведений ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказана.

Истцом расчет исковых требований произведен с учетом оборудования многоквартирных жилых домов общедомовыми приборами учета.

Доводы ответчика о том, что указанные приборы не пригодны к коммерческому учету, опровергаются доказательствами, предоставленными истцом, третьим лицом в материалы дела и соответствующими требованиям ст. ст. 67, 68 АПК РФ, не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу № А07-7240/2013.

Представленные истцом расчеты относительно индивидуальных предпринимателей и юридических лиц ответчиком также документально не оспорены.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Положения пункта 89 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в соотношении с рассматриваемыми обстоятельствами дела, заключающимися в том, что общедомовые приборы учета установлены на внешней границе стены соответствующих многоквартирных домов, то есть и границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, позволяют сделать вывод о том, что граница эксплуатационной ответственности, количество приобретенной ответчиком электроэнергии определены верно.

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Факт оборудования многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, в установленном порядке общедомовыми приборами учета электрической энергии, установленными на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, установлен решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2013 г. по делу № А07-7240/2013

Общедомовые приборы учета в установленном законом порядке установлены ООО «Башэнергоучет» в спорных многоквартирных жилых домах в течение 2009 года с составлением соответствующих актов (т. 1, л. д. 128-145, т.3 л.д.2-150, т.4 л.д.1-62), однако, ответчиком не осуществлено действий по учету, контролю, и снятию показаний приборов учета в зоне своей эксплуатационной ответственности, что следует из того обстоятельства, что такие показания у ответчика отсутствуют, что оплату электроэнергии ответчик осуществлял без учета данных приборов учета.

Согласно пункту 64 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Однако такая реализация прав граждан-потребителей не влечет изменения правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от принятых договорных обязанностей.

По смыслу параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.

Пунктом 17 Правил № 354 предусмотрены три случая, когда ресурсоснабжающая организация должна приступить к непосредственному предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, одним из которых является предоставление коммунальной услуги собственникам и пользователям жилых домов (домовладений). Только в этих случаях на ресурсоснабжающую организацию распространяются нормы действующего законодательства, относящиеся к исполнителю коммунальных услуг.

Между тем, оснований для применения п. 17 Правил 354 судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что именно ООО УО «Жилкомсервис» как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в частности, по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

На основании пункта 7 Правил № 307, приборы учета, установленные на границе сетей, входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, в силу пунктов 49, 50 Правил № 370, исполнитель обязан при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, по требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днем обращения, предоставить потребителю указанный журнал; производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства Российской Федерации, настоящим Правилам и договору, а также правильность начисления установленных федеральными законами и договором неустоек (штрафов, пеней); нести иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором. Исполнитель имеет право в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб.

Ответчик должен был знать о своих обязанностях, как исполнителя коммунальных услуг, как управляющей организации, должен был знать о необходимости исполнения договорных обязанностей по снятию показаний приборов учета и передаче таких сведений гарантирующему поставщику, тем самым проявить должную степень добросовестности и осмотрительности, которые от него требовались в соответствии с принятым обязательством, что им не сделано, то есть в поведении ответчика усматриваются признаки недобросовестного поведения.

Доказательства того, что ответчиком надлежащим образом и в полном объеме исполнены указанные обязанности, реализованы принадлежащие права, из материалов дела не усматриваются. Все возражения ответчика фактически основаны на несогласии с произведенными истцом расчетами, но не аргументированы и не доказаны достоверными доказательствами, на подготовку и предоставлении которых у ответчика за период с момента принятия искового заявления и до момента принятия решения было достаточно времени.

Неиспользование ответчиком данного права не освобождает его от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поставленной на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Остальные доводы ответчика судом отклоняются как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права.

Факт исполнения истцом принятых обязательств по договору электроснабжения № 130204834 от 30.05.2011 подтвержден материалами дела.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности в сумме 560 873,19 руб. ответчиком соответствующими доказательствами не оспорен, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан обоснованным.

Правомерность и обоснованность расчетов задолженности ответчика в отношении аналогичного предмета спора за период с января 2011г. по февраль 2012 г. установлена решением Арбитражного суда РБ от 23.03.2015г. по делу № А07-23801/2013, постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций по тому же делу.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается, также не представлено доказательств, подтверждающих иной объем потребленной электроэнергии за указанный период, не подтвержден факт неисправности индивидуальных приборов учета граждан, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ и ст. 65 АПК РФ, ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Ввиду того, что ответчик не представил и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, ответчиком не доказано погашение задолженности, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору электроснабжения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 560 873,19 руб.

Доводы истца о пропуске срока исковой давности судом отклоняются исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Кроме того, в силу ч.3 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В силу разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", после поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом непосредственно в Арбитражный суд РБ 09.04.2015г., что подтверждается отметкой канцелярии суда о принятии искового заявления.

Определением Арбитражного суда РБ от 13.04.2015г. исковое заявление оставлено без движения со сроком устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения - до 27.04.2015г.

Истцом указанные обстоятельства устранены в срок, определением суда от 24.04.2015г. исковое заявление принято к производству.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения - 09.04.2015г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1348,91 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (450080, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющая организация «Жилкомсервис» г. Благовещенск (453431, РБ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (450080, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 560 873 руб.19 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 217 руб.

Выдать ООО "ЭСКБ" (450080, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 1348 руб.91 коп. на основании платежного поручения № 2695 от 16.03.2015 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Н.Сафиуллина