Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гареевой Л.Ш., при ведении протокола судебного заседания судьей Гареевой Л.Ш., рассмотрев исковое заявление

Акционера ЗАО «Рика» ФИО1; Акционера ЗАО «Рика» ФИО2

к ЗАО РИКА,

третьи лица: акционер ЗАО «Рика» ФИО3, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе

о признании недействительными операции по восстановлению системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг

при участии в судебном заседании:

от истцов – ФИО2, паспорт <...>, ФИО1, паспорт <...>, ФИО4, доверенность от 25.05.2010 г., ФИО5, доверенность от 19.03.2010 г., доверенность от 31.03.2010 г.

от ответчика – ФИО6, паспорт <...>, ФИО7, доверенность № 1 от 17.03.2010 г.

третье лицо - от акционера ФИО3 – не явились, просит рассмотреть в его отсутствии,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционеров ЗАО «РИКА» ФИО1 и ФИО2 к ЗАО «РИКА». Первоначально заявленные требования заключались в признании недействительными операций по восстановлению системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА», произведенные и представленные 19.04.2010 в РО ФСФР России в ЮВР нелегитимным генеральным директором ЗАО «РИКА» ФИО8; а также взыскания с ответчиков суммы судебных расходов в виде суммы государственной пошлины в размере 4000 руб. и судебных издержек в размере 30000 руб.

В ходе производства по делу истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточняли исковые требования. Исковые требования после окончательного уточнения заявлены следующим образом: признать решение генерального директора ЗАО «РИКА» ФИО8 о создании комиссии по восстановлению реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА», оформленное приказом от 22.03.2010 №6-а, недействительным и обязать ответчика аннулировать действие следующих документов: приказа по ЗАО «РИКА» от 05.04.2010 № 5-а «Об утверждении итогов восстановления системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг»; акта о наличии информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА», утвержденного 05.04.2010 генеральным директором ФИО8; списка владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА» на 05.04.2010 за подписью генерального директора ЗАО «РИКА» ФИО8; правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА», утвержденного генеральным директором ЗАО «РИКА» ФИО8; регистрационного журнала ЗАО «РИКА» за период с 07.05.2004 по 05.04.2010 за подписью генерального директора ЗАО «РИКА» ФИО8; уведомления без даты и номера за подписью генерального директора ЗАО «РИКА» ФИО8 на имя РО ФСФР России в ЮВР (входящий номер 42-10-3204 от 24.03.2010) об утрате реестра владельцев именных ценных бумаг; взыскать с ЗАО «РИКА» в пользу акционера ЗАО «РИКА» ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 4000 руб. и сумму судебных издержек в размере 30000 руб. 00 коп.

Определением суда по делу от 28.09.2010 уточнения исковых требований приняты. В ходе производства по делу истцы в порядке статьи 47 и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовали о привлечении в качестве третьего лица РО ФСФР России в ЮВР. Суд определением от 15.07.2010 привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РО ФСФР России в ЮВР (л.д. 117-118, т. I).

Исковые требования заявлены на основании статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что приказ по ЗАО «РИКА» за подписью генерального директора ФИО8 от 22.03.2010 № 6-а «О создании комиссии по восстановлению реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «РИКА» издан в нарушение действующего законодательства по вопросу, не входящему в компетенцию единоличного исполнительного органа, с нарушением порядка передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг; во исполнение оспариваемого приказа были созданы документы, утвержденные с нарушением компетенции, которые волею генерального директора ФИО8 лишили истцов по делу акций ЗАО «РИКА»: ФИО1 404 акций, ФИО2 424 акций, что составляет в совокупности более 51% всех размещенных акционерным обществом акций; как следствие издания и исполнения незаконного приказа по созданию второй системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в условиях наличия и ведения реестра с 1992 года, то есть с момента учреждения акционерного общества, явилась невозможность влияния акционеров ФИО1 и ФИО2, владеющих в совокупности 60.1% размещенных обществом акций на решения, принимаемые на общем собрании акционеров, и его созыв. Оспариваемый приказ, как указано истцами, был издан в нарушение норм Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (пункт 3 статьи 44, подпункты 13 и 17 пункта 1 статьи 65, пункт 2 статьи 69, пункт 3 статьи 48, пункты 2 и 4 статьи 49, пункты 1 - 3 статьи 58, пункт 6 статьи 49, подпункт 17 пункта 1 статьи 65), положений Устава ЗАО «РИКА» (пункт 9.13.1, подпункт 4 пункта 11.2, подпункт 9 пункта 12.1, подпункт 13 пункта 12.1 и подпункт 17 пункта 12.1, пункты 13.4, 13.5 и 11.9.1), Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (пункты 1 и 2 статьи 8, пункт 5 статьи 42), Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 № 27 (преамбула, пункт 3.4.2, раздел 5, пункты 7.1 и 7.3), Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 24.06.1997 № 21 (пункты 1-3, 11, 12 и 14) (л.д. 20-26, т. III).

Ответчик возражения против заявленных требований не представил; исковые требования в судебном заседании не признал. Третье лицо представило отзыв на исковые требования (л.д. 5-11, т. III).

РО ФСФР России в ЮВР представило суду полученные 19.04.2010 от ЗАО «РИКА» список владельцев именных ценных бумаг АОЗТ «РИКА» на 30.11.1999 к заседанию совета директоров, список владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА» на 05.04.2010, акт приема-передачи документов для перехода права собственности на ценные бумаги от 07.05.2004 и регистрационный журнал ЗАО «РИКА» за период с 07.05.2004 по 05.04.2010 (л.д. 5-101, т. 15), а также документы камеральных проверок (т. 14, т. 15).

Истцы в порядке статьи 41 и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд представили: документы системы учета владельцев ценных бумаг ЗАО «РИКА» (регистрационный журнал эмитента в четырех томах, реестр акционеров в четырех томах, лицевые счета зарегистрированных лиц ФИО1, ФИО2 и ФИО3) (л.д. 15-171, т. 4; л.д. 1-155, т. 5; л.д. 1-157, т. 6); документы, свидетельствующие о количестве акций, принадлежащих ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по состоянию на 05.01.2000, 04.02.2000, 11.01.2001 и на 07.04.2005 (списки акционеров, имеющих право на участие в общем собрании; реестры акционеров; протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров и счетной комиссии; бюллетени голосований и др.) (л.д. 1-83, т. 7; л.д. 27-40, т. 8), копию протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «РИКА», заверенную судьей Орджоникидзевского района г. Уфы, в производстве которой находились жалобы в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 71-74, т. 8), договоры купли-продажи акций ЗАО «РИКА», в которых покупателями акций выступали ФИО1 и ФИО2 (л.д. 84-107, т. 7; л.д. 108-124, т. 7; л.д. 1-26, т. 8).

Исследовав представленные в деле документы, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются акционерами ЗАО «РИКА».

Истец ФИО2, будучи генеральным директором ЗАО «РИКА» с 05.09.2005 до 17.03.2010, вел систему учета владельцев ценных бумаг ЗАО «РИКА» как лицо, выполнявшего функции регистратора. Согласно лицевому счету зарегистрированного лица № 143 акционер ФИО1 на день подачи иска владел 459 акциями ЗАО «РИКА» (л.д. 21-26, т. 4), что, как следует из выписки из реестра по состоянию на 30.12.2009 (л.д. 76, т. I), составляет 28.35% всех размещенных акционерным обществом акций, и подтверждается договорами купли-продажи акций ЗАО «РИКА», в которых покупателем выступает ФИО1 (л.д. 84-107, т. 7). Согласно лицевому счету зарегистрированного лица № 144 акционер ФИО2 на день подачи иска владел 514 акциями ЗАО «РИКА» (л.д. 27-35, т. 4), что, как следует из выписки из реестра по состоянию на 30.12.2009 (л.д. 77, т. I), составляет 31.75% всех размещенных акционерным обществом акций, и подтверждается договорами купли-продажи акций ЗАО «РИКА», в которых покупателем выступает ФИО2 (л.д. 108-124, т. 7; л.д. 1-26, т. 8). Данные лицевых счетов зарегистрированного лица № 143 и 144, выписок из реестра акционеров и договоров купли-продажи акций, представленных ФИО1 и ФИО2, соответствуют записям в регистрационном журнале эмитента (тома третий и четвертый) (л.д. 1-54, т. 5; л.д. 55-109, т. 5) и реестре акционеров (том четвертый) ЗАО «РИКА» (л.д. 108-157, т. 6). Согласно лицевому счету зарегистрированного лица № 142 акционер ФИО3 на день подачи иска владел 459 акциями ЗАО «РИКА» (л.д. 15-20, т. 4), что, как следует из выписки из реестра по состоянию на 30.12.2009 (л.д. 19, т. I), составляет 28.35% всех размещенных акционерным обществом акций. Данные лицевого счета зарегистрированного лица № 142 и выписки из реестра акционеров, соответствуют записям в регистрационном журнале эмитента (тома третий и четвертый) (л.д. 1-54, т. 5; л.д. 55-109, т. 5) и реестре акционеров (том четвертый) ЗАО «РИКА» (л.д. 108-157, т. 6)

В совокупности три акционера ЗАО «РИКА» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 владеют 1432 акциями из 1619 размещенных обществом акций (л.д. 75, т. I).

18.02.2010 в нарушение порядка созыва, подготовки и проведения акционер ФИО3 в единственном лице провел внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «РИКА», решения которого оформлены протоколом без номера (л.д. 71-74, т. 8). Доказательства соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания акционеров ответчиком не представлено. Решением указанного собрания акционеров был избран новый состав совета директоров, который своим решением, оформленным протоколом от 19.02.2010 № 1/2010, снял с должности генерального директора ЗАО «РИКА» ФИО2 и назначил на указанную должность ФИО8 (л.д. 24, т. I; л.д. 4, т. 4; л.д. 88, т. 8). Акционер ФИО2 во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «РИКА» не участвовал и о снятии с должности генерального директора узнал 22.03.2010, как следует из штампа регистрирующего органа, из выписки из протокола заседания совета директоров от 19.02.2010 № 1/2010 и приказа по ЗАО «РИКА» от 10.03.2010 № 3 об увольнении с должности генерального директора ФИО2

Ответчик по делу не представил в суд доказательства того, что вновь избранным генеральным директором ФИО8 были получены имеющиеся документы финансово-хозяйственной деятельности акционерного общества, в том числе документы системы учета владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА», и печать ЗАО «РИКА» от освобожденного от должности генерального директора ЗАО «РИКА» ФИО2 по акту приема-передачи либо иному документу, а также доказательства обращения генерального директора ЗАО «РИКА» ФИО8 к ФИО2 с требованием передать финансово-хозяйственную документацию, в том числе документы системы учета владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА», и печать ЗАО «РИКА».

Генеральный директор ЗАО «РИКА» ФИО8 22.03.2010 издал приказ № 6-а «О создании комиссии по восстановлению реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «РИКА» из числа членов избранного 18.02.2010 совета директоров ФИО6, ФИО9 и ФИО7 с поручением проведения ревизии документации ЗАО «РИКА» в целях выявления документов, подтверждающих права на ценные бумаги ЗАО «РИКА», и последующего восстановления реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «РИКА» путем создания списка владельцев ценных бумаг, анкет зарегистрированных лиц, регистрационного журнала и правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг (л.д. 33, т. II; л.д. 38, т. 5). Сообщением без даты и номера за подписью генерального директора ЗАО «РИКА» ФИО8 24.03.2010 РО ФСФР России в ЮВР (входящий номер 42-10-3204 от 24.03.2010) уведомлено об утрате реестра владельцев именных ценных бумаг (л.д. 103, т. II; л.д. 12, т. III). Генеральный директор ЗАО «РИКА» ФИО8 05.04.2010 издал приказ № 5-а «Об утверждении итогов восстановления системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг» (л.д. 36, т. II; л.д. 41, т. 15), утвердил акт о наличии информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА» (л.д. 34-35, т. II; л.д. 39-40, т. 15) и правила ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА» (л.д. 37-96, т. II; л.д. 42-101, т. 15), подписал список владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА» на 05.04.2010 (л.д. 2, т. II; л.д. 6, т. 15) и регистрационный журнал ЗАО «РИКА» за период с 07.05.2004 по 05.04.2010 (л.д. 3-21, т. II; л.д. 7-26, т. 15), которые представил в РО ФСФР России в ЮВР сопроводительным письмом без даты и номера (входящий номер от 19.04.2010 № 42-10-383-1) (л.д. 11, т. II; л.д. 5, т. 15).

При этом, указанный в представленном ответчиком в РО ФСФР России в ЮВР в списке владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА» на 30.11.1999 размер владения акциями ФИО3 (55 штук) не соответствуют акту приема-передачи документов для перехода права собственности на ценные бумаги от 07.05.2004, подписанный, с одной стороны, акционером ФИО3, с другой стороны, генеральным директором ЗАО «РИКА» ФИО10 (л.д. 119-123, т. I; л.д. 237-32, т. II), который также был представлен ответчиком в РО ФСФР России в ЮВР. Согласно акту приема-передачи от 07.05.2004 по состоянию на 30.11.1999 ФИО3 не владел ни одной акцией ЗАО «РИКА», а в период с 01.12.1999, когда прошли первые операции по покупке ФИО3 акций, по 06.11.2003, дате последней покупки ФИО3 акций, последний приобрел всего 1144 акций ЗАО «РИКА».

Определением суда от 31.08.2010 по ходатайству истцов ФИО10 был вызван в суд в качестве свидетеля (л.д. 155-156, т. II). Кроме того, в материалах дела имеется заявление генерального директора ЗАО «РИКА» с 2000 по 2005 годы ФИО10, из которого следует, что последний не подписывал акт приема-передачи документов для перехода права собственности на ценные бумаги от 07.05.2004 с акционером ФИО3; подпись в указанном документе выполнена не им, а третьим лицом путем грубого подражания его подписи; какие-либо иные документы, касающиеся перехода прав собственности на акции, от акционера ФИО3 не получал.

Согласно регистрационному журналу ЗАО «РИКА», составленному за период с 07.05.2004 по 05.04.2010 за подписью генерального директора ФИО8 и представленный ответчиком в РО ФСФР России в ЮВР, по состоянию на 30.11.1999 ФИО3 не владел ни одной акцией ЗАО «РИКА»; несмотря на то, что 02.06.1999 согласно дате неуказанного документа на имя ФИО3 был открыт лицевой счет физического лица (п. 21 журнала), первая операция по переходу ФИО3 права собственности на акции проведена на основании документа, датированного 07.05.2004 (п. 75 журнала). Кроме того, согласно указанному регистрационному журналу акционер ФИО3 владеет всего 1144 акциями ЗАО «РИКА». Размер владения акциями ЗАО «РИКА» ФИО3 составляет согласно данным акта приема-передачи документов для перехода права собственности на ценные бумаги от 07.05.2004 и регистрационного журнала ЗАО «РИКА», представленных ответчиком в РО ФСФР России в ЮВР, 1144 акций. В тоже время согласно списку владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА» на 05.04.2010 за подписью ФИО8 в качестве генерального директора ЗАО «РИКА», представленного ответчиком в РО ФСФР России в ЮВР, акционер ФИО3 владеет 1199 акциями общества. В протоколе внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «РИКА» от 18.02.2010 без номера указан иной размер владения ФИО3 пакетом акций - 1432 штуки.

Как указали истцы, документы, представленные ответчиком в РО ФСФР России в ЮВР содержит недостоверную информацию в отношении акций, которые приобрел ФИО3 (л.д. 120-125, т. II). Так, в п. 2 акта приема-передачи документов для перехода права собственности на ценные бумаги от 07.05.2004 указано, что ФИО3 03.12.1999 приобрел у ФИО11 8 акций ЗАО «РИКА», что не соответствует действительности, поскольку ФИО11 умер ранее указанной даты - 14.07.1999, что подтверждается актом приема-передачи от 24.04.2000, подписанным его наследниками, которые в тот же день продали их ФИО1 (л.д. 96-97, т. 7). Документы, представленные ответчиком в РО ФСФР России в ЮВР, какими-либо первичными документами, в том числе передаточными распоряжениями и договорами купли-продажи акций, ответчиком не подтверждены.

Кроме того, данные о размере владении акциями ЗАО «РИКА» ФИО3 в представленных в РО ФСФР России в ЮВР по состоянию на 07.05.2004 генеральным директором общества ФИО8 не соответствуют данным, представленным суду РО ФСФР России в ЮВР: согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг от 06.05.2002 доли владения акциями общества ФИО1, ФИО3 и ФИО2 составляли соответственно 24.4%, 24.4% и 24.2%, согласно анкете эмитента от 24.05.2004 соответственно 27.8%, 27.5% и 27.3%, согласно акту камеральной проверки РО ФСФР России в ЮВР от 09.03.2005 соответственно 27.8%, 27.5% и 27.3%.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 той же статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Согласно статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что ЗАО «РИКА» размещены 1619 штук эмиссионных именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль; акционер ФИО3 владеет 459 акциями ЗАО «РИКА», что составляет 28.35% всех размещенных акционерным обществом акций; акционер ФИО1 владеет 459 акциями ЗАО «РИКА», что составляет 28.35% всех размещенных акционерным обществом акций; акционер ФИО2 владеет 514 акциями ЗАО «РИКА», что составляет 31.75% всех размещенных акционерным обществом акций; в совокупности истцы ФИО1 и ФИО2 владеют 973 акциями ЗАО «РИКА», что составляет 60.1% всех размещенных акционерным обществом акций.

Внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «РИКА», оформленное протоколом от 18.02.2010, решением которого избран новый состав совета директоров (л.д. 71-74, т. 8), проведено с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собраний, в том числе созыв собрания в условиях отсутствия волеизъявления совета директоров акционерного общества неуполномоченным на то лицом, а именно акционером ФИО3, без обращения в совет директоров акционерного общества с требованием о созыве внеочередного общего собрания, либо, в случае отказа совета директоров в его созыве - без решения суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров, не утверждение советом директоров повестки дня внеочередного общего собрания акционеров и списка акционеров, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, не извещение должным образом акционеров о назначении внеочередного общего собрания акционеров, отсутствие кворума для проведения общего собрания акционеров; включение в повестку дня вопросов, не отнесенных к компетенции общего собрания акционеров; избрание в члены совета директоров лица, исполнившего функции счетной комиссии на внеочередном общем собрании акционеров.

Согласно пункту 10 статьи 49 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», введенному Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ, решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Решением вновь избранного совета директоров ЗАО «РИКА», оформленным протоколом от 19.02.2010 № 1/2010 (л.д. 88, т. 8), ФИО2 был освобожден от должности генерального директора ЗАО «РИКА» и назначен на указанную должность ФИО8, при этом ФИО2 заявления об увольнении не писал, с приказом от 10.03.2010 № 3 не был ознакомлен (л.д. 4, т. III). Поскольку решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «РИКА», оформленные протоколом от 18.02.2010 без номера, не имеют юридической силы, то и решения совета директоров, избранного решением указанного внеочередного общего собрания акционеров, также недействительны.

Судом установлено, что назначенному новым составом совета директоров ЗАО «РИКА» на должность генерального директора ФИО8 ФИО2 документы финансово-хозяйственной деятельности акционерного общества, в том числе документы системы учета владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА», и печать ЗАО «РИКА» по акту приема-передачи либо иному документу не передавались, поскольку об увольнении с должности генерального директора общества ФИО2 узнал от третьих лиц, получив в регистрирующем органе приказ о своем увольнении. Также не представлены суду доказательства обращения генерального директора ЗАО «РИКА» ФИО8 к ФИО2 с требованием передать финансово-хозяйственную документацию, в том числе документы системы учета владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА», и печать акционерного общества.

Истцы ФИО1 и ФИО2, заявляя о недействительности решения генерального директора ЗАО «РИКА», оформленное приказом от 22.03.2010 № 6-а «О создании комиссии по восстановлению реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА», ссылаются на то, что в результате исполнения приказа была создана вторая система учета владельцев именных ценных бумаг акционерного общества, не соответствующая действительности и нарушавшая права акционеров на владения ценными бумагами.

Оценив совокупность представленных в деле доказательств с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав предусмотрен и такой способ, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Для признания недействительным решения единоличного исполнительного органа необходимо установить совокупность двух фактических обстоятельств, а именно: нарушение при вынесении оспариваемого решения требований, предусмотренных нормативными правовыми актами или уставом общества, и нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов акционера.

В соответствии с положением пункта 5 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» Федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг устанавливает обязательные требования к порядку ведения реестра.

Согласно пункту 2 Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» требования указанного Положения являются обязательными для регистраторов - профессиональных участников рынка ценных бумаг и эмитентов, осуществляющих ведение своего реестра владельцев именных ценных бумаг самостоятельно. Согласно пункту 1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг требования Положения, предъявляемые к системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, обязательны для исполнения эмитентами, осуществляющими в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение реестра самостоятельно. В соответствии с положениями раздела 5 этого же Положения регистратор обязан соблюдать установленный нормативными актами Федеральной комиссии порядок передачи реестра при прекращении действия договора с эмитентом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» в обязанности держателя реестра входит, в том числе соблюдение порядка передачи системы ведения реестра при расторжении договора с эмитентом, в случае прекращения действия договора по поддержанию системы ведения реестра между эмитентом и регистратором, последний передает другому держателю реестра, указанному эмитентом, информацию, полученную от эмитента, все данные и документы, составляющие систему ведения реестра, а также реестр, составленный на дату прекращения действия договора; передача производится в день расторжения договора.

В соответствии с положениями пункта 1 Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 24.06.1997 № 21 документ регулирует порядок и сроки передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, в случае прекращения действия договора на ведение реестра и замены регистратора, а также состав передаваемых документов. В соответствии с положением пункта 2 того же Положения передача реестра осуществляется регистратором, осуществлявшим ведение реестра, другому регистратору, которому эмитент поручил ведение реестра, пункта 3 этого же Положения - в случае прекращения действия договора на ведение реестра между эмитентом и регистратором последний обязан передать новому регистратору, указанному эмитентом, или непосредственно эмитенту, список всех зарегистрированных лиц с указанием реквизитов лицевых счетов, количества, номинальной стоимости, вида, категории и типа учитываемых на них именных ценных бумаг, составленный на дату прекращения действия договора; анкеты зарегистрированных лиц; документы, содержащие информацию об эмитенте; документы, содержащие информацию о выпуске ценных бумаг; регистрационный журнал. Согласно пункту 11 того же Положения - договор на ведение реестра должен содержать условие о том, что новый регистратор приступает к ведению реестра после подписания акта приема - передачи реестра в день, следующий за днем прекращения действия договора на ведение реестра с регистратором, передающим реестр, пункту 12 Положения - процедура передачи реестра осуществляется в срок не более трех рабочих дней и оформляется актом приема - передачи, который подписывается уполномоченным представителем регистратора, передающего реестр, уполномоченным представителем нового регистратора и по требованию эмитента его уполномоченным представителем, при этом полномочия лиц, осуществляющих прием - передачу реестра и подписывающих соответствующий акт, должны быть подтверждены в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации, согласно пункту 14 Положения - с момента начала процедуры передачи реестра до момента подписания акта приема - передачи реестра и вступления в силу договора на ведение реестра с новым регистратором регистратор, передающий реестр, и новый регистратор не вправе принимать распоряжения от зарегистрированных лиц на проведение операций в реестре и проводить операции в реестре.

В соответствии с положением пункта 3 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

Согласно пункту 9.13 Устава ЗАО «РИКА» в редакции, утвержденной общим собранием акционеров, оформленным протоколом от 10.10.2002 № 5, общество самостоятельно ведет реестр акционеров (л.д. 54-73, т. I).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» к компетенции совета директоров общества относится утверждение внутренних документов общества, за исключением внутренних документов, утверждение которых отнесено настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров, а также иных внутренних документов общества, утверждение которых отнесено уставом общества к компетенции исполнительных органов общества (подпункт 13), утверждение регистратора общества и условий договора с ним, а также расторжение договора с ним (подпункт 17). В соответствии с положением пункта 2 статьи 69 этого же Федерального закона к компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества; исполнительный орган общества организует выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров (наблюдательного совета) общества; единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Согласно подпункту 17 пункта 12.1 Устава ЗАО «РИКА» совет директоров общества осуществляет контроль за ведением реестра акционеров, подпункту 13 пункта 13 - утверждает внутренние документы общества, за исключением внутренних документов, утверждение которых отнесено к компетенции общего собрания акционеров, а также иных внутренних документов, утверждение которых отнесено к компетенции исполнительных органов общества. Согласно пункту 13.4 Устава ЗАО «РИКА» к компетенции генерального директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания акционеров и совета директоров. Согласно пункту 13.5 Устава ЗАО «РИКА» генеральный директор издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Суд, оценив представленные доказательства, установил наличие существенных нарушений при издании приказа по ЗАО «РИКА» за подписью генерального директора ФИО8 от 22.03.2010 № 6-а «О создании комиссии по восстановлению реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «РИКА» - издан в нарушение действующего законодательства по вопросу, не входящему в компетенцию единоличного исполнительного органа, с нарушением порядка передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг. Во исполнение оспариваемого приказа были созданы документы, утвержденные с нарушением компетенции, которые лишили только волею единоличного исполнительного директора акционерного общества истцов по делу акций ЗАО «РИКА»: ФИО1 - 404 акций, ФИО2 - 424 акций, что составляет более 51% всех размещенных обществом акций. Как следствие незаконного приказа по созданию второй системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в условиях её существования с 1992, года то есть с момента учреждения акционерного общества, системы этих документов явилось невозможность влияния акционеров ФИО1 и ФИО2 на решения, принимаемые на общем собрании акционеров, и его созыв.

Таким образом, оспариваемый приказ не соответствует закону и нарушает права и законные интересы истцов акционеров ЗАО «РИКА» ФИО1 и ФИО2

При указанных обстоятельствах исковые требования о признании недействительным решения генерального директора ЗАО «РИКА» ФИО8 о создании комиссии по восстановлению реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА», оформленное приказом от 22.03.2010 № 6-а, подлежит удовлетворению. Составленные во исполнение недействительного приказа от 22.03.2010 № 6-а документы (акт о наличии информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА», утвержденного 05.04.2010 генеральным директором ФИО8; список владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА» на 05.04.2010 за подписью генерального директора ЗАО «РИКА» ФИО8; правила ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА», утвержденные генеральным директором ЗАО «РИКА» ФИО8; регистрационного журнала ЗАО «РИКА» за период с 07.05.2004 по 05.04.2010 за подписью генерального директора ЗАО «РИКА» ФИО8; уведомление без даты и номера за подписью генерального директора ЗАО «РИКА» ФИО8 на имя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Восточном регионе (входящий номер 42-10-3204 от 24.03.2010) об утрате реестра владельцев именных ценных бумаг) и изданный приказ по ЗАО «РИКА» от 05.04.2010 № 5-а «Об утверждении итогов восстановления системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг», приведшие к появлению второй системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА» при наличии существующей с 1992 года системы, также являются недействительными, а требование иска об обязании ответчика аннулировать их действие, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Наряду с требованиями по иску, истцы просят взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. В подтверждение понесенных расходов истцами представлен договор на оказание юридических услуг от 29.04.2010 № Ю/61 (л.д. 85-86, т. I), содержание которых определено в пункте 2.2 (проведение анализа ситуации и экспертизы представленных документов, проведение оценки судебной перспективы дела, подготовка искового заявления и участие в судебных заседаниях по рассмотрению иска), стоимость услуг согласовано в пункте 4.1 договора - 30000 рублей. Факт оплаты по договору на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.04.2010 № 11 на сумму 30000 рублей (л.д. 87, т. I).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги. Определяя фактически оказанные услуги, суд учитывает объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты представителя по данной категории дел в арбитражных судах. Исходя из приведенных параметров, суд считает сумму в размере 30000 рублей разумной. Ответчиком ни возражений, ни аргументов в пользу обратного не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционеров ЗАО «РИКА» ФИО1 и ФИО2 к ЗАО «РИКА» удовлетворить.

Признать недействительным решение генерального директора ЗАО «РИКА» ФИО8 о создании комиссии по восстановлению реестра владельцев именных ценных бумаг Закрытого акционерного общества «РИКА», оформленное приказом от 22.03.2010 № 6-а.

Обязать ЗАО «РИКА» аннулировать действие следующих документов: приказа по от 05.04.2010 № 5-а «Об утверждении итогов восстановления системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг»; акта о наличии информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА», утвержденного 05.04.2010 генеральным директором ФИО8; списка владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА» на 05.04.2010 за подписью генерального директора ЗАО «РИКА» ФИО8; правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «РИКА», утвержденного генеральным директором ЗАО «РИКА» ФИО8; регистрационного журнала ЗАО «РИКА» за период с 07.05.2004 по 05.04.2010 за подписью генерального директора ЗАО «РИКА» ФИО8; уведомления без даты и номера за подписью генерального директора ЗАО «РИКА» ФИО8 на имя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Восточном регионе (входящий номер 42-10-3204 от 24.03.2010) об утрате реестра владельцев именных ценных бумаг.

Взыскать с ЗАО «РИКА» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Ш.Гареева