Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи А.Ф. Масалимова, при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прометей», г.Уфа к Открытому акционерному обществу «Карламанский сахар», Кармаскалинский район о взыскании 859 100 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО1, доверенность от 15.01.2008г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 6.07.2007г.,

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей», г.Уфа обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Карламанский сахар», Кармаскалинский район о взыскании 429 550 руб. основного долга и 429 550 руб. суммы неустойки, всего: 859 100 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика требования истца в части суммы долга признал, сумму неустойки просит уменьшить с учетом соразмерности заявленных требований. Полагает, что договор № 25/05 является незаключенным, т.к. нет указаний о сроках начала и окончания работ.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами были подписаны договора № 25/05 от 25.08.2005г. и № 36/06 от 24.04.2006г.,

Согласно п.1.1 договора подряда № 25/05 от 25.08.2005г. подрядчик (истец) обязался выполнить по заданию заказчика (ответчика) с использованием своих приборов, инструментов, материалов и автотранспорта, а заказчик обязался принять и оплатить следующие работы: периодические испытания и измерения параметров ТП 10/0,4кВ, РУ 10кВ, РУ-6 кВ, РУ 0,4кВ, насосных станций, котельной, силовой распределительной сети, осветительной электропроводки, электрооборудования, молниезащиты и заземляющих устройств на всех объектах и филиалах ОАО «Карламанский сахар». Стороны определили, что стоимость договора составляет 175 900 руб.

Согласно п.1.1 договора подряда № 36/06 от 24.04.2006г. подрядчик (истец) обязался выполнить по заданию заказчика (ответчика) с использованием своих приборов, инструментов, материалов и автотранспорта, а заказчик обязался принять и оплатить следующие работы: периодические испытания и измерения параметров РУ-6 кВ, РУ-10кВ, ТП 10/6/0,4кВ, КЛ и ВЛ 10-6кВ, проверка и испытание молниезащиты и заземляющих устройств на объектах ОАО «Карламанский сахар» в поселке Прибельск, на станции Белое озеро, в селах Кармаскалы и Бузовьязы. Стороны определили, что стоимость договора составляет 255 510 руб.

Согласно п.3.3, 3.4 договора № 36/06 стороны предусмотрели, что заказчик оплачивает подрядчику фактически выполненный объем работ в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с указанными договорами истец (ООО «Прометей») произвел периодические испытания и измерения параметров ТП 10/0,4кВ, РУ 10кВ, РУ 0,4кВ, силовой распределительной сети, осветительной электропроводки, электрооборудования, заземляющих устройств на объектах ОАО «Карламанский сахар» в 2005 и 2006 годах, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ (л.д.15).

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 17 от 19.11.2007г. (л.д.9).

Однако, данная претензия ответчиком оставлена без ответа, задолженность не погашена, что явилось причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствия в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

Хотя договор № 25/05 от 25.08.2005г. подписан сторонами, суд с учетом ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации находит, что в нем не указаны сроки начала и окончания выполнения работ, поэтому он является незаключенным, но работы выполнены истцом, что подтверждается актом приемки выполненных работ ( л.д.15), в связи с чем сумма долга в размере 174 040 руб. подлежит взысканию, при этом неустойка по данному договору взысканию не подлежит. Договор № 36/06 от 24.04.2006г. содержит все необходимые существенные условия для данного договора, поэтому суд находит указанный договор заключенным.

Размер задолженности подтверждается подписанными между сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 16).

Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга признал, по сумме пени (неустойки) ходатайствовал о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью данной суммы (см. протокол от 4.03.2008г.).

Пунктом 6.3 договора № 36/06 от 24.04.2006г. стороны предусмотрели, что на время просрочки платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки, за периоды с 1.10.2005г. по 21.01.2008г. и с 20.09.2006г. по 21.01.2008г. (1226 дней), составляет 429 550 руб. При этом суд находит, что по договору № 36/06 от 24.04.2006г. сумма неустойки за период с 5.10.2006г. по 16.11.2007г. (404 дня), что составляет 437 398 руб. 47 коп. (255510 : 1,18 х 0,5% х 404 ).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 40 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 429 550 руб. основного долга и 40 000 руб. неустойки, всего: 469 550 руб. на основании ст.ст. 309, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Карламанский сахар», Кармаскалинский район Республики Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прометей», г.Уфа 429 550 руб. суммы основного долга, 40 000 руб. суммы неустойки, всего: 469 550 руб. и возврат госпошлины в размере 15 091 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Излишне уплаченную госпошлину в сумме 37 руб. 20 коп., перечисленную по платежному поручению № 9 от 8.06.2005г. возвратить истцу. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 18ааs.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru».

Судья А.Ф. Масалимов