Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гималетдиновой А. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухамадиевым Р.А., рассмотрел дело по заявлению

Федерального казенного предприятия "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1

ООО «Траст С»,

третьи лица:

УФССП по РБ

о признании незаконными решения и бездействия

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности №011-10-033 от 01.02.2011,

от ответчика: ФИО1, заместитель начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава УФССП России по РБ, служебное удостоверение ТО 233991,

от ООО «Траст С»: ФИО3, директор, протокол №1/08 от 25.09.2008,

от УФССП по РБ: не явились, извещены надлежаще.

Федеральное казенное предприятие "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконным постановлений судебного пристава- исполнителя
ФИО1 об отложении исполнительных действий от 16.02.2011г.,
04.03.2011 г., 21.03.2011 г., 04.04.2011 г., и также незаконным бездействия
судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного
производства № 924\09\68\2-СД от 24.12.2009 г. по неисполнению определения Верховного суда от 30.11.2010 г. по снятию ареста на автотранспортные средства ФКП «Авангард».

ФКП «Авангард» в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования и просит Арбитражный суд Республики Башкортостан:

1. Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО1 об отложении исполнительных действий от 16.02.2011 г., 04.03.2011 г., 21.03.2011г. и 04.04.2011г.;

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО1, выразившиеся в непринятии постановлений о снятии ареста со следующего имущества Федерального казенного предприятия «Авангард»: автомобили ЗИЛ 130 г/н В1490У 02, ГАЗ 2705 г/н С06ЕХ 02, КАМАЗ 4310 г/н <***>.

Уточнения судом приняты.

Заявитель уточненные требования поддержал, просит суд их удовлетворить, дополнительного обоснования в заявлении об уточнении не приведено.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

ООО «Траст С» в удовлетворении заявления просит отказать, считает, что права и законные интересы заявителя не нарушены, действия судебного пристава-исполнителя законны.

Рассмотрев представленные материалы и выслушав представителей сторон и 3-го лица, суд установил следующее.

В производстве заместителя начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП России по РБ - заместителя старшего судебного пристава ФИО1 с 01 июня 2010 г. находится сводное исполнительное производство № 924/09/68/2-СД от 24.12.2009 г. в отношении должника: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АВАНГАРД, ИНН <***> (адрес: 453102, <...>) о взыскании задолженности в пользу бюджета, физических, юридических лиц в общей сумме по исполнительным документам 102513689 руб. 43 коп.

По утверждению ответчика в настоящее время судебными приставами - исполнителями СО по ИОИД принимаются меры по обращению взыскания на имущество должника ФКП «Авангард» с соблюдением очередности обращения взыскания на имущество должника - организации, установленного ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе сводного исполнительного производства № 924/09/68/2-СД о взыскании денежных средств с должника ФКП Авангард в пользу взыскателей согласно реестра — 24.06.2010 г. арестовано имущество должника ФКП Авангард — автомобили ЗИЛ 130, гос.номер В 491 ОУ02, ГАЗ 2705, гос.номер С 067 ЕХ 02, КАМАЗ 4310, госномер В 153 АЕ 102. Автомобиль ГАЗ 2705, гос.номер С 067 ЕХ 02 изъят у должника по акту от 20.10.2010, остальные автомобили находятся на ответственном хранении у должника.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 11.08.2010 действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО1 по наложению ареста на указанные автотранспортные средства были признаны законными.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 30.11.2010 г. решение Советского районного суда г. Уфы от 11.08.2010 отменено, и вынесено новое решение. Жалоба ФКП Авангард удовлетворена, признан незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество ФКП Авангард от 24 июня 2010 года, составленный судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП России по РБ ФИО1 арест в отношении имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 24 июня 2010 года отменен.

Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО1, взыскателем ООО Траст-С на данное кассационное определение поданы надзорные жалобы в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Взыскателем – ООО «Траст-С» было подано ходатайство о приостановлении сводного исполнительного производства в отношении должника ФКП Авангард в части снятия ареста на автомобили ЗИЛ 130, гос.номер В 491 ОУ02, ГАЗ 2705, гос.номер С 067 ЕХ 02, КАМАЗ 4310, госномер В 153 АЕ 102 и возврата должнику автомобиля ГАЗ 2705, гос.номер С 067 ЕХ 02 до окончания производства в суде надзорной инстанции.

Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 23.03.2011 в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиума Верховного суда Республики Башкортостан - надзорной жалобы заместителя начальника СО по ИОИД ФССП ФИО1 на кассационное определение Верховного суда РБ от 30.11.2010 г. было отказано.

Кассационное определение Верховного суда РБ от 30.11.2010 г., определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.03.2011 было обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации (г. Москва).

По мнению ответчика и взыскателя, имелись обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий в отношении данного имущества должника.

По постановлению заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от 16.02.2011 исполнительные действия в отношении имущества должника ФКП Авангард, а именно: автомобилей ЗИЛ 130, гос.номер В 491 ОУ02, ГАЗ 2705, гос.номер С 067 ЕХ 02, КАМАЗ 4310, госномер В 153 АЕ 102 были отложены с 17.02.2011 по 03.03.2011 включительно.

По постановлению заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от 04.03.2011 исполнительные действия в отношении имущества должника ФКП Авангард, а именно: автомобилей ЗИЛ 130, гос.номер В 491 ОУ02, ГАЗ 2705, гос.номер С 067 ЕХ 02, КАМАЗ 4310, госномер В 153 АЕ 102 были отложены с 04.03.2011 по 18.03.2011 включительно.

По постановлению заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от 21.03.2011 исполнительные действия в отношении имущества должника ФКП Авангард, а именно: автомобилей ЗИЛ 130, гос.номер В 491 ОУ02, ГАЗ 2705, гос.номер С 067 ЕХ 02, КАМАЗ 4310, госномер В 153 АЕ 102 были отложены с 21.03.2011 по 01.04.2011 включительно.

По постановлению заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от 04.04.2011 исполнительные действия в отношении имущества должника ФКП Авангард, а именно: автомобилей ЗИЛ 130, гос.номер В 491 ОУ02, ГАЗ 2705, гос.номер С 067 ЕХ 02, КАМАЗ 4310, госномер В 153 АЕ 102 были отложены с 04.04.2011 по 15.04.2011 включительно.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней.

Ссылка заявителя на то, что при вынесении указанных постановлений заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО1 был нарушен 10-дневный срок, необоснованна и не подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Заявитель указывает, что оспариваемые постановления и требования, нарушают права и законные интересы должника в сфере экономической деятельности.

Вместе с тем, конкретные негативные последствия, которые возникли либо могли возникнуть у должника вследствие принятия оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя, судом не выявлены и заявителем не представлены ( ст.65 АПК РФ). Оспариваемые постановлениявынесены в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства об исполнительном производстве.

Требования заявителя в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО1, выразившиеся в непринятии постановлений о снятии ареста со следующего имущества Федерального казенного предприятия «Авангард»: автомобили ЗИЛ 130 г/н В1490У 02, ГАЗ 2705 г/н С06ЕХ 02, КАМАЗ 4310 г/н <***> удовлетворению не подлежат, поскольку кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.11.2010г по делу №33-13882/2010г признан незаконным акт о наложении ареста ( описи имущества) на имущество федерального казенного предприятия «Авангард» от 24 июня 2010г, составленный судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 и отменен арест в отношении имущества, указанного в акте о наложении ареста ( описи имущества) от 24 июня 2010г.

Принятие дополнительного документа по снятию ареста на автотранспортные средства ФКП «Авангард» не требовалось, поскольку согласно п.2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного заявленные требования Федерального казенного предприятия "Авангард" не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Федерального казенного предприятия "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО1 об отложении исполнительных действий от 16.02.2011 г., 04.03.2011 г., 21.03.2011г. и 04.04.2011г. и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО1, выразившиеся в непринятии постановлений о снятии ареста со следующего имущества Федерального казенного предприятия «Авангард»: автомобили ЗИЛ 130 г/н В1490У 02, ГАЗ 2705 г/н С06ЕХ 02, КАМАЗ 4310 г/н <***>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Р.Гималетдинова