Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазлыевой Д.А. рассмотрев дело по иску

Открытого акционерного общества "Салаватстекло" (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Авто" (ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ВС – Проект»

о взыскании 28 305 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 10 от 31.12.2010 г.

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены.

Открытое акционерное общество "Салаватстекло" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Авто"о взыскании 28 305 руб. 15 коп. суммы убытков по договору № 15661 на перевозку автомобильным транспортом в междугороднем и внутригородском сообщении от 25.01.2010г., третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ВС – Проект».

Представитель истца исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик и третье лицо на судебное разбирательство не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещёны надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора № 15661 на перевозку автомобильным транспортом в междугороднем и внутригородском сообщении от 25.01.2010г. (л.д. 15-18) ответчик (перевозчик) осуществлял перевозку грузов (стекла) в междугороднем и внутригородском сообщении на основании письменных (факсимильных либо электронных) заявок истца (клиента) с указанием всех необходимых реквизитов для выполнения перевозок. Конкретные сроки подачи автомобильного транспорта под загрузку, марка, вид, его количество клиент согласовывает с перевозчиком не позднее 24 часов до начала запланированной перевозки.

Истец указывает, что в адрес ООО «ВС - Проект» г. Екатеринбург ОАО «Салаватстекло» осуществило отгрузку «стекла листового 4М 1 формата 2250* 3210 в количестве 2 022, 3 кв. м. на пирамиде, передав для доставки в указанное место адресата груз и оформив товарно-транспортную накладную № 103276 от 17.06.2010г. В качестве доказательства приема-передачи груза, истец ссылается на товарно-транспортную накладную №103276 от 17.06.2010г., в которой имеется подпись водителя ФИО2, действовавшего по доверенности ООО «Центр Авто» № 12 от 02.06.2010г. на автомобиле ДАФ К 329 ВА рег. номер 102.

Истец указывает, что при приемке продукции на складе покупателя был обнаружен бой стекла. Факт поставки с боем фиксировался актом комиссионной приемки. В связи с чем, в адрес истца поступили претензионные требования от покупателя о возмещении ущерба связанного с поставкой продукции с боем. Претензионные требования от покупателя о возмещении ущерба связанного с поставкой продукции удовлетворены Открытым акционерным обществом "Салаватстекло" в полном объеме, о чем свидетельствует ответ на претензию покупателя (л.д.12).

Согласно п. 5.4 договора, установлено, что перевозчик несет ответственность перед «Клиентом» за не сохранность груза в пути с момента его принятия к перевозке и до момента сдачи грузополучателю, а именно: за недостачу, утерю груза в пути, а также за порчу груза в результате несоблюдения водителем правил перевозки банным видом транспорта конкретного вида грузов, в виде возмещения реального ущерба.

Пунктом 5.6 договора установлено, что перевозчик освобождается от ответственности за внутритарную недостачу содержимого грузовых мест, принятых в исправной таре, несоблюдение сроков перевозки при ненадлежащем оформлении транспортных документов или несоблюдении реквизитов грузополучателя (грузоотправителя), представленных в заявке (заказе) ТТН, все последствия неправильной упаковки грузов (бой, поломку, деформацию, течь и т.д.) а также применение тары и упаковки не соответствующих свойствам груза, его весу, или установленным стандартам и техническим условиям.

Согласно п.п.6.1.,6.2, 6.3 договора № 15661 на перевозку автомобильным транспортом в междугороднем и внутригородском сообщении от 25.01.2010г., сторонами предусмотрено: «Все требования сторон должны быть документально обоснованны и решаться в претензионном порядке». Претензия должна быть предъявлена в течение 60 суток с момента возникновения оснований для ее предъявления (получения груза, просрочки оплаты, и т.д.) если применяемыми к настоящему договору правилами или нормами не установлен более короткий срок. Сторона, получившая претензию, должна рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в ее удовлетворении) в течение 10 суток с даты получения претензии.

Истец указывает, что за не сохранность груза при транспортировке в адрес ответчика была направлена претензия № 61 от 09.08.2010г., согласно которой истец потребовал возместить сумму ущерба в размере 28 305 руб. 15 коп. (л.д.10-11). Однако до настоящего времени ответчиком ответ на претензионное письмо истца не представлен, сумма причиненного ущерба в размере 28 305 руб. 15 коп. не оплачена до настоящего времени в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст. 785. Гражданского Кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Статьей 796 Гражданского Кодекса РФ установлена ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. Аналогичные правила установлены в ст.ст. 34 и 42 Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (принят ГД ФС РФ 18.10.2007) (далее Устав).

Порча груза при перевозке подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: справкой грузополучателя о стоимости боя стекла, товарно-транспортной накладной от 17.06.2010г. актом № 001 от 18.06.2010г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, составленного грузополучателем с участием водителя (представителя ответчика), доверенностью № 12 от 02.06.2010г. выданной Обществом с ограниченной ответственностью "Центр Авто" водителю ФИО2 на получение товарно-материальных ценностей от истца – Открытого акционерного общества "Салаватстекло" (стекло листовое) ( л.д. 19-26).

В представленном акте отмечено, что груз упакован надлежащим образом, замечания водителя к таре и размещению груза в автомобиле не поступали. Бой одного ящика стекла произошел во время транспортировки – взорвалось левое среднее колесо, которое повредило дно прицепа автотранспорта. Указанный акт подписан водителем ФИО2 Сумма убытков, предъявленная истцом ответчику судом проверена и подтверждается приложенными к иску доказательствами (претензии грузополучателя и ответом истца о принятии претензий с указанием суммы ущерба.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4. названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле должно представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик доказательства оплаты суммы причиненного ущерба истцу в размере 28 305 руб. 15 коп. суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом сумм уплаченных ответчиком после предъявления иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Салаватстекло" (ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр Авто" (ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Салаватстекло" (ОГРН <***>) 28 305 руб. 15 коп. суммы убытков, 2000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья М.М.Насыров