Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Консорт" (далее по тексту также – истец, ООО "ТК "Консорт", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 91 203 руб. стоимости невозвращенного оборудования.

Определением суда от 24.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.05.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указывает, что существует необходимость исследования актов приема-передачи спорного оборудования на предмет подлинности росписи, принадлежащей ответчику.

Ходатайство ответчика рассмотрено арбитражным судом и отклонено, поскольку основания для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

23.05.2022 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены.

10.06.2022 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 между сторонами заключен договор N К021/19 (далее - договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора товар (пиво в невозвратной таре, а также пиво в возвратной таре- металлических кегах, емкостью 20,25,30 и 50 литров, прочие напитки, пэт-баллоны, азотная смесь, углекислота (двуокись углерода) в возвратной таре) по ценам, предусмотренным прайс-листом поставщика (п. 1.1 договора).

Полный ассортимент, наименование, количество, цена, порядок поставки товара согласовывается сторонами при заказе на поставку товара и указывается в накладных и счетах-фактурах, накладная является неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Поставщик вправе обеспечить покупателя торговым, пиворазливным оборудованием, исключительно для реализации товара, поставляемого по договору (п. 1.3).

Согласно пункту 7.1 договора поставщик вправе передать для размещения в торговых точках покупателя торговое оборудование и оборудование для разлива товара. Наименование, количество и стоимость продаваемого оборудования указывается в акте приема-передачи.

В соответствии с пунктом 7.4 договора переданное во временное владение и пользование оборудование на период действия настоящего договора, покупатель обязуется не перемещать в другое место, не продавать, не передавать третьим лицам.

В соответствии с пунктом 7.7 договора в случае прекращения действия договора или по первому требованию поставщика покупатель обязан вернуть полученное оборудование в том же состоянии, в котором оно было передано, с учетом его нормального износа. Проведение инвентаризации оборудования перед возвратом обязательно. Возврата оборудования оформляется акт возврата оборудования.

Согласно пункту 8.4 договора в случае невозможности покупателей передать поставщику возвратную тару/оборудование, порчи или потери тары/ оборудования покупатель в течение 5 календарных дней возвращают поставщику полную стоимость возвратной тары/ оборудования. При этом стоимость возвратной тары / оборудования определяется в соответствии со стоимостью, действующим на момент выплаты возмещения.

Пунктом 10.3 договора установлено, что все неисполненные обязательства покупателя по оплате товара, возврата оборудования, многооборотной тары должны быть исполнены в срок не позднее 7 календарных дней с момента прекращения срока действия договора.

Как указал истец и следует из материалов дела, ответчику было передано по акту передачи оборудования N КтТ00217 от 26.06.2019 следующее оборудование:

- каплесборник – 2 шт., стоимостью 1 940 руб.;

- охладитель Корвет-20 – 1 шт., стоимостью 15 540 руб.;

- световой знак внутренний Амстел – 1 шт., стоимостью 2 500 руб.;

- световой знак внутренний Золотой фазан – 2 шт., стоимостью 5 000 руб.;

- стул для верзалитового стола Хейнекен – 2 шт., стоимостью 4 000 руб.;

- холодильник HNKBF С85G – 1шт., стоимостью 40 887 руб.

- холодильник Интер 501 – 1шт., стоимостью 18 909 руб.;

- разливочная головка тип А – 1 шт., стоимостью 2 427 руб.

Итого ответчику было передано оборудования на общую сумму 91 203 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства, принятые на себя договором, и не закупал с 28.12.2020 товар, для реализации которого ответчику было передано оборудование, истцом в адрес ответчика было направлено требование исх. N 12 от 14.04.2021 произвести возврат оборудования в той комплектации и в том состоянии, в котором оно было передано, либо возместить его полную стоимость в размере 91 203 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из условий договора, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором поставки, содержащий в себе условия, регулирующие в том числе порядок и последствия поставки продукции в специальной таре и с необходимым оборудованием.

В силу положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику оборудования подтверждается актом приема-передачи оборудования N КтК00217 от 26.06.2019, подписанным обеими сторонами.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование N 12 от 14.01.2021 произвести возврат оборудования в той комплектации и в том состоянии, в котором оно было передано, либо возместить его полную стоимость. (л.д. 30).

Содержание требования свидетельствует о том, что волеизъявление истца направлено на прекращение правоотношений по поводу пользования спорным оборудованием.

Тем самым, действие договора N К021/19 от 30.05.2019 в части предоставления оборудования в безвозмездное пользование прекращено применительно к ст. 450.1, п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении действия договора безвозмездного пользования ссудополучатель обязан вернуть ссудодателю ранее предоставленную в пользование вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Именно на должнике лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 N 9021/12).

Доказательств возврата истцу спорного оборудования общей стоимостью 91 203 руб. либо возмещения его стоимости ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя.

Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь (ст. 696 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 8.4 договора на ответчика возложена ответственность за утрату переданного оборудования в виде возмещения ее стоимости.

В силу этого ответчик в полном объеме несет перед истцом гражданско-правовую ответственность за сохранность и состояние переданного ему в безвозмездное пользование оборудования.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего кодекса (п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате неисполнения ответчиком обязательства по возврату оборудования истцу причинены убытки (реальный ущерб), размер которых составляет стоимость невозвращенного движимого имущества.

Вина ответчика в причинении убытков истцу предполагается, поскольку именно ответчик не исполнил договорное обязательство по возврату вещи.

Стоимость спорного имущества определена на основании актов приема- передачи в соответствии с условиями п. 7.1 договора.

Доказательства возврата оборудования либо возмещения его стоимости истцу, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания стоимости невозвращенного оборудования по договору N К021/19 от 30.05.2019 в сумме 91 203 руб., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Консорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Консорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 91 203 руб. суммы стоимости невозвращенного оборудования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 648 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров