Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Технофарм-ИС», г.Жуковский (ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию «Башфармация» г. Уфа (ОГРН <***>)

о взыскании 1 042 845 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 20.04.2011г., паспорт.

от ответчика – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Технофарм-ИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Башфармация» о взыскании 1 011 400 руб. долга, 31 445 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по договору № 0510/04/1 от 17.05.2010г.

Представитель ответчика на судебное разбирательство не явился, направил в адрес суда отзыв, в котором указывает, что задолженность не была произведена, в связи с тяжелым финансовым положением. Также в отзыве ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца, не возражает против рассмотрения дела без участия представителя ответчика.

Представитель истца ознакомлен в судебном заседании с отзывом ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, представил дополнение к иску в сторону увеличения, просит взыскать с ответчика 1 011 400 руб. задолженности за выполненные, но не оплаченные работы по договору № 0510/04/1 от 17.05.2010г., 48 751 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период 21.12.2010г. по 26.06.2011г.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Уточнения истца судом приняты в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнений.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, с учётом уточненных исковых требований истца, по имеющимся материалам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Технофарм-ИС» - (Исполнитель) и Государственным унитарным предприятием «Башфармация» - (Заказчик) заключен договор № 0510/04/1. Предметом настоящего договора является передача неисключительных прав на использование (без ограничения срока пользования) программно-аппаратного комплекса «ГИД-Аптека. Центр Единого Заказа» по автоматизированному управлению обеспечением аптечных предприятий лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, а также оказание услуг по внедрению программно-аппаратного комплекса на объектах заказчика.

Согласно п. 1.1 договора стороны установили поэтапное исполнение обязательств согласно календарному плану (Приложение №2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

По первому этапу работ (Исполнитель) обязался осуществить инсталляцию программного обеспечения перечисленного в Приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в аптечных учреждениях (Заказчика) согласно утвержденному перечню Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, на оборудование заказчика в аптечных учреждениях и ЦО. Исполнитель обязался предоставить (Заказчику) права на использование установленного программного обеспечения согласно п. 3 договора. Оборудование (Заказчика) должно удовлетворять требованиям Приложения № 4, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость предоставленных прав на использование программного обеспечения (Лицензии) согласно первому этапу составила 324 800 руб.

По второму этапу работ (Исполнитель) обязался оказать услуги/работы по установке, привязки номенклатурных справочников (Заказчика) и настройке программного обеспечения в Центральном офисе и аптечных учреждениях Заказчика, обучению персонала аптечных учреждений (Заказчика) и обучению технического персонала (Заказчика). Факт выполнения услуг/работ и обучения должен подтверждаться путем предоставления (Заказчику) акта ввода в эксплуатацию программного обеспечения и актом обучения персонала в аптечных учреждениях. Стоимость услуг оказанных по второму этапу составляет 1 073 000 руб. (п.1.1.2 договора).

В Приложении № 2 к договору № 0510/04/1 от 17 мая 2010 года стороны определили календарный план автоматизации Государственного унитарного предприятия «Башфармация» г. Уфа. ( том 1, л.д. 21).

В Приложении № 3 к договору № 0510/04/1 от 17 мая 2010 года сторонами определен расчет стоимости Государственного унитарного предприятия «Башфармация» г. Уфа в части лекарственного обеспечения аптечных учреждений (том 1, л.д. 22)

В Приложении № 5 к договору № 0510/04/1 от 17 мая 2010 года установлен порядок оплаты работ (услуг) (л.д. 24). Калькуляция стоимости 1 чел./часа при выполнении работ определена в Приложении № 6 к настоящему договору (том 1, л.д. 25).

Истец указывает, что обязательства по договору № 0510/04/1 от 17 мая 2010 года исполнены в полном объеме, в подтверждение истец представил подписанные между сторонами акты сдачи – приемки оказанных услуг за период с 30.11.2010г. по 31.01.2011г., счета - фактуры за заявленные период (том. 1, л.д. 31-56), акты сдачи-приемки выполненных работ к договору № 0510/04/1 от 17 мая 2010 года за период с 02.09.2010г. по 13.01.2011г. (том 1, л.д. 57- 176), акты выполненных работ за период с 21.06.2010г. по 11.11.2010г. (том 2, л.д. 8- 15), акты об обучении к договору № 0510/04/1 от 17 мая 2010 года за период с 06.09.2010г. по 13.01.2011г. (том 2, л.д. 1-118), акты об инсталляции ПО к договору № 0510/04/1 от 17 мая 2010 года (том 3, л.д. 119-239) на общую сумму 1 011 400 руб. Ответчиком акты сдачи-приемки выполненных работ к договору № 0510/04/1 от 17 мая 2010 года за период с 02.09.2010г. по 13.01.2011г. (том 1, л.д. 57- 176), акты выполненных работ за период с 21.06.2010г. по 11.11.2010г. (том 2, л.д. 8- 15), акты об обучении к договору № 0510/04/1 от 17 мая 2010 года за период с 06.09.2010г. по 13.01.2011г. (том 2, л.д. 1-118) подписаны без претензий и замечаний, однако акты оказанных истцом услуг по обучению персонала работе с компонентом «ГИД Аптека» Менеджер заявок» ответчик не подписал, оказанные истцом услуги ответчик не оплатил до настоящего времени.

Истец в адрес ответчика направил претензионное письмо (исх. № ТФ-11/17/03 от 17.03.2011г.) с требованием произвести оплату оказанных услуг по договору № 0510/04/1 от 17 мая 2010 года в срок до 31.03.2011г. (том 1, л.д.12-13), однако ответчик на уведомление истца не ответил, сумму долга в размере 1 011 400 руб. не оплатил до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставки рефинансирования ЦБРФ 8,25% годовых за период 21.12.2010г. по 26.06.2011г. в сумме 48 751 руб. 28 коп. согласно уточненному расчету истца.

Представитель истца исковые требования поддержал с учётом уточнений, просил иск удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в данный момент не имеет возможности погасить имеющуюся перед истцом задолженность по договору № 0510/04/1 от 17 мая 2010 года, в виду тяжелого финансового положения.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ – по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец обязательства исполнил надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), произвел установку/настройку компонента «ГИД-Аптека. Менеджер- Заявок» в аптечных учреждениях ответчика, а также произвел обучение персонала работе компонентом «ГИД-Аптека. Менеджер -Заявок» в аптечных учреждениях ответчика по № 0510/04/1 от 17 мая 2010 года на общую сумму 1 011 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи – приемки оказанных услуг за период с 30.11.2010г. по 31.01.2011г., счет- фактами выставленными на оплату за указанный период (том.1, л.д. 31-56), актами сдачи-приемки выполненных работ к договору № 0510/04/1 от 17 мая 2010 года за период с 02.09.2010г. по 13.01.2011г. (том 1, л.д. 57- 176), актами выполненных работ за период с 21.06.2010г. по 11.11.2010г. (том 2, л.д. 8- 15), актами об обучении к договору № 0510/04/1 от 17 мая 2010 года за период с 06.09.2010г. по 13.01.2011г. (том 2, л.д. 1-118), актами об инсталляции ПО к договору № 0510/04/1 от 17 мая 2010 года ( том 3, л.д. 119-239 ), однако ответчик обязательства по оплате не исполни, оказанные истцом услуги на сумму 1 011 400 руб. не оплатил до настоящего времени, поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, что также подтверждается в представленном отзыве на исковое заявление (исх. № 13498) от 26.07.2011г., то ответчик обязан уплатить истцу долг в сумме 1 011 400 руб., так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 011 400 руб., обоснованны, факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Также истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.12.2010г. по 26.06.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБРФ 8,25% годовых в сумме 48 751 руб. 28 коп. согласно представленному расчёту истца, проверенного судом и являющего не верным. Судом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчёту суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2010г. по 26.06.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБРФ 8,25% годовых, действующей на момент вынесения решения суда составляет 49 060 руб. 32 коп. Вместе с тем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме 48 751 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле должно представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик доказательства погашения задолженности перед истцом за установку/настройку компонента «ГИД-Аптека. Менеджер- Заявок» в аптечных учреждениях ответчика, а также проведения обучения персонала работе компонентом «ГИД-Аптека. Менеджер -Заявок» в аптечных учреждениях ответчика по № 0510/04/1 от 17 мая 2010 года суду не представил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технофарм-ИС», г.Жуковский (ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башформация» Республики Башкортостан (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Технофарм-ИС (ОГРН <***>) 1 011 400 руб. суммы задолженности, 48 428 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2011г. по 26.07.2011г., 23 601 руб. 51 коп. судебных расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 826 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья М.М.Насыров