АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа                                                                          Дело № А07-8566/2021

26 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2021

Полный текст решения изготовлен 26.10.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой  Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сетафорс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 13 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании возвратить имущество (оборудование),

при участии в судебном заседании:

от истца в режиме онлайн – ФИО1,  доверенность от 09.10.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании;

         Общество «Сетафорс» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ФКУ «ИК-13» УФСИН по РБ об обязании возвратить имущество (оборудование) переданного в рамках договора возмездного оказания услуг от 13.04.2020.

         Определением суда от 15.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

         20.05.2021 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

         21.07.2021 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

         17.07.2021, 18.10.2021 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

         Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец устно уточнил исковые требования, пояснил, что  в просительной части искового заявления в качестве оборудования, подлежащего передаче, указаны корзины для автоклава с прокладками в количестве 12 штук. Поскольку  корзины входят в комплект к автоклаву ИПКС-128-500, просил исключить из перечня имущества, подлежащего передаче ответчиком истцу. Кроме того, истец уточнил, что по акту 13.04.2020 ответчику были переданы тележки технологические (чан посольный) ИПКС-117Ч-100(Н) в количестве 4 штук, поскольку 16.03.2021 ответчик вернул две тележки, возврату подлежат тележки в количестве двух штук.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ФКУ «Исправительная колония № 13 УФСИН по Республике Башкортостан» и обществом с ограниченной ответственностью «Сетафорс» был заключен договор возмездного оказания услуг от 13.04.2020 сроком до 31.12.2020.

По данному договору исполнитель обязуется выполнять работы и услуги по изготовлению продукции, в соответствии с заявками заказчика, каждая заявка оформляется в виде спецификации к данному договору (эскизам, образцам и технической документации), представленных заказчиком, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и услуги  в размере, указанном в протоколе согласования цены, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1.3 договора, для изготовления продукции заказчик предоставляет исполнителю давальческое сырье (материал) и оборудование  (расходные материалы) для производства продукции, инструмент, необходимый для работы.

В силу п.2.4.4 заказчик обязан предоставить исполнителю основные средства (оборудование) согласно акту приемки-передачи.

13.04.2020 года истец передал необходимое оборудование по акту приема-передачи (л.д.31) ответчику. Согласно представленному акту ответчику было передано следующее имущество:

В соответствии с п.9.1 договор вступает в силу с момента подписания его и действует до 31.12.2020, либо до полного исполнения сторонами договорных обязательств.

По обоюдному согласию сторон, по окончании действия договора -31.12.2020, часть имущества (оборудования) была возвращена истцу ответчиком 18.01.2021, 16.03.2021.

         Истец потребовал у ответчика демонтировать и вернуть оставшееся имущество (оборудование) по акту приема-передачи в том состоянии, в котором ответчик его получил, с учетом нормального износа, одновременно с технической документацией на оборудование, не позднее 10 календарных дней с момента получения запроса истца. Запрос на возврат оборудования, переданного по договору возмездного оказания услуг (письмо исх.№ 02/21 от 19.03.2021) был направлен ответчику заказным письмом 22.03.2021, а также по электронной почте 23.03.2021.

         Как пояснил заявитель, в письме было предложено согласовать дату и время передачи имущества (оборудования) за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты, направив извещение на электронную почту истца (Заказчика) info@chudodey. ru или на электронную почту генерального директора Истца (Заказчика) svk@chudodey.ru, письмо было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условиям договора №93 от 13.04.2020, исполнитель обязуется выполнять работы и услуги по изготовлению продукции, в соответствии с заявками заказчика, каждая заявка оформляется в виде спецификации к данному договору (эскизам, образцам и технической документации), представленных заказчиком, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и услуги  в размере, указанном в протоколе согласования цены, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1.3 договора для изготовления продукции заказчик предоставляет исполнителю давальческое сырье (материал) и оборудование  (расходные материалы) для производства продукции, инструмент, необходимый для работы.

В силу п.2.4.4 заказчик обязан предоставить исполнителю основные средства (оборудование) согласно акту приема-передачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая положения договора на оказание возмездных услуг №93 от 13.04.2020, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать его  незаключенным. Признаков недействительности (ничтожности) договора суд также не усматривает, поскольку содержание договора соответствует положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Судом установлено, сторонами данное обстоятельство не оспаривается, что истцом  ответчику было передано имущество по  акту приема-передачи от 13.04.2020 в рамках заключенного договора №93 от 13.04.2020.

Данное оборудование является собственностью общества "Сетафорс", передавалось  на период действия договора на оказание возмездных услуг №93 от 13.04.2020 г.,  действие которого истекло 31.12.2020.

Возобновление договора после его прекращения требует заключения дополнительного соглашения между сторонами.  Доказательств продления срока действия договора в материалы дела сторонами не представлены.

Факт передачи и нахождения указанного имущества в учреждении   ответчиком не оспариваются.

Какие-либо правовые основания владения спорным имуществом у ответчика отсутствуют, и доказательства иного в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства отсутствия спорного имущества (статья 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно заявил требование об обязании вернуть предоставленное оборудование в полном объеме, согласно перечню указанных в акте приема-передачи, подписанных сторонами в рамках заключенного договора на оказание возмездных услуг №93 от 13.04.2020 г.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, надлежащие доказательств возврата имущества (оборудования) согласно полному перечню истцу в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, исковые требования об обязании ответчика передать спорное имущество подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что спорное имущество передано в рамках договора безвозмездного пользования имуществом №415 от 01.08.2018 в связи с его пролонгацией (до 31.12.2021) по дополнительному соглашению  от 24.12.2020, суд находит не состоятельным исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст. 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Пунктом 7.3  договора, установлено, что изменение договора возможно только в том случае, если оно совершено в письменной форме и подписано представителями сторон и скреплены печатями.

Прекращение (окончание) срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает их от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора (п.9.2 договора).  Срок действия договора определен сторонами с 01.08.2018 до 31.12.2019.

Поскольку срок действия договора истек 31.12.2019, по истечении срока договора договор №415 от 01.08.2018 прекратил свое действие, таким образом, основания для заключения дополнительного соглашения отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования удовлетворить.

         Обязать возвратить Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) обществу с ограниченной ответственностью "Сетафорс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 5 (пяти) дней после вступления решения Арбитражного суда Республики Башкортостан в силу, следующее имущество (оборудование):

         Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 13 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Республике Башкортостан"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сетафорс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                          Р.М. Файрузова