Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи: Азаматова А.Д., при ведении протокола судебного заседания судьей Азаматовым А.Д., рассмотрел дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест»

к Судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1

Третьи лица (Взыскатель по исполнительному производству): Закрытое акционерное общество «Теастан – Уфимская чаеразвесочная фабрика», Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Закрытое акционерное общество),

о признании незаконными постановления и требования судебного пристава-исполнителя,

с участием в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 16.12.2009г.;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.06.2010г.;

от третьих лиц:

ЗАО «Теастан – Уфимская чаеразвесочная фабрика»: ФИО4, доверенность от 22.09.2009г.,

АКБ «Форштадт» (ЗАО): ФИО5, доверенность от 15.01.2010г.,

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от 09.04.2010г. о взыскании с ООО «Лизинг-Инвест» исполнительского сбора в размере 5000 руб. по исполнительному производству №80/7/46594/25/2010, о признании незаконным требования б/н по исполнительному производству №80/7/46594/25/2010 судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 о возврате имущества в срок до 16 апреля 2010 года.

В судебном заседании заявитель требования уточнил, просит суд освободить Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» от уплаты исполнительского сбора в сумме 5 000 руб., наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 от 09.04.2010г. по исполнительному производству №80/7/46594/25/2010.

Уточненное заявление судом принято.

Судебный пристав-исполнитель требования заявителя не признал.

Третьи лица представили отзыв. Третье лицо ЗАО «Теастан – Уфимская чаеразвесочная фабрика» считает требования заявителя необоснованными. Третье лицо Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (ЗАО) находит заявленные требования обоснованными.

Дело рассматривается с учетом представленного уточнения.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 «09» апреля 2010 года вынес постановление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» исполнительского сбора в размере 5 000 рублей по исполнительному производству № 80/7/46594/25/2010, возбужденного 25.03.2010г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан об обеспечении иска от 30.10.2009г. по делу № А07-23090/2009 по возврату переданного ООО «Лизинг–Инвест» на хранение имущества (фасовочных автоматов), являющегося предметом залога договора лизинга от 27.06.2007г.

Согласно указанного постановления, с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб.

Заявитель считает указанное постановление необоснованным и просит суд освободить от уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на наличие существенных обстоятельств как невозможность исполнения исполнительного документа вследствие пребывания руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг_Инвест» ФИО6, лично ведающего информацией и документами по хранению арестованного имущества, в отпуске с 01.03.2010г. по 26.04.2010г. (приказ № 27 от 27.02.2010г.) за пределами г.Уфы, а также действие исполнительного листа серии ВС № 008051607 от 14.01.2010г., ранее выданного Кировским районным судом г.Уфы в обеспечение исполнения исковых требований АКБ «Форштадт» (ЗАО) к ООО «Лизинг-Инвест» о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет заложенного имущества: фасовочных автоматов ИМА 21 (заводские номера 2174420979, 2174420980, 9003021990), принадлежащих ООО «Лизинг-Инвест» на праве собственности, на которое в целях обеспечения его сохранности наложен арест, Орджоникидзевским районным отделом судебных приставов УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство.

О наличии указанных обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа в предусмотренный им срок, заявитель своевременно сообщил судебному приставу-исполнителю (письмо с вх. датой 31.03.2010г., письмо с Вх. № 53743 от 16.04.2010г.).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации.

Частями 6, 7 ст. 112 Закона N 229-ФЗ должнику предоставлено право в установленном порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом учтеныобстоятельства, указанные заявителем, препятствующие исполнению исполнительного документа - действие исполнительного листа серии ВС № 008051607 от 14.01.2010г., ранее выданного Кировским районным судом г.Уфы в обеспечение исполнения исковых требований АКБ «Форштадт» (ЗАО) к ООО «Лизинг-Инвест» о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет заложенного имущества: фасовочных автоматов ИМА 21 (заводские номера 2174420979, 2174420980, 9003021990), принадлежащих ООО «Лизинг-Инвест» на праве собственности, на которое в целях обеспечения его сохранности наложен арест.

Учитывая вышеизложенное, суд находит уточненные требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» удовлетворить.

Освободить Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» от уплаты исполнительского сбора в сумме 5 000 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 от 09.04.2010г. по исполнительному производству №80/7/46594/25/2010.

В остальной части заявления производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов