Гражданский кодекс часть 1

МУП «Водоканал» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее предприятие, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 26 по РБ (далее инспекция) от 31.05.2007 г. №10-а в части начисления: налога на прибыль за 4 квартал 2006 года в сумме 52 838 руб.; налога на добавленную стоимость за август, сентябрь 2006 года в сумме 130 009,39 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в 5 563,14 руб., штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость по п.1 ст.122 НК РФ в размере 26 001,88 руб.: водного налога за 4 квартал 2005 года в сумме 81 831 руб., пени по водному налогу в сумме 3 796,34 руб., штрафа за неуплату водного налога по п.1 ст.122 НК РФ в размере 16 366 руб.

Налоговый орган требования не признал, просит в заявленных требованиях предприятию отказать.

Из материалов дела усматривается следующее.

Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка предприятия, по рассмотрению материалов которой принято решение от 31.05.2007 г. №10-а о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с решением налогового органа налогоплательщику начислен налог на прибыль в сумме 33 673,77 руб., НДС в сумме 130 009,39 руб., соответствующие пени и штраф в связи с невключением предприятием в налоговую базу выручки от предоставляемых МУП «Управляющая компания жилищного хозяйства» услуг по выставленным в адрес последнего счету-фактуре № 2074 от 31.08.2006г. и счету-фактуре №2086 от 18.09.2006г.

Согласно договора №3 КУ на оказание услуг по обеспечению населения водоснабжением и перекачки сточных вод, заключенного между предприятием и МУП «Управляющая компания жилищного хозяйства», первый в адрес второго выставил счета-фактуры № 2074 от 31.08.2006г., №2086 от 18.09.2006г. МУП «Управляющая компания жилищного хозяйства» данные счета не оплатило, мотивирую тем, что согласно проведенной инвентаризации оттока населения, услуги на суммы указанные в счетах произведены не были. После уточненного расчета предприятие отозвало свои счета. Между контрагентами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006г. в котором счета-фактуры № 2074 от 31.08.2006г., №2086 от 18.09.2006г. не указаны.

В связи с отсутствием налоговой базы начисление налоговым органом налога на прибыль в сумме 33 673,77 руб., НДС в сумме 130 009,39 руб., соответствующих пени и штрафа необоснованно.

В соответствии с решением налогового органа налогоплательщику начислен налог на прибыль в сумме 33 673,77 руб. на сумму 79 851 руб. процентов уплаченных за 2006 год по реструктуризированной задолженности и отнесенных предприятием на внереализационные расходы. Налог начислен в связи с тем, что расходы организации на уплату процентов по реструктуризации задолженности не соответствуют критерию экономической обоснованности.

Согласно п.п.2 п.1 ст.265 Налогового кодекса РФ внереализационными расходами являются расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе процентов, начисленных по ценным бумагам и иным обязательствам, выпущенным (эмитированным) налогоплательщиком с учетом особенностей, предусмотренных статьей 269 настоящего Кодекса (для банков особенности определения расходов в виде процентов определяются в соответствии со статьями 269 и 291 настоящего Кодекса), а также процентов, уплачиваемых в связи с реструктуризацией задолженности по налогам и сборам в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что Налоговым кодексом прямо предусмотрено отнесение процентов, уплачиваемых в связи с реструктуризацией задолженности по налогам и сборам в состав внереализационных расходов, начисление налоговым органом налога на прибыль в сумме 33 673,77 руб. необоснованно.

В соответствии с решением налогового органа налогоплательщику начислен за 4 квартал 2005 года водный налог в сумме 81 831 руб. в связи с применением предприятием при потере воды ( при заборе, транспортировке) ставки налога 70 руб. за 1 тыс.куб.м. вместо 444 руб. за 1 тыс.куб.м.

Согласно лицензии, выданной МУП «Водоканал» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, предприятие имеет право на добычу питьевых подземных вод на Ировском водозаборе для хозяйственно-питьевого обеспечения водой населения (т.2 л.д.134).

В соответствии с п.3 ст.333.10 Налогового ставка водного налога при заборе воды из водных объектов для водоснабжения населения устанавливается в размере 70 рублей за одну тысячу кубических метров воды, забранной из водного объекта.

Начисление водного налога, соответствующих пени и штрафа необоснованно.

Учитывая все вышеизложенное требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине возлагаются на заинтересованное лицо.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования МУП «Водоканал» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать решение Межрайонной ИФНС России № 26 по Республике Башкортостан от 31.05.2007 г. №10-а в части начисления: налога на прибыль за 4 квартал 2006 года в сумме 52 838 руб.; налога на добавленную стоимость за август, сентябрь 2006 года в сумме 130 009,39 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в 5 563,14 руб., штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость по п.1 ст.122 НК РФ в размере 26 001,88 руб.: водного налога за 4 квартал 2005 года в сумме 81 831 руб., пени по водному налогу в сумме 3 796,34 руб., штрафа за неуплату водного налога по п.1 ст.122 НК РФ в размере 16 366 руб. недействительным.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 26 по Республике Башкортостан (453850, <...>) в пользу МУП «Водоканал» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (453850, <...>) 3 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов