Решение № А07-8759/06 от 11.07.2006 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07- 8759/06-Г-ВЕГ

“18 ” июля 2006 г.

Резолютивная часть 11 июля 2006 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

Судьи Воронковой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания Воронковой Е.Г.
  (указать лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Котласский электромеханический завод» г. Котлас

(наименование истца)

к ФГУП «Кумертауское авиационное производственное предприятие» г. Кумертау

(наименование ответчика)

о взыскании 82.273 руб. 20 коп.

ФГУП «Котласский электромеханический завод» г. Котлас обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФГУП «Кумертауское авиационное производственное предприятие» г. Кумертау о взыскании 78588 - суммы долга, 3685 руб. 20 коп. - суммы процентов.

Ответчик признал исковые требования обоснованными, заявил о возможности применения ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Основанием для предъявления исковых требований указан договор № 70/2001-17п от 10.12.2001 г. на изготовление и поставку баллонов «БМП-6601-00ТУ». По соглашению сторон договор пролонгировался в течение трёх лет/.

Ко взысканию предъявлена сумма долга 78588 руб. 00 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения.

Истцом представлены доказательства отгрузки двух баллонов « БМП-6601-00ТУ» на сумму 78588 руб., включая НДС 18% и транспортные расходы/накладная № 492 от 15.09.2005 г./

Ответчик не представил доказательств оплаты товара, заявив, что признаёт исковые требования, указав при этом на трудное финансовое положение.

Обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает из ст. 486 ГК РФ, которая гласит, что покупатель обязан оплатить полученный им товар до или непосредственно после его получения.

«Непосредственно до или после передачи товара» означают, что срок платежа должен быть максимально приближен к моменту передачи товара.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма процентов в размере руб. 53 коп., ставка рефинансирования применена верно. Период с 16.09.05 г. по 01.03.06 г./166 дней/. Расчёт процентов составлен на сумму долга без НДС, ставка рефинансирования применена верно, однако истец не учёл, что при пролонгации договора/письмо № 53/1724-5663 от 13.09.05 г. – л.д. 15/ сторонами изменён и срок оплаты. Ответчик согласился на пролонгацию и предложил срок оплаты 30.09.05 г., истец согласился и отгрузил товар 15.09.05 г./

Таким образом, период начисления процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 01.10.05 г. Количество дней просрочки уменьшается на 15 дней и составляет 151 день. Сумма обоснованно заявленных процентов составит с учётом этого 3352 руб. 20 коп.

Статья 333 ГК РФ при взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в исследуемой ситуации не может быть применена.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Котласский электромеханический завод» г. Котлас к ФГУП «Кумертауское авиационное производственное предприятие» г. Кумертау о взыскании 82.273 руб. 20 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Кумертауское авиационное производственное предприятие» г. Кумертау в пользу ФГУП «Котласский электромеханический завод» г. Котлас 78588 руб. – сумму долга, 3352 руб. 20 коп. - сумму процентов, 2956 руб. 18 коп. - сумму судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано может быть обжаловано в течение месяца после принятия в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу в суд кассационной инстанции через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Г. Воронкова