Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Исаевой Э.Р. при ведении протокола судебного заседания Исаевой Э.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества передвижная механизированная колонна «Бирская-1» (далее по тексту ОАО ПМК «Бирская-1») к Местной мусульманской религиозной организации Махалля № 227 г. Бирска о взыскании 230 061 руб. 38 коп.

При участии в заседании представителей сторон:

от истца - ФИО1 представитель по дов-ти от 02.07.2008г. № 342.

от ответчика - ФИО2 имам-мухтасиб, паспорт <...> от 01.07.2002г, Указ от 18.06.03, Указ Верх. Муфтия пред. От 18.06.03. № 24-03.

УСТАНОВИЛ:

ОАО ПМК «Бирская-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Местной мусульманской религиозной организации Махалля № 227 г. Бирска о взыскании 230 061 руб. 38 коп. суммы долга, 56 595 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Определением от 16 июня 2008г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено МУП «Бирский ОКС» Республики Башкортостан.

3-е лицо в заседание не явилось в отзыве на иск сообщило, что в соответствии с Решением Президиума Бирского городского Совета Республики Башкортостан от 21.03.2002г. № 4-4 на него были возложены функции заказчика по строительству новой мечети в г.Бирске, считает, что функции выполнило в последующем в соответствии с Постановлением Президиума Бирского городского Совета Республики Башкортостан от 02.06.2005г. № 7-75 передал по акту передачи от 01.07.2005г. незавершенное строительство мечети, документацию по описи, акт сверки с подрядчиком Местной мусульманской религиозной организации Махалля № 227 г. Бирска.

3-е лицо сообщило, что счёт, предназначенный для аккумулирования средств на строительство мечети закрыт, перечень предприятий дебиторов также был передан Местной мусульманской религиозной организации Махалля № 227 г. Бирска.

3-е лицо сообщило, что обязанности, возложенные Президиумом Бирского городского Совета Республики Башкортостан по строительству мечети в г. Бирске выполнил в полном объёме, самостоятельных требований не заявляет, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Других заявлений не имеется.

Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении иска отказать, считает иск необоснованным как в части взыскания долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве ответчик пояснил, что строительство мечети было начато на основании Решения Президиума Бирского городского Совета от 21.03.2002г. № 4-4 функции заказчика были возложены на МУП «Бирский ОКС», которому предписывалось открыть отдельный счёт в банке для аккумулирования средств на строительство мечети. Этим же решением был утверждён перечень организаций г. Бирска, которые должны были принять долевое участие в строительстве мечети и перечислить денежные средства на открытый расчётный счёт.

Ответчик сообщил, что МУП «Бирский ОКС» являясь заказчиком обязан был производить расчёт с подрядчиком за счёт средств предприятий долевиков. Свои собственные средства МУП «Бирский ОКС» не погашение задолженности не направляло.

Ответчик сообщил, что незавершенная строительном здание мечети было ему передана Бирским ОКСом на основании постановления Бирского городского Совета Республики Башкортостан от 02.06.2005г. № 7-75.

По мнению ответчика, он является ненадлежащим ответчиком, т.к. задолженность должны погашать предприятия дебиторы, а не религиозная организация. Сообщил, что собственных денежных средств у ответчика не имеется.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил основание иска, сообщил, что между ОАО ПМК «Бирская-1» и МУП «Бирский ОКС» был заключён договор уступки права требования № 97 от 16.04.2008г., на основании которого МУП «Бирский ОКС» передал ОАО ПМК «Бирская» право требования к духовному обществу «Махалля» 230061 руб. Уточнение основания иска рассмотрено.

Истец сообщил, что Местная мусульманская религиозная организация Махалля № 227 г. Бирска является его дебитором на основании Оборотно-сальдовой ведомости по счёту : 62.1. Истец иск поддержал. Других заявлений не имеется.

В связи с неправильным определением истцом цены иска, она определена судом как 286 656 руб. 38 коп. в соответствии с ч.3 ст.103 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Как видно из материалов Решением Президиума Бирского городского Совета от 21.03.2002г. № 4-4 функции заказчика были возложены на МУП «Бирский ОКС». (л.д.13).

10 июля 2002г. между ОАО ПМК «Бирская-1»(подрядчик) и МУП «Бирский ОКС» (заказчик) подписан подрядный договор № 27 на капитальное строительство мечети в городе Бирске. ( л.д.28).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что МУП «Бирский ОКС» выступает заказчиком согласно Решению Президиума городского Совета № 4-4 от 21.03.2002г.

Пунктами 5.2, 5.3 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату за выполненные работы денежными средствами на основании актов по форме КС-2, КС-3 и счетов-фактур.

Заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 50% от планируемой суммы на приобретение строительных материалов.

21 июля 2005г. между заказчиком и подрядчиком был подписан Акт приёма-передачи незавершённого строительством здания мечети, которым была определена окончательная задолженность заказчика перед подрядчиком в размере 230061 руб. 38 коп.(л.д.29).

02 июня 2005г. постановлением № 7-75 Президиум Бирского городского Совета Республики Башкортостан постановил Местной мусульманской религиозной организации Махалля № 227 принять дебиторскую задолженность МУП «Бирский ОКС» перед ОАО ПМК «Бирская-1» за выполненные работы согласно акта сверки и произвести полный расчёт с ОАО ПМК «Бирская-1».(л.д.6).

16 апреля 2008г. между ОАО ПМК «Бирская-1» (новый кредитор) и МУП «Бирский ОКС РБ» (первоначальный кредитор) заключён договор № 97 об уступке права требования.

Пунктами 1.1, 1.2 договора предусмотрено, что первоначальный кредитор переуступает новому кредитору своё право требования к Духовному обществу «Махалля», вытекающее из Постановления Президиума Бирского городского совета РБ № 7-75 от 2 июня 2005г.

Размер уступленного права к должнику составляет 230 061 руб. 38 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

В договоре от 16.04.2008г. № 97 об уступке права требования стороны не указали на такое обязательство, поэтому оно в соответствии со статьёй 432 ГК РФ признаётся незаключённым.

Ссылка в договоре об уступке права требования на Постановление Президиума Бирского городского Совета Республики Башкортостан № 7-75 от 02 июня 2005г. необоснованна, поскольку постановление – ненормативный акт и обязательством не является.

Постановление Президиума Бирского городского Совета Республики Башкортостан не обоснованно затрагивает гражданские права и обязанности Местной мусульманской религиозной организации Махалля № 227 г. Бирска, в связи с чем возложение обязанности по оплате долга на него является не законным.

Незаконный ненормативный акт Постановление Президиума Бирского городского Совета Республики Башкортостан не подлежит применению.

Представленная истцом Оборотно-сальдовая ведомость по счёту : 62.1 за период с 01.11.2007г. по 28.11.2007г. не порождает у ответчика обязанности оплачивать истцу задолженность в размере 230 061 руб. 38 коп. (ст.71 АПК РФ).

В силу ст.65 АПК РФ истцом не представлены другие доказательства, подтверждающие его право требования.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что договор от 16.04.2008г. № 97 об уступке права требования является недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку основан на несуществующем обязательстве.

Поскольку оснований для взыскания 230 061 руб. 38 коп. долга не имеется, следовательно, не имеется оснований и для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании 56 595 руб.

Требования истца необоснованны, удовлетворению не подлежат. Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества передвижная механизированная колонна «Бирская-1» к Местной мусульманской религиозной организации Махалля № 227 г. Бирска о взыскании 286 656 руб. 38 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Исаева