Гражданский кодекс часть 1

об отмене представления государственного инспектора Уфимского района по пожарному надзору ФИО1 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 26.03.2012г.

при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 28.03.2012, паспорт.

от ответчика: ФИО1, доверенность от 23.05.2012г. № 161,

Общество с ограниченной ответственностью "ТермоХольц" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Главному Управлению МЧС России по РБ об отмене представления государственного инспектора Уфимского района по пожарному надзору ФИО1 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 26.03.2012г.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Ответчик требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

27 апреля 2012 года главным государственным инспектором Уфимского района по пожарному надзору ФИО3 вынесено постановление № 12 о привлечении ООО «ТермоХольц» к административной ответственности по ч.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 150 000 руб.

На основании указанного постановления государственным инспектором Уфимского района по пожарному надзору ФИО1 26.03.2012г. было вынесено представление с исх. № 137 от 27.04.2012г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения с предложением принять меры по устранению нижеследующих причин и условий:

- помещения для обслуживающего персонала и технологические помещения в производственном корпусе оборудовать автоматической системой пожарной сигнализации;

- помещение участка по обработке панелей оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации;

- в помещении (фойе) с круглосуточным пребыванием дежурного персонала, где установлен прибор приемно-контрольный, оборудовать аварийным освещением;

- расход воды на внутреннее пожаротушение в системе внутреннего противопожарного водопровода в производственном помещении ООО «ТермоХольц» увеличить до требуемого (не менее 4,8 л/с);

- на всех пожарных кранах пожарные рукава присоединить к кранам, обеспечить свободный доступ к ПК № 80;

- пожарные краны следует установить на высоту 1.35 м. над полом;

- в помещении электрощитовой не допускать хранение горючих материалов;

- в помещении АБК на 2 этаже предусмотреть второй эвакуационный выход;

- предусмотреть по оси «91» в осях «Е-I» пространство шириной не менее 8 метров свободное от горючей нагрузки и обозначенное соответствующими информационными знаками;

- в производственном помещении двери между помещениями ООО «ТермоХольц» и производственными помещениями ООО «Ласселсбергер» оборудовать приспособлением для самозакрывания;

- на втором этаже в коридоре на путях эвакуации убрать шкафы.

Заявитель считает указанное представление не соответствующим закону, нарушающим права и законные интересы ООО «ТермоХольц» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ссылаясь на ч.5 ст. 10 Закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», статьи 28.7, 28.3, 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик требования не признал, указал, что постановление № 12 о привлечении ООО «ТермоХольц» к административной ответственности по ч.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ, на основании которого вынесено оспариваемое представление арбитражным судом отменено.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012г. по делу № А07-8002/2012г. по заявлениюООО «ТермоХольц» о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Уфимского района ГУ МЧС России по Республики Башкортостан № 12 от 27.04.2012г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1, 3, 4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление № 12 о привлечении ООО «ТермоХольц» к административной ответственности по ч.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 150 000 руб. отменено.

В вышеуказанном деле судом установлено, что ООО «ТермоХольц» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.ч. 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ. В судебном акте указано, что наличие в действиях (бездействии) Общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение по делу № А07-8002/2012 об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку при его рассмотрении участвовали те же лица, предметом исследования являлись результаты плановой выездной проверки зданий и помещений (принадлежащих ООО «Лассерсбергер»), расположенных по адресу: РБ, <...> по вопросу соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, в связи с чем установленные по делу № А07-8002/2012 обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное, заявление ООО «ТермоХольц» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью "ТермоХольц" отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Д.Азаматов

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/