Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи А.Ф.Масалимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Сыраевым, рассмотрев дело по иску

Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «Проспект Октября 43/5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Лифт" (ИНН 0278071759, ОГРН 1020203231311)

о понуждении выполнить условия договора

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1 доверенность № 591 от 31.05.2011 г., ФИО2 председатель ТСЖ, ФИО3, управляющий ТСЖ.

От ответчика: ФИО4 доверенность от 04.08.2011 г.; ФИО5 доверенность от 04.07.2011 г.

Некоммерческая организация Товарищество собственников жилья «Проспект Октября 43/5» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Лифт" г.Уфа о понуждении выполнить условия договора № 671/10 от 25.03.2010г.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по заявленным основаниям.

Представители ответчика исковые требования не признали, пояснив, что пролонгация договора невозможна.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Некоммерческой организацией Товарищество собственников жилья «Проспект Октября 43/5» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Лифт» (исполнитель) 25.03.2010г. заключен договор № 671/10 на периодическое техническое освидетельствование лифтов и оказание услуг, согласно которого исполнитель принял на себя обязательства провести периодическое техническое освидетельствование лифтов и оказание услуг по обслуживаю семи лифтов расположенных по адресу: 450059, <...>, в соответствии с "Правилами устройства и безопасной эксплуатации лифтов".

Согласно п. 7.1, 7.3 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2010г., в плане взаимных расчетов до полного исполнения. Действие договора считается пролонгированным на последующий период, если ни одна из сторон за месяц до окончания его действия письменно не заявит о расторжении договора.

Истец утверждая, что ответчик нарушает условия договора № 671/10, и отказывается проводить техническое освидетельствование лифтов в 2011г., обратился в суд с данным иском, мотивируя, что указанный договор считается пролонгированным на 2011г.

Оценив доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит доводы заявителя необоснованными и неподлежащим удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Основным видом деятельности ООО ИЦ «Лифт» является оценка соответствия лифтов при вводе в эксплуатацию, в период эксплуатации, отработавших и не отработавших назначенный срок службы. Предприятие в своей деятельности руководствуется установленными законодательством нормами права.

Технический регламент (далее ТР) о безопасности лифтов вступил в действие 14.10.2010 года. Настоящий технический регламент устанавливает минимально необходимые требования к безопасности лифтов при проектировании, производстве, монтаже, эксплуатации, модернизации и утилизации, правила, формы оценки и схемы подтверждения соответствия лифтов и устройств безопасности лифтов требованиям, установленным настоящим техническим регламентом, а также требования по энергетической эффективности лифтов (п.2 ТР). Действие настоящего технического регламента распространяется на лифты и устройства безопасности лифтов, предназначенные для использования и используемые на территории Российской Федерации (п.3 ТР). Нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность в области безопасности и эксплуатации лифтов, принятые до вступления в силу Технического регламента применяются в части, не противоречащей Техническому регламенту и ФЗ № 184, в том числе «Правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов», утвержденные Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16.05.2003 № 31 (Консультант Плюс: примечание).

До вступления в силу Технического регламента ООО ИЦ «Лифт» осуществляло свою деятельность на основании Лицензии № ДЭ-00-009482 (П) от 16.01.2009 г. (указано в договоре № 671/10 от 25.03.2010 года). После вступления в действие Технического регламента, предприятие не имело право работать по Лицензии в части проведения технического освидетельствования лифтов, т. к. необходимо было пройти аккредитацию. Предприятие также не имело право заключать, изменять и пролонгировать договора на проведение работ по техническому освидетельствованию лифтов, т. к. в соответствии ст. 173 ГК РФ, такая сделка может признана недействительной. Однако в устном порядке, что не противоречит обычаям делового оборота, до всех оппонентов были доведены сведения о вступлении в силу Технического регламента, о необходимости получения предприятием аттестата аккредитации, в том числе до истца.

Согласно Технического регламента увеличился объем работ при периодическом техническом освидетельствовании (ТО) лифтов. До вступления в силу Технического регламента специалисты ООО ИЦ «Лифт» при периодическом техническом обслуживании не проводили следующие работы: -

•оценку соответствии лифта общим требованиям безопасности, установленных п. 7 Технического регламента и специальным требованиям безопасности, установленных п. п. 8-11 Технического регламента;

•испытание изоляции электрических сетей и электрооборудования, визуальный и измерительный контроль заземления (зануления) оборудования лифта.

Работы по испытанию изоляции электрических сетей и электрооборудования, визуальному и измерительному контролю заземления (зануления) оборудования лифта до вступления в силу Технического регламента выполнялись специализированными по лифтам организациями, которые на сегодняшний день не имеют право выполнять эти работы на лифтах.

С 14 октября 2010 г. все испытания на лифтах имеют право выполнять только Испытательные центры, аккредитованные в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

ООО ИЦ «Лифт» получил Аттестат аккредитации органа по сертификации и Аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) в середине февраля 2011 года.

После утверждения стоимости работ в соответствии с Технического регламента, а также после принятия решения единой тарифной комиссии Администрации городского округа г. Уфа РБ 21.03.2011, ООО ИЦ «Лифт» направило письма с разъяснением новых условий выполнения работ с приложением новой калькуляции. Стоимость работ увеличилась. Именно по новым условиям выполнения работ по оценке соответствия лифтов, а также по увеличению цены договора возникли разногласия с истцом.

Ответчик по договору № 671/10 от 25.03.2010г. действовал на основании лицензии № ДЭ-00-009482(П) от 16.01.2009г.

Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, которая после вступления в силу Технического регламента 14.10.2010 года стала недействительной в части проведения технического освидетельствования лифтов. «Правила устройства и безопасной » эксплуатации лифтов», утвержденные Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16.05.2003 № 31 применяются в части, не противоречащей Технического регламента. В пункте 7.1. оговорен срок действия договора: «до 31.12.2010 года, в плане взаимных расчетов до полного исполнения). В параграфе 6 договора пунктом 6.4. предусмотрено изменение стоимости работ, а также сделана оговорка, что увеличение стоимости работ согласовывается Калькуляцией.

Обязательства сторон по договору № 671/10 от 25.03.2010 года выполнены полностью, разногласий до окончания срока договора (31.12.2010) между сторонами не возникало. По завершении исполнения обязательств были подписаны акты выполненных работ: № 0341 от 25.03.2010 года и № 0645 от 08.06.2010 года.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пролонгация договора в соответствии с вышеуказанными нормами права на тех условиях невозможна, т. к. выполнение ранее принятых обязательств будет противоречить обязательным для сторон правилам, установленным императивными нормами права. Неисполнение требований Технического регламента создаст угрозу жизни и здоровью населения.

ООО ИЦ «Лифт» не возражает по пролонгации договора, предлагая внести в него изменения, т. к. в соответствии с введенными новыми нормами права, изменились существенные условия договора, а именно предмет договора и цена договора, порядок проведения работ.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно Технического регламента, в случае пролонгации договора, заявитель должен направить заявку с приложением документов, перечисленных в ТР (глава IV ТР). Заявка, график проведения работ, ТСЖ «Проспект Октября, 43/5» не направлялись.

ООО ИЦ «Лифт» не может нести ответственность за неисполнение обязательств в части пролонгации договора, т. к. по договору № 671/10 от 25.03.2010 года по всем существенным условиям все обязательства выполнены. Пролонгация договора не является существенным условием договора.

В связи с изменением законодательства в области безопасности лифтов договор не может быть пролонгированным, так как пролонгация договора будет противоречить требованиям безопасной эксплуатации лифтов, создаст угрозу жизни и здоровью населения.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Проспект Октября 43/5» к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Лифт", г.Уфа об обязании выполнить обязательства по договору 671/10 от 25.03.2010г. провести техническое освидетельствование лифтов и оказании услуг по обслуживанию семи лифтов, расположенных по адресу: <...> 2011г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Масалимов

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/