Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султанбековой Э.А., рассмотрев исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании суммы 38 350 руб. по квитанции № 11 от 29.07.2013 г. исполненным платежом, платежное поручение № 8 от 29.0.2013 г. – неисполненным, взыскании неосновательного обогащения в размере 38 350 руб.,

при участии в судебном заседании:

представитель истца - ФИО2, по доверенности от 10.01.2014 г.,

представитель ответчика ФИО3, по доверенности от 31.10.2013 г.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 о признании суммы 38 350 руб. по квитанции № 11 от 29.07.2013 г. не исполненным платежом, платежное поручение № 8 от 29.0.2013 г. неисполненным, обязании произвести возврат 38 350 руб..

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2015 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2015 г. в виду поступления ходатайства ответчика, дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца уточнил исковые требования, просит признать сумму 38 350 руб. по квитанции № 11 от 29.07.2013 г. исполненным платежом, платежное поручение № 8 от 29.0.2013 г. – неисполненным, взыскании неосновательного обогащения в размере 38 350 руб.

Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

По ходатайству ответчика в судебное заседание был приглашен и опрошен в качестве свидетеля работник ОАО «Сбербанк России» ФИО4 Данный свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обслуживается в Чекмагушевском отделении № 4597 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 452200, <...> и имеет расчетный счет № <***> (л.д. 20).

Как следует из искового заявления, 29.07.2013г. в данном отделении истцом на принадлежащий ей расчетный счет была внесена денежная сумма в размере 38350 руб., для проведения расчета по лизинговым платежам по договору лизинга № Р 13- GO 179-ДЛ от 15.01.2013 года в сумме 36200 руб.

Истцу была выдана квитанция № 11 от 29.07.2013 года в подтверждение принятия платежа в размере 38350 руб., выдано платежное поручение № 8 от 29.07.2013 года по перечислению в ОАО «ВЭБ- лизинг» лизингового платежа 36200 руб.

Согласно выписки по счету денежные средства в размере 38350 руб. на расчетный счет истца не поступали, платеж в сумме 36200 рублей на счет ОАО «ВЭБ-лизинг» перечислен не был (л.д. 19).

Считая, что ОАО «Сбербанк России» не были исполнены обязательства, предусмотренные договором, а также на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Стороны не оспаривают, что предприниматель имеет в банке расчетный счет № <***>. По утверждению истца, 29.07.2013г. истцом была внесена денежная сумма в размере 38350 руб., для проведения расчета по лизинговым платежам по договору лизинга № Р 13- GO 179-ДЛ от 15.01.2013 года в сумме 36200 руб.

Порядок приема наличных денег от клиентов банка определяется Положением о порядке ведения кассовых операций. В соответствии с пунктами 3.1 – 3.5 названного Положения прием наличных денег кассовым работником от организаций для зачисления (перечисления) на их банковские счета в этой или иной кредитной организации осуществляется по объявлениям на взнос наличными, наряду с которым представляется реестр проведенных операций, предусмотренный нормативным актом Банка России, регламентирующим порядок ведения кассовых операций на территории Российской Федерации. При этом сумма, указанная в объявлении на взнос наличными, должна соответствовать отраженной в реестре проведенных операций общей сумме наличных денег. Квитанция с проставленным оттиском штампа кассы выдается организации для подтверждения приема наличных денег, ордер передается бухгалтерскому работнику.

При несоответствии фактической суммы наличных денег и суммы, указанной в объявлении на взнос наличными, организации предлагается заново составить объявление на взнос наличными на фактически вносимую сумму наличных денег. При этом кассовый работник перечеркивает первоначально оформленное объявление на взнос наличными, на обороте перечеркнутой квитанции указывает фактически принимаемую сумму наличных денег, проставляет подпись и передает бухгалтерскому работнику для оформления вновь составленного объявления на взнос наличными. Перечеркнутые объявление и ордер уничтожаются.

Если наличные деньги не были внесены клиентом в кассу, приходный кассовый документ уничтожается любым способом, исключающим возможность его восстановления.

В подтверждение правомерности своих требований предприниматель представил суду квитанцию № 11 от 29.07.2013 года в подтверждение принятия платежа в размере 38350 руб., платежное поручение № 8 от 29.07.2013 года по перечислению в ОАО «ВЭБ- лизинг» суммы лизингового платежа 36200 руб. На квитанции и платежном поручении проставлены печати кассы и подписи кассового и бухгалтерского работников.

Банк не заявил о фальсификации названных квитанций и платежного поручения и о том, что они им не составлялись и предпринимателю не выдавались.

Таким образом, квитанция № 11 от 29.07.2013 года 38350 руб. является доказательством приема банком от предпринимателя 38350 руб.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии квитанции именно банк должен доказать, что денежные средства предпринимателем фактически не вносились и квитанция является безденежной.

В судебном заседании была опрошена в качестве свидетеля бухгалтерский работник Чекмагушевского отделения № 4597 ОАО «Сбербанк России» ФИО4, которая пояснила, что данная денежная сумма не была перечислена на расчетный счет ИП ФИО1 в связи с наличием ограничения на счету, денежные средства были возвращена предпринимателю на руки. Квитанцию и платежное поручение не забрали, так как ФИО1 сказала, что потеряла их.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Бухгалтерский и кассовый работники банка являются исполнителями спорной банковской операции, составления и выдачи квитанций от 30.06.2011, поэтому их показания не могут иметь приоритет перед показаниями предпринимателя и представленными в суд доказательствами.

Кроме того, риск ненадлежащего исполнения банковскими работниками своих обязанностей, в том числе по заполнению и выдаче банковских документов, несет банк, это не может служить обстоятельством, освобождающим его от ответственности и позволяющим сделать вывод о безденежности квитанции в ущерб интересам слабой стороны в споре (аналогичная позиция отражена в Определении высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013г. № ВАС-9006/13).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма 38 350 руб. по квитанции № 11 от 29.07.2013 г. была принята банком от ИП ФИО1, платежное поручение № 8 от 29.07.2013 г. по перечислению в ОАО «ВЭБ- лизинг» суммы лизингового платежа 36200 руб. неисполненным.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 38350 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии у истца ордера (код формы документа по ОКУД 0402001), который выдается вместе с квитанцией, что подтверждает факт невнесения в Банк денежной суммы в размере 38350руб., суд находит необоснованным, противоречащими действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 3.4 Положения о порядке ведения кассовых операций при приеме наличных денег от организации квитанция 0402001 с проставленным отиском штампа кассы выдается организации для подтверждения приема наличных денег, ордер 0402001 передается бухгалтерскому работнику.

Банк, приняв от предпринимателя через кассу 38350 рублей, не зачислил спорную сумму, чем нарушил требования статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 856 названного Кодекса).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2013г. по 28.04.2015г. ( 630 дней) по ставке рефинансирования 8,25% в размере 5536руб. 78 коп. (38350руб.* 630 дней*8,25%: 360:100%).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик данную сумму не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5536руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Признать сумму 38 350 руб. по квитанции № 11 от 29.07.2013 г. принятой банком, платежное поручение № 8 от 29.07.2013 г. неисполненным.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения 38 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 536 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина