Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вальшиной М.Х., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «Жилтехстрой»

к Администрации городского округа г. Сибай

о взыскании 8 151 200 руб. 69 коп.

при участии

от истца ФИО1 арбитражный управляющий, лично

от ответчика ФИО2, доверенность от 01.09.09г.

Конкурсный управляющий ООО «Жилтехстрой» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации города Сибай о взыскании 8 151 200 руб. 69 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением условий договора подряда №20 от 11.04.05г.Ответчик отзывом (л.д. 91-92) заявил, что договор подписан неуполномоченным лицом – заместителем главы администрации ФИО3 не имеющим полномочий на подписание договора. Дополнением к отзыву (л.д. 101-102) сообщил суду, что считает договор незаключенным, ввиду отсутствия существенных условий. Акты КС-2 и справки КС-3 подписаны неуполномоченными лицами, по ряду актов выполненных работ истек срок исковой давности, ответчиком нарушен срок сдачи работ, работы выполнены некачественно, административное здание согласно справке отдела архитектуры и градостроительства (л.д. 107) в эксплуатацию не введено, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, заявлением (л.д. 153) просит взыскать с ответчика 1 306 168 руб. 87 коп. долга. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 07.07.08г. по делу №А07-16931/2007-Г-ГИА ООО «Жилстрой» признано банкротом, конкурсным управляющим назначена ФИО1

Между администрацией города Сибай и ООО «Жилстрой» заключен договор подряда №20 от 11.04.05г. Предметом договора является выполнение работ по строительству административного здания ФСБ.

Ориентировочная стоимость работ согласно п. 2.1. договора составила 10 287 000 руб.

Оплата выполненных работ согласно п. 8.2. договора производится согласно актам КС-2, справкам КС-3 денежными средствами.

Истец свои обязательства по контракту выполнил, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 21-32, 34-40, 42-48, 50-54, 56-61, 63-67, 69-71).

Согласно ст. 711 ГК РФ по договору подряда на выполнение работ заказчик обязан, уплатить подрядчику обусловленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Истец с доводами ответчика о строительных недостатках, пропуске срока исковой давности согласился. Уточненным исковым заявлением просил суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные и сданные по актам приемки выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости работ формы КС-3 от 25.05.2006г., (лд.55-65) 17.07.2006г. (лд. 64-67) и 01.08.2006г.(лд.68-71) в общей сумме 3 357 868 руб. 20 коп, за вычетом заявленной ответчиком стоимости допущенных недостатков по перечисленным актам в сумме 2 051 699 руб. 33 коп. Всего по расчету истца подлежит взысканию с ответчика 1 306 168 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В связи с неисполнением Администрацией городского округа город Сибай обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из акта сдачи-приемки работ подписанным уполномоченными лицами следует, что ответчиком приняты выполненные истцом работы.

Актом от 20.06.07г. (л.д. 150) комиссией с участием заинтересованных лиц выявлены недостатки и недоделки в работе. Истец письмом (л.д. 151) сообщил ответчику, что в связи с введением процедуры банкротства не возражает против снижения стоимости выполненных работ на 2 114 054 руб. – составляющую стоимость устранения недоделок и недостатков.

Согласно ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Судом исследованы доводы ответчика о незаключенности договора ввиду отсутствия существенных условий и подписания его неуполномоченным лицом и признаны несостоятельными. Договор подряда содержит все существенные условия, предусмотренные главой 37 Гражданского кодекса. Ответчик доказательства, подтверждающие подписание договора и актов формы КС-2 неуполномоченным лицом суду не представил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 333.37 НК РФ ответчик от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа город Сибай в пользу ООО «Жилтехстрой» 1 306 168 руб. 87 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Х. Вальшина