Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи: Исаевой Э.Р. при ведении протокола судебного заседания Исаевой Э.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому МО ГУ ФССП по Республике Башкортостан о взыскании 670 500 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ООО «ТСК «Дёмский».

При участии представителей сторон:

От первого ответчика Дибаев Э.М. начальник, удостоверение № ТО 078 869, дов. от 11.01.07г. № 02-31-6.

УСТАНОВИЛ:

Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому МО ГУ ФССП по Республике Башкортостан о взыскании 670 500 руб. в соответствии со ст.ст.307, 309, 393 ГК РФ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «ТСК «Дёмский».

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил требования просил в соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ и п.3.2, 5.5.3 Соглашения от 11.04.2005г. о взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов и специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» при передаче на реализацию арестованного имущества, взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в лице Стерлитамакского МО УФССП по Республике Башкортостан задолженность по перечислению вознаграждения за реализацию арестованного имущества ОАО «Концерн «Инмаш» - 4-х этажное здание административно-бытового комплекса, расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул.Гоголя, 122 в размере 670500 руб.

Истец в заседание не явился, извещен, заявлений и ходатайств не имеется, ранее иск поддерживал.

Первый ответчик просил в удовлетворении иска отказать, считает, что перед истцом не имеет обязательств по возврату каких либо денежных средств.

Второй ответчик, 3-е лицо в заседание не явились, извещены надлежаще. Заявлений не имеется.

Определением от 25 октября 2007г. производство по делу в отношении Стерлитамакского МО ГУ ФССП по Республике Башкортостан прекращено.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, основанием иска указано Соглашение о взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов и специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» при передаче на реализацию арестованного имущества от 11 апреля 2005г.(далее Соглашение).

Данное соглашение заключено 11 апреля 2005г.между Федеральной службой судебных приставов (ФССП России) и Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества».

Из материалов дела видно, 15 февраля 2006г. поверенным РФФИ – ООО ТСК «Дёмский» проведены торги по продаже объекта недвижимого имущества ОАО «Концерн «Инмаш».

01.03.2006г. ООО «ТСК «Дёмский» платёжным поручением № 1432 перечислило 12 210 000 руб.вырученных от реализации арестованного имущества.

02.03.2006г. филиалом РФФИ в РБ платёжными поручениями №№ 108, 112 перечислено 1 200 000 руб.

Отчёт о результатах реализации утверждён 13.03.2006г.

Согласно п.2 ст.54 ФЗ «Об исполнительном производстве» продажа имущества должника, за исключением недвижимого имущества, осуществляется специализированной организацией на комиссионных и иных договорных началах, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве»на основании и во исполнение настоящего Федерального закона и иных федеральных законов Правительство Российской Федерации может принимать нормативные правовые акты по вопросам исполнительного производства.

В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от 19.04.2002№ 260 исключительно Российский Фонд федерального имущества наделён функциями специализированной организации по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращённого в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

Между тем, в силу ст.ст. ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, а также Соглашения от 11 апреля 2005г. у ответчика не возникло обязательственных отношений перед истцом по выплате 670500 руб. вознаграждения.

В силу ст.71 АПК РФ представленный акт сверки по выплате вознаграждения за реализацию арестованного имущества по состоянию на 01.12.2006г. не может быть принят в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку истцом не доказано в силу каких обязательств он составлен.

В силу ст.65 АПК РФ иных доказательств истцом не представлено.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2006г. № 101 п.4 постановления Правительства РФ от 19.04.2002г. № 260 о выплате вознаграждения в размере 5%: был исключён и применению не подлежит.

Требования истца удовлетворению не подлежат. Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании 670 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Исаева