Гражданский кодекс часть 1

Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к УПФ РФ в г.Кумертау РБ о признании незаконным решения № 142 от 07.05.2007г. о взыскании задолженности и пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование.

Как следует из материалов дела, при проверке своевременности уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа УПФ Российской Федерации в г.Кумертау РБ был выявлен факт неполной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации предпринимателем без образования юридического лица ФИО1

Предпринимателю ФИО1 было направлено требование № 162 от 07.03.2007г., которое в добровольном порядке не исполнено.

07.05.2007г. вынесено решение № 142 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя в размере 2025,88 рублей.

Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

С вынесенным решением предприниматель не согласился обжаловал его в арбитражный суд.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 15.12.2001г. (в редакции ФЗ от 29.05.2002г. № 57-ФЗ) индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, размер которого составляет 150 руб. в месяц, в том числе 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, а 50 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Однако, как следует из материалов дела приговором Верховного суда РБ от 25.01.2005г. ФИО1 осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно справке № 3/55-1512 от 19.04.2006г. Пестов содержится в ИК-21 г.Стерлитамака с 04.07.2005г., следовательно с января 2005 года и до настоящего времени предпринимательскую деятельность не осуществляет.

В соответствии с п.5 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются:

период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке.

Согласно Письма Пенсионного фонда от 08.08..2006г. «Об освобождении от уплаты фиксированного платежа» № АК-09-26/8457 ввиду отсутствия соответствующего правового регулирования по вопросам освобождения данной категории предпринимателей от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа органами Пенсионного фонда Российской Федерации факт неосуществления предпринимательской деятельности в периоды, указанные в статье 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, может устанавливаться в судебном порядке.

Исходя из положений названного Постановления Правительства Российской Федерации, индивидуальный предприниматель должен представить в суд следующие документы, подтверждающие указанные периоды:

для страхователей за период их содержания под стражей, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке:

документ учреждения, исполняющего наказание, о периоде отбывания наказания в местах лишения свободы, содержания под стражей и документ о необоснованном привлечении к уголовной ответственности, выданные в установленном порядке.

Из представленной справки ФГУ ИК-21 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно отбывает наказание в ИК – 21 от 25.01.2005г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, конец срока 13.07.2009г.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать решение УПФ РФ в г.Кумертау РБ № 142 от 07.05.2007г. о взыскании с индивидуального предпринимателя-страхователя недоимки, пени, штрафа недействительным.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.А.Решетников

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

г. Уфа

23 августа 2007 г. Дело № А07-9557/07-А-РСА

Судебное заседание открыто час. мин.

Объявлен состав суда.

Судья: С.А.Решетников

протокол ведет: судья С.А.Решетнков

отводов составу суда не заявлено

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

предпринимателя ФИО1

к УПФ РФ в г.Кумертау РБ

о признании незаконным решения № 142 от 07.05.2007г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился.

от ответчика: не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 55, 56, 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заявитель поддержал заявленные требования. Исследованы материалы дела. Рассмотрение дела по существу закончено.

Суд удаляется на совещание.

Оглашено решение

Разъяснен порядок обжалования судебного акта и право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судебное заседание закрыто час. мин

Дата составления протокола 23.08.2007 года

Подпись председательствующего_______________________ С.А.Решетников

Подпись лица, ведущего протокол _____________________ С.А.Решетников

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Уфа

23 августа 2007 года Дело № А07-9557/07-А-РСА

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Решетникова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Решетниковым С.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению