Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Салишевой Р.Э., рассмотрев дело по иску ГБОУ НПО ПУ №96 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству обороны Российской Федерации, Министерство образования Республики Башкортостан; третьи лица – Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан; Управление транспортного обеспечения ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа»

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца ГБОУ НПО ПУ №96: ФИО1;

от ответчика Министерству обороны Российской Федерации: ФИО2 по дов. от 05.11.2014г.;

Министерство образования Республики Башкортостан: ФИО3 по дов. от 30.12.2014г.;

от Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан: ФИО4 по дов. от 10.01.2014г.;

от третьего лица Управление транспортного обеспечения ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа»-неявка, извещены

Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище № 96 с.Аскино Республики Башкортостан обратилось в суд к Министерству образования Республики Башкортостан о признании права собственности на автомобиль марки КАМАЗ 4310 шасси №0030793, двигатель №0074026, впоследствии исковые требования уточнил по правовым основаниям и кругу лиц, участвующих в деле.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица поддержали позицию, изложенную в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище №96 с.Аскино Республики Башкортостан обратилось в суд с иском о признании права собственности на автомобиль марки КАМАЗ 4310 шасси№0030793, двигатель №0074026, указав, что 13 апреля 1989 года истец приобрел автомобиль марки Камаз 4310 шасси №0030793, двигатель № 0074026 из войсковой части № 31669 для обучения призывников вождению

На основании выделенных Министерством обороны СССР нарядов, автомобиль был получен в войсковой части, а специальные регистрационные номерные знаки были получены через Госкомитет по образованию Республики Башкортостан, правопреемником которого является Министерство образования Республики Башкортостан. Паспорт на автомобиль также был изготовлен Госкомитетом по образованию Республики Башкортостан и позже обновлен Министерством народного образования Республики Башкортостан 13 июня 2000 года, правопреемником последнего также является Министерство образования Республики Башкортостан. В органах Государственной автомобильной инспекции данный автомобиль не зарегистрирован. С момента передачи из Госкомитета по образованию Республики Башкортостан в государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище № 96 с.Аскино, Республики Башкортостан автомобиль используется без регистрационных номеров в органах ГИБДД из-за отсутствия паспорта транспортного средства, в связи с чем истец не имеет возможности для проведения технического осмотра автомашины в органах ГИБДД, страхования по системе ОСАГО и выезда за пределы территории автопарка. Признание права собственности необходимо для дальнейшего производства регистрационных действий и эксплуатации автомашины. Получение или восстановление утерянных документов иным путем невозможно, так как воинская часть, от которой Госкомитетом по образованию Республики Башкортостан получено транспортное средство, расформирована, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель Министерства образования Республики Башкортостан представил отзыв, в котором указал, что согласно паспорта машины (серия ВА № 017051) автомобиль КАМАЗ-4310, 1987 года выпуска, передан Аскинскому СПТУ-96 и поставлен на учет 13.04.1989г. на основании приемо-сдаточного акта в/ч 31669 от 13.04.1989г. В соответствии с талоном технического паспорта автомобиля группы «А» вышеуказанный автомобиль н/з 77-44 ЕШ принадлежит ФИО5 № 96 с.Аскино РБ. право собственности на данный автомобиль у Министерства образования РБ отсутствует.

Представитель Министерства обороны РФ представил отзыв, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен. В соответствии с п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082, Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам. Ответчик считает, что в представленном паспорте (формуляре) автомобиля во второй графе указан последний собственникавтомобиля - Аскинское СПТУ-96, основание постановки машины на учет - сдаточный акт в/ч 31669 от 13.04.1989г., полагает, что Аскинское СПТУ-96 является правопреемником истца, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Министерство образования РБ с иском не согласно, просит рассмотреть спор по существу.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан; Управление транспортного обеспечения ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» с исковыми требованиями не согласились по аналогичным доводам.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд не находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п. 36 Постановления Пленума N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"..." право собственности движимой вещи подтверждается наличием гражданско-правового основания, указанного в ст. 218 ГК РФ. Например, доказывая право собственности на автомобиль, истец должен представить суду сделку отчуждения (договор купли-продажи, дарения и др.), в которой он выступил приобретателем, а также документ, подтверждающий исполнение сделки (акт приема-передачи и др.).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов (ст. 164 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п. 1). Во исполнение данного Постановления Приказом МВД России от 27 января 2003 г. N 59 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Между тем установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ.

В материалах дела в обоснование своих доводов истец предоставил паспорт машины (серия ВА № 017051) автомобиль КАМАЗ-4310, 1987 года выпуска, где имеется сведения о передаче автотранспорта Аскинскому СПТУ-96 на основании приемо-сдаточного акта в/ч 31669 от 13.04.1989г. В соответствии с талоном технического паспорта автомобиля группы «А» вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО5 № 96 с.Аскино РБ (т.1 л.д. 50-59).

Согласно сведений Министерства обороны РФ в 1952-1956 годах условное наименование войсковая часть 31669 принадлежало 152 отдельному зенитному артиллерийскому дивизиону (ЛенВо), который был расформирован в июне 1956 года. Также указано, что в 1989 году условное наименование войсковая часть 31669 принадлежало 1056 территориальному учебному центру подготовки резервов и хранения вооружения и техники (ПриВо), который был расформирован к 30.12.1989 года. В ликвидационном акте войсковой части 31669 за 1989 год имеется сводная ведомость передачи вооружения, техники и военно-стратегического имущества бронетанковой службы войсковой части 31669 от 20.09.1989 года , в которой имеется список автомобильной техники (в том числе КАМАЗ 4310 в количестве 144 ед., номера шасси и номера двигателей отсутствуют) в довольствующие органы и части Приволжско-Уральского военного округа по нарядам, наряды на передачу техники в архив не поступали.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия одного из обстоятельств, с которыми закон (ст. 218 ГК РФ) связывает приобретение права собственности на имущество:

создание спорного автотранспортного средства истцом;

приобретение спорного автотранспортного средства истцом по договору купли-продажи, мены, дарения или иной сделке о его отчуждении;

наследование истцом спорного автотранспортного средства;

иные обстоятельства, с которыми закон связывает приобретение права собственности на имущество;

Истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о владении истцом спорным автотранспортным средством как его собственником (ст. 209 ГК РФ).

Обязанность доказать наличие спорного автотранспортного средства, наличие обстоятельств, с которыми закон связывает приобретение права собственности на имущество, передачу спорного автотранспортного средства истцу, и обстоятельств, свидетельствующих о владении истцом спорным автотранспортным средством как его собственным, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию 65 ГПК), возлагается на истца.

Из паспорта транспортного средства не усматривается основания для приобретения права собственности (сделки, свидетельства о праве, платежные документы (счета-фактуры, товарные и кассовые чеки и др.) и накладные на приобретение автотранспортных запасных частей и агрегатов и прочее, а указано, что имущество передано согласно наряда, который в материалы дела не представлен.

В качестве доказательства обстоятельств, свидетельствующих о владении истцом спорным автотранспортным средством как его собственным представлена выборка записей из журнала путевых листов на автомобиль (т.1 л.д.60-67) и товарные накладные (т.1 л.д.68-92), из содержания которых не усматривается их относимость к предмету спора, то есть представленные документы нельзя рассматривать в подтверждение пользования транспортным средством, а в связи с отсутствием оснований для приобретения права собственности, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца за необоснованностью заявленных требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГБОУ НПО ПУ №96 о признании права собственности на автомобиль марки КАМАЗ 4310 шасси№0030793, двигатель №0074026 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н.Нурисламова