ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А07-9703/06 от 28.04.2006 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации

                  РЕШЕНИЕ

г. Уфа                                                                     Дело № А07- 9703/06-Г-ААР

28  апреля   2006 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи А.Р. Аминевой, при ведении протокола судебного заседания судьей лично

рассмотрел в судебном заседании  заявление (жалобу)

предпринимателя   ФИО1

к   судебному   приставу-исполнителю Мелеузовского  межрайонного отдела  Главного  управления (ГУ) Федеральной   службы  судебных  приставов-исполнителей  по Республике Башкортостан   ФИО2

о признании незаконным действия  судебного   пристава-исполнителя Мелеузовского  межрайонного отдела ГУ Федеральной   службы  судебных  приставов-исполнителей  по Республике Башкортостан  ФИО2  по  наложению  постановлением  от  22.03.2006г. штрафа  в сумме  5000 руб. за  неисполнение   исполнительного   документа, отмене   этого постановления

без  участия   представителей   лиц, участвующих  в деле.

Исследовав материалы дела,  суд

                  установил:

22.02.2006г. судебным приставом-исполнителем Мелеузовского  межрайонного отдела Главного  управления Федеральной   службы  судебных  приставов-исполнителей  по Республике Башкортостан  ФИО2   возбуждены  исполнительные производства  №№ 7904,7867  в отношении    должников - ООО «Чернобылец»   и  ООО  инвалидов    Чернобыля  «Берлек по   выданным Арбитражным  судом Республики Башкортостан   во  исполнение  решения  от 02.11.2005г.    делу  № А07-30921/05-Г-ААР      исполнительным  листам  №№  068755,068756. Требования  о  необходимости   исполнить   исполнительные  документы      переданы  судебным приставом-исполнителем   руководителю  организаций-должников   ООО «Чернобылец»   и  ООО  инвалидов    Чернобыля  «Берлек» ФИО1.

22.03.2006г.   судебным приставом- исполнителем   вынесено   постановление   о наложении  на  ФИО1,как на  руководителя  организаций-должников   ООО «Чернобылец»   и  ООО  инвалидов    Чернобыля  «Берлек», штрафа  в сумме  5000 руб.  (л.д.18)    за неисполнение  вышеуказанных   исполнительных  документов.

Согласно  статье  90  ФЗ  «Об  исполнительном    производстве»  (далее – Закон), главы  24  АПК РФ      в арбитражный  суд    могут  быть  поданы  жалобы  на  ненормативные  акты  судебного   пристава-исполнителя.

Заявителем   оспорены оформленные   постановлением  судебного  пристава-исполнителя   от  22.03.2006г. действия   по наложению   штрафа  в сумме  5000 руб.  Однако, субъектом, подвергнутым  штрафу,   в оспариваемом  постановлении    указан   ФИО1    в статусе    руководителя     юридических  лиц  ООО «Чернобылец»   и  ООО  инвалидов    Чернобыля  «Берлек», тогда  как   с жалобой  на     постановление   судебного  пристава-исполнителя   ФИО1  обратился      в статусе   предпринимателя, на которого   штраф  не наложен.

Статьей  4 АПК РФ  право на   обращение    в арбитражный  суд  обусловлено   нарушением   или  оспариванием   прав  и законных  интересов   заинтересованного  лица, тогда как  постановлением  судебного  пристава-исполнителя   от  22.03.2006г.  о наложении   штрафа  в сумме  5000 руб.   на  ФИО1, как на  руководителя  организаций-должников   ООО «Чернобылец»   и  ООО  инвалидов    Чернобыля  «Берлек», права  и  законные интересы   заявителя ФИО1, как  предпринимателя,  не    нарушены  и не оспорены.

На основании  изложенного  требование  заявителя о признании незаконным  оформленного   постановлением  судебного  пристава-исполнителя   от  22.03.2006г. действия   по наложению   штрафа  в сумме  5000 руб.   удовлетворению  не подлежит

Производство  по делу  в части  требования заявителя об отмене     постановления от  22.03.2006г.  о наложении  штрафа  в сумме  5000 руб.    подлежит прекращению  на основании   п.1  ч.1  ст. 150 АПК РФ, поскольку  согласно  параграфу 1  главы 4  АПК РФ    арбитражному  суду    неподведомственны  споры  об   отмене актов  государственных органов.

Руководствуясь п.1  ч.1  ст. 150,  ст.ст. 167-170   Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд     решил:

Заявление предпринимателя   ФИО1  в части  требования   о признании  незаконным  действия  судебного   пристава-исполнителя Мелеузовского  межрайонного отдела Главного управления   Федеральной   службы  судебных  приставов-исполнителей  по Республике Башкортостан  ФИО2  по  наложению  постановлением  от  22.03.2006г.  штрафа  в сумме  5000 руб. за  неисполнение   исполнительного   документа   оставить без     удовлетворения, в части  требования  об  отмене    постановления  от 22.03.2006г.  производство   по делу  прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                 А.Р. Аминева