Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Райхман М.В. , рассмотрев дело по иску

ООО "Мэтс" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "АЛЬФАКОНСАЛТИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 114 410 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2020г. по 19 августа 2021 г. в размере 4 821, 35 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования на сумму задолженности 114 410 руб., с 20.08.2021 до момента полного исполнения решения суда

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, Доверенность 07-1/04-А от 07.04.2021, диплом о высшем образовании

от ответчика – ФИО2, по доверенности 14.01.2021г., диплом о высшем образовании

ООО "Мэтс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "АЛЬФАКОНСАЛТИНГ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 114 410 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2020г. по 19 августа 2021 г. в размере 4 821, 35 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования на сумму задолженности 114 410 руб., с 20.08.2021 до момента полного исполнения решения суда .

От истца заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик приобщил к материалам дела копию сертификата, пояснил, что копия была направлена истцу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «МЭТС» (далее - Истец, Заказчик) на основании счет-договора № 636-12/02/2020 от 12.02.2020 (далее - Договор) приняло оферту ООО «Альфаконсалтинг» (далее - Ответчик, Исполнитель) в сумме 95 000 рублей на оказание юридических и информационно - консультационных услуг по подготовке документов для оформления Лицензии МЧС (далее - «Услуга»), перечислив указанную сумму в пользу Исполнителя по платежному поручению № 120 от 18.02.2020. В ходе исполнения оферты ООО «МЭТС» оплатило Ответчику дополнительные услуги по Счету № 1" 114129-4/42 от 16.06.2020 на сумму 1410 рублей по платежному поручению № 488 от 18.06.2020 и Счету № 1317 от 21.09.2020 на сумму 18000 рублей по платежному поручению № 770 от 21.09.2020. Стоимость услуг оферты по Договору составила в общей сложности 114410 рублей.

Согласно п. 7 Договора - срок оказания услуг по данному счету составляет 60 (рабочих) дней. В соответствии с п. 4 Исполнитель начинает оказание Услуг по Счету в течение пяти рабочих дней с момента совокупного выполнения следующих условий, если иной срок начала оказания услуг не был согласован сторонами отдельно:

а) поступление на расчетный счет Исполнителя денежных средств в размере, указанном в настоящем Счете (100% предоплата). Услуги оказываются в общем объеме;

б) предоставления Заказчиком необходимых документов (исходных данных) для оказания Услуг.

На основании п.8.1. Договора Исполнитель обязан:

8.1.1. Оказать Услуги качественно, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Счетом, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего правоотношения, относящиеся к предмету настоящего счета;

8.1.2. Предоставить Заказчику реквизиты для оплаты государственной пошлины за выдачу лицензии и образец платежного поручения;

8.1.3. Организовать поиск и предоставление в аренду оборудования для Заказчика.

8.1.4. Организовать обучение по повышению квалификации для специалистов Заказчика.

8.1.5. Подготовить заявление (с приложением) на выдачу Лицензии МЧС «Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, включающая в себя виды работ: Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожаротушения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем противопожарного водоснабжения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; Монтаж, техническое обслуживание и ремонт автоматических систем (элементов автоматических систем) противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; Монтаж, техническое обслуживание и ремонт фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов; Монтаж, техническое обслуживание и ремонт противопожарных занавесов и завес, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; Монтаж, техническое обслуживание и ремонт заполнения проемов в противопожарных преградах; Выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций) в соответствии с действующим законодательством и выдать пробную инструкцию по действиям Заказчика по подаче данного заявления в МЧС.)

Истец 18.02.2020 перечислил на расчетный счет Ответчика указанную в оферте сумму в полном объеме. Кроме того, Истец оплатил Ответчику по счет-договору № 636-12/02/2020 от 12.02.2020 дополнительные услуги согласно Счету № 1" 114129-4/42 от 16.06.2020 на сумму 1410 рублей и Счету № 1317 от 21.09.2020 на сумму 18000 рублей.

23 сентября 2020г. Главным управлением МЧС России по г. Москве проведена внеплановая/выездная проверка соискателя лицензии (лицензиата) - ООО «МЭТС». Проверкой выявлены нарушения ООО «МЭТС» обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений (нормативных) правовых актов), а именно: в нарушение требований подпункта «б» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1225, а также пункта 13 распоряжения от 30 июля 2020 г. № 388. соискателем лицензии в ходе проверки не представлены документы, подтверждающие наличие у его работников профессионального технического образования.

Выявленные нарушения повлекли за собой отказ в выдаче лицензии.

В адрес Ответчика 23.09.2020 была направлена претензия и уведомление об отказе от договора с требованием возвратить авансовый платеж и платежи за дополнительные услуги, а также уплатить неустойку в связи с ненадлежащим исполнением услуги.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу требований пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, с ООО «МЭТС» (далее - Заказчик) был заключен счет-договор № 636-12/02/2020 от 12.02.2020г года на оказание юридических и информационно-консультационных услуг по подготовке пакета документов для оформления лицензии МЧС, а также на оказание юридических и информационно-консультационных услуг по подготовке документов для получения ISO 9001-2015.

Общая стоимость услуг по данному договору составила 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, из которых 94 999 (девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб.- стоимость услуг по подготовке документов для оформления лицензии МЧС, а 1 (один) рубль- стоимость услуг по подготовке документов для получения ISO 9001-2015.

18.02.2020г. Истец оплатил полную стоимость услуг платежным поручением № 120 от 18.02.2020г.

Срок оказания услуг согласно п.7 Договора составляет 60 (шестьдесят) рабочих дней с момента поступления на расчетный счет Исполнителя денежных средств в размере, указанном в Договоре и предоставления Заказчиком необходимых документов (исходных данных) для оказания услуг.

Ответчиком был подготовлен пакет документов и направлен в адрес Истца 30.04.20г., что подтверждается накладной об отправке курьерской службой СДЭК № 1174921424 от 30.04.20г., а также подтверждается самим Истцом. Таким образом сроки оказания услуг нарушены не были.

Согласно п.8.1 Договора в обязанности Исполнителя (Ответчика) входило:

- Предоставить Заказчику реквизиты для оплаты государственной пошлины за выдачу лицензии и образец платежного поручения;

- Организовать поиск и предоставление в аренду оборудования для Заказчика;

- Организовать обучение по повышению квалификации для специалистов Заказчика;

- Подготовить от имени Заказчика заявление (с приложением) на выдачу лицензии МЧС, включающую в себя 9 видов работ.

В соответствии с обязанностями, предусмотренными п.8.1.2 Договора ответчик обязался предоставить истцу реквизиты для оплаты государственной пошлины и образец платежного поручения. Данное обязательство было исполнено ответчиком 19.02.2020г., что подтверждается письмом, направленным в адрес Истца посредством электронной почты, содержащим информацию о реквизитах для оплаты государственной пошлины за предоставление лицензии МЧС. Данное письмо было направленно официальной электронной почты Ответчика-delo@consultalfa.ru на электронный адрес ltdmets@yandex.ru, которая при заключении Договора была указана Истцом как контактная электронная почта.

В соответствии с п.8.1.3 в обязанности ответчика также входила организация поиска и предоставления в аренду оборудования для Заказчика. На основании подп. «б» п.4 Постановления Правительства РФ от 28.07.2020 N 1128 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений" одним из лицензионных требований, предъявляемых к соискателю лицензии является наличие у соискателя лицензии или лицензиата оборудования, инструментов, технических средств, в том числе средств измерения, согласно перечню, предусмотренному ч.4 ст. 24 ФЗ "О пожарной безопасности", прошедших поверку в соответствии с ФЗ "Об обеспечении единства измерений", и технической документации на них, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, и необходимых для осуществления лицензируемой деятельности.

Ответчиком был осуществлен поиск арендодателя, обладающего необходимым оборудованием, с которым в последующем у истца был заключен Договор аренды № А-24-03/2020 от 24.03.2020г., который имеется в материалах судебного дела.

Пунктом 8.1.4 Договора предусмотрена обязанность Исполнителя (Ответчика) по организации обучения по повышению квалификации для специалистов Заказчика.

В соответствии с подп. «в» п.4 Постановления Правительства РФ от 28.07.2020 N 1128 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений" также одним из лицензионных требований, предъявляемых к соискателю лицензии является наличие у соискателя лицензии или лицензиата работников (при выполнении 1 или 2 видов работ (услуг) - не менее 2 человек, при выполнении 3 или 4 видов работ (услуг) - не менее 3 человек, при выполнении 5 и более видов работ (услуг) - не менее 5 человек), заключивших с соискателем лицензии или лицензиатом трудовые договоры, имеющих высшее или среднее профессиональное образование в области лицензируемой деятельности, либо прошедших профессиональное обучение в области лицензируемой деятельности, а также минимальный стаж работы (не менее чем у 50 процентов работников) в области лицензируемой деятельности, составляющий 3 года.

Ответчиком был подобран обучающий центр- АНО ДПО «Центр инновационного развития», который должен был осуществить обучение сотрудников Истца в количестве 5 (пять) человек по программе «Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», а также одного человека по программе «электроснабжение и электрооборудования объектов».

Со стороны обучающего центра в адрес Ответчика был выставлен счет на оплату № 72 от 06.04.20г. на сумму 3000 (три тысячи) руб., которые были оплачены Ответчиком в полном объеме. Услуги по проведению обучения обучающим центром оказаны в полном объеме.

Однако, учитывая, что сотрудники Истца несмотря на прохождение курсов повышения квалификации не соответствовали лицензионным требованиям, между Истцом и Ответчиком была достигнута договоренность о подборе специалистов, подходящих под лицензионные требования без взимания с Истца дополнительной оплаты.

Специалисты, в количестве 3 (три) человека были подобраны и рекомендованы Истцу для принятия в штат. На всех подобранных специалистов Истцу были предоставлены необходимые документы, а также контакты, для дальнейшего непосредственного взаимодействия по вопросам трудоустройства. Все подобранные специалисты соответствовали лицензионным требованиям и со слов Истца были официально устроены в штат организации Истца на условиях совместительства. Однако ответчику не известно о формальностях трудовых отношений истца с подобранными для него специалистами.

Также ответчиком от имени истца было подготовлено заявление на выдачу лицензии по форме МЧС, подготовлены все необходимые формы документов и сформировано лицензионное дело, полностью готовое для подачи в ГУ МЧС, которое было направлено в адрес истца для ознакомления, проставления необходимых подписей и печатей, после чего оно было подано истцом в лицензирующий орган, что подтверждается накладной об отправке курьерской службой СДЭК №1174921424 от 30.04.20г.

По факту назначения лицензирующим органом в отношении истца выездной проверки в адрес истца со стороны ответчика был выставлен счет на оплату транспортных и командировочных расходов с целью направления в адрес истца специалиста по сопровождению выездных проверок. 21.09.2020г. истцом была оплачена сумма в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей по платежному поручению № 1317 от 21.09.2020г.

Согласно Акту проверки ГУ МЧС № 451 от 23.09.20г., причиной отказа в предоставлении лицензии истцу явилось следующее нарушение, выявленное при проведении выездной проверки: «В нарушение требования подп. «а» п.4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утв. постановлением Правительства РФ от 30.12.11г. № 1225, а также п.13 Распоряжения от 30.07.20г. № 388 соискателем лицензии в ходе проверки не представлены документы, подтверждающие наличие у его работников профессионального технического образования».

Обязанности по оформлению трудовых отношений с подобранными ответчиком специалистами, согласно требованиям трудового законодательства, напрямую возлагаются на истца, откуда следует, что ответчиком в адрес истца не могли быть направлены оригиналы образовательных документов специалистов и при проведении выездной проверки ГУ МЧС по месту осуществления деятельности юридического лица должны были быть представлены самим истцом.

Кроме того, иные нарушения, касающиеся непосредственно оказания услуг ответчиком лицензирующим органом выявлены не были.

Так же согласно п.п. 9.1, 9.2 Договора сторонами была согласовано сдача-приемка оказанных услуг. По завершении оказания услуг Исполнителем (Ответчиком) формируется односторонний Акт об оказанных услугах в соответствии с объемом оказанных Заказчику (Истцу) в отчетном периоде услуг. Услуги считаются оказанными Исполнителем (Ответчиком) и принятыми Заказчиком (Истцом) в полном объеме, если в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Заказчиком Акта об оказанных услугах, Исполнитель (Ответчик) не получил от Заказчика письменных мотивированных возражений. По истечении вышеуказанного срока претензии Заказчика относительно недостатков услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются.

30.04.20г. в адрес истца совместно с сформированным пакетом документов был направлен Акт об оказанных услугах № 50 от 14.04.20г., что подтверждается накладной об отправке курьерской службой СДЭК №1174921424 от 30.04.20г., где в графе «Наименование товара» указано, что данным отправлением в адрес истца были направлены «документы + акт №50 от 14.04.20г. для ООО МЭТС».

Между тем, материалы дела не содержат направление заказчиком в адрес исполнителя претензии относительно недостатков услуг, в сроки, предусмотренные п.п. 9.2 счет-договора № 636-12/02/2020, в связи с чем доводы истца о ненадлежащем оказании услуг судом не принимаются.

Также в соответствии со счет-договором № 636-12/02/2020 в обязанности ответчика входила обязанность по оказанию юридических и информационно-консультационных услуг по подготовке документов для получения ISO 9001-2015. Стоимость данной услуги по счет-договору установлена в размере 1 (один) рубль. Истец утверждает, что данная обязанность ответчиком не была исполнена.

По данному вопросу представителем ответчика в судебном заседании была представлена копия сертификата ISO 9001-2015 для ООО «МЭТС», где дата получения сертификата указана 11.03.2020г., а срок действия до 10.03.2023г. Также ответчик пояснил, что данный сертификат был направлен в адрес истца совместно с сформированным пакетом документов 30.04.20г., что также подтверждается Актом об оказанных услугах, в котором отражено исполнение обязательств по данной услуге. Возражений на данный Акт со стороны истца не поступало.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о выполнение исполнителем обязательств, предусмотренных офертой ООО

«АльфаКонсалтинг» на оказание юридических информационно- консультационных услуг.

При указанных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Мэтс" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к ООО "АЛЬФАКОНСАЛТИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 114 410 руб., суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2020г. по 19 августа 2021 г. в размере 4 821, 35 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования на сумму задолженности 114 410 руб., с 20.08.2021 до момента полного исполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина