Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з Климовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЯГАЧ» (ИНН 3123348594, ОГРН 1143123012856 ) к ООО «ФОРУМ» (ИНН 3123197680, ОГРН 1093123006855) об устранении недостатков поставленного товара

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности; ФИО2, директор.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности,

установил: ООО «ТЯГАЧ» (далее - Истец, Покупатель) обратилось в суд с иском об обязании ООО «ФОРУМ» (далее - Ответчик, Продавец) устранить недостатки товара.

Сослалось на то, что между ООО «ФОРУМ» (продавец) и ООО «ТЯГАЧ» (покупатель) 08 октября 2015 года заключен договор купли-продажи № 9, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях договора, наименование, цена, количество, номенклатура, (ассортимент) которого будут определяться на основании выставленного счета (п. 1.1 договора).

До заключения договора купли-продажи № 9 в торговом зале магазина ООО «ФОРУМ», расположенного по адресу: <...>, руководителю ООО «ТЯГАЧ» ФИО2 и ФИО4 были продемонстрированы каталожное описание и образец предлагаемой офисной мебели, в том числе стол руководителя, имеющий на рабочей поверхности кожаную вставку, предназначенную для удобства подписания документов.

После осмотра в торговом зале продавца предложенного образца стороны договора согласовали комплект подлежащей поставке мебели, а именно:

1.Шкаф доборный - 1 штука стоимостью 22680 рублей;

2.Средняя пилястра - 2 штуки стоимостью 2950 рублей;

3.Завершающий элемент - 1 штука стоимостью 3553 рубля;

4.Шкаф для книг - 1 штука стоимостью 30553 рубля;

5.Шкаф для одежды - 1 штука стоимостью 19857 рублей;

6.Каминное оформление - 1 штука стоимостью 23239 рублей;Электрический очаг (электрокамин) - 1 штука стоимостью 14530 рублей;

7.Стол приставной - 1 штука стоимостью 44170 рублей;

8.Стол письменный - 1 штука стоимостью 62128 рублей;

9.Стол приставной - 1 штука стоимостью 25214 рублей, а всего одиннадцать предметов общей стоимостью 248874 рублей.

В соответствии с условиями договора от 08.10.2015 № 9 оплата по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Порядок расчета за товар: предоплата в размере 100% на основании выставленного счета на предоплату № ФР00015 от 08.10.2015 года в течение 10 банковских дней (п. 3.2 - 3.3 договора).

Во исполнение достигнутых договоренностей истец платежным поручением от 14.10.2015 № 493 осуществил 100% предоплату приобретаемого товара в сумме 248874 рубля.

18.11.2015 товар был фактически поставлен ООО «ФОРУМ» в офис истца, расположенный по адресу: <...>. В результате проверки поставленного товара установлено, что письменный стол имеет отличия от выбранного образца.

В частности, рабочая поверхность поставленного письменного стола полностью изготовлена из дерева и не имеет кожаной отделки той части поверхности, которая предназначена для подписания документов. Такой недостаток снижает функциональные возможности рабочего стола руководителя, не выполняет должные представительские функции кабинета руководителя.

24.11.2015 исполняющему обязанности директора ООО «ФОРУМ» ФИО3 была вручена претензия в отношении качества поставленного товара.

Из полученного ответа на претензию следует, что согласно п. 8.1 договора купли-продажи № 9 от 10.10.2015 покупатель подтверждает, что продавец надлежащим образом проинформировал его о приобретаемом товаре, который указан в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора купли-продажи № 9 от 08.10.2015, комплектности и технических параметрах товара, а покупатель принял эту информацию к сведению и согласился с ней.

К ответу на претензию приложен ответ производителя, а именно - ООО Торговый центр «Мебель Черноземья», из которого следует, что поставщиком мебельного изделия Стол письменный модуль 073.051.00.27.97.0.2.000 является ООО «Элита». Стол письменный модуль 073.051.00.27.97.0.2.000 с кожаной вставкой на поверхности крышки никогда не изготавливался.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п.1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 4 ст. 475 ГК РФ в случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

При этом в соответствии с п.4 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не установлено договором купли-продажи (пункт 1 статьи 471 ГК РФ).

Условиями договора определено, что согласно ГОСТ 16371-93 РФ «Мебель. Общие технические условия» гарантийный срок исчисляется с момента передачи товара покупателю и составляет 24 месяца для бытовой мебели, 18 месяцев - для детской, решетчатой и мягкой мебели. Гарантийный срок на импортную мебель составляет 6 месяцев с момента передачи товара покупателю (п. 2.2 договора).

Принимая во внимание, что претензия ООО «ТЯГАЧ» от 24.11.2015 относительно качества части товара, входящего в комплект рабочего кабинета руководителя, а именно стола руководителя ответчиком отвергнута, истец просит суд обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки поставленного им в комплекте мебели стола руководителя в разумный срок.

В судебном заседании представители истца поддержали требования. Указали, что по их мнению, между ним и ответчиком имел место договор купли-продажи товара по образцу.

Ответчик в отзыве, его представитель в судебном заседании иск не признали, пояснили, что по договору купли-продажи №9 от 08.10.2015, заключенному сторонами и спецификации, которая является приложением №1 к договору, был согласован перечень товара с указанием наименования товара, количества, цены, стоимости, суммы скидки, суммы со скидкой.

Согласно товарной накладной №ФР00034 от 18.11.2015г. данный товар был передан покупателю 18.11.2015 без каких-либо рекламаций и замечаний со стороны покупателя.

В ответе от 02.12.2015г. на претензию покупателя от 24.11.2015 ООО «ФОРУМ» разъяснило ему, что на приобретенном им столе не предусмотрены кожаные вставки на поверхности и в таком виде никогда не изготавливались.

Просит истцу в иске отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Анализируя имеющиеся в материалах дела договор купли-продажи №9 от 08.10.2015, и спецификации, которая является приложением №1 к договору (л.д.10-11) суд приходит к выводу, что указанный договор нельзя признать договором купли-продажи товара по образцу или описанию, так как в спецификации указаны поименно с указанием артикула десять предметов мебели, приобретенных истцом.

Согласно п. 1.1. договора купли-продажи №9 от 08.10.2015 продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях настоящего договора, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться на основании выставленного счета.

В спецификации, которая является приложением №1 к договору купли-продажи №9 от 08.10.2015, указывается перечень товара с указанием наименования товара, количества, цены, стоимости, суммы скидки, суммы со скидкой.

Согласно п.8.1. договора купли-продажи №9 от 08.10.2015 покупатель подтверждает, что в момент оформления договора, продавец надлежащим образом проинформировал покупателя о приобретаемом товаре, комплектности, госте, цене, технических параметрах, производителе товара, а покупатель принял эту информацию к сведению и согласился с ней.

Согласно п.2.5. договора купли-продажи №9 от 08.10.2015 рекламации по комплектности, упаковке товара принимаются продавцом в момент передачи товара покупателю.

Согласно товарной накладной №ФР00034 от 18.11.2015 товар (предметы мебели) был передан покупателю 18.11.2015 без каких-либо рекламаций и замечаний со стороны покупателя.

Как видно из дела, 24.11.2015 ООО «ТЯГАЧ» обратился к ответчику с претензией о том, что в поставленном товаре, а именно, у письменного стола арт. 073.051.00.27.97.0.2.000 (п.9 счета на предоплату №ФР00015 от 08.10.2015, п.9 приложение №1 к договору купли-продажи №9 от 08.10.2015) на рабочей поверхности отсутствует кожаная отделка, которая предназначена для подписи документов.

В ответе от 02.12.2015 на данную претензию ООО «ФОРУМ» пояснило истцу, что на приобретенном им столе не предусмотрены кожаные вставки на поверхности и в таком виде никогда не изготавливались.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что в магазине ответчика ему и директору ООО «ТЯГАЧ» были продемонстрированы каталожное описание и образец предлагаемой офисной мебели, в том числе стол руководителя, имеющий на рабочей поверхности кожаную вставку, предназначенную для удобства подписания документов суд в соответствии со ст.68 АПК РФ считает недопустимым доказательством, так как качество и комплектность приобретаемого товара не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Таким образом, истец не доказал продажу ему ответчиком товара ненадлежащего качества.

При изложенных обстоятельствах иск ООО «ТЯГАЧ» не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Тягач» отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Е.В.Бутылин