Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола, видео- аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Черноморд С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЗАКУПКА-ОНЛАЙН" к ООО "БЕЛОПТРЕЙД", третье лицо: ООО "Тендер-Эксперт" о взыскании 30 997 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 12.04.2016 паспорт;

от третьего лица: не явился, определение возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАКУПКА-ОНЛАЙН" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "БЕЛОПТРЕЙД" 30 997 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца и третьего лица, не обеспечившего явку своих представителей для участия в разрешении спора.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "БЕЛОПТРЕЙД" условий договора (победы в закупках) № 28/5546 от 06.07.2015,. Истец ссылается на то, что оплата вознаграждения в размере 30 709 руб. до настоящего времени ответчиком не произведена, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, в отзыве указал, что у истца отсутствует право требования по договору возмездного оказания услуг № 28/5546, заключенного между ответчиком и ООО «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ», ввиду того, что ООО «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ» не уведомило ответчика о заключении с истцом договора уступки права требования № 18-11/2015. Имеющееся в материалах дела уведомление о заключении между ООО «ТЕНДЕР- ЭКСПЕРТ» и ООО «Закупка-онлайн» договора уступки права говориться (уведомляется) некое ООО «Контраст-63», адресовано это уведомление некому третьему лицу - ООО «Ай Ти Крафт» и направлено уведомление согласно прилагаемой почтовой квитанции в Брянскую область, в связи с чем такое письменное обращение ООО «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ» не может считаться уведомлением ООО "БЕЛОПТРЕЙД" о заключении договора уступки права требования по договору возмездного оказания услуг № 28/5546 в соответствии со ст. 382 ГК РФ. Таким образом, ответчик не был уведомлен о заключении договора уступки права требования по договору возмездного оказания услуг № 28/5546.

Кроме того ответчик, считает что у него отсутствует задолженность перед ООО «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ» по договору возмездного оказания услуг № 28/5546, так как ответчик согласно платежному поручению № 34 от 08.07.2015 осуществил обеспечительный платеж в размере 50 000 руб. на p/с ООО «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ» на основании коммерческого предложения, проектов договора оказания услуг ООО «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ» и на основании правил «Правил предоставления услуг» (далее по тексту «Правила»), утвержденных приказом № 8 от 12.01.2015, размещенных в свободном доступе на официальном сайте ООО «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ» по ссылке http://texpert.ru/user-agreement.

Также ответчик пояснил, что целями заключения спорного договора возмездного оказания услуг является признание заказчика победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком соответствующих контрактов, получение им по договору максимальной выгоды по заключённым в ходе проведения закупок контрактов. Как полагает ответчик, сумма обеспечительного платежа, перечисленного платежным поручением № 34 в сумме 50 000 руб., подлежит зачету (списанию с баланса заказчика) в счёт оплаты вознаграждения исполнителя за оказанные услуги. Также ответчик указал, что в материалах дела отсутствуют акты сдачи-приемки оказанных услуг подписанные сторонами. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не представлены доказательства фактического оказания истцом содействия ответчику в участии в аукционе на право заключения контракта на поставку малых архитектурных форм, протокол подведения итого которого имеет № 016430003415000073-3 от 23.10.2015. В материалах дела отсутствует протокол подведения итогов № 016430003415000073-3 от 23.10.2015, муниципальный контракт на которые ссылается истец в исковом заявлении. На основании изложенного, по мнению ответчика, у истца и/или ООО «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ» отсутствуют основания требования оплаты вознаграждения за услуги согласно договору № 28/5546 возмездного оказания услуг на победу в закупках.

Третье лицо ООО "Тендер-Эксперт" в отзыве заявленные требования истца поддержало полностью, указав, что 06.06.2015 между ООО «Белоптрейд» и ООО «ТЕНДЕР- ЭКСПЕРТ» заключен договор № 28/5546 победы в закупках, целью заключения которого являлось признание заказчика победителем закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком соответствующих контрактов, а также получение заказчиком максимальной выгоды по заключенных в ходе проведения закупок контрактов. 23.10.2015 опубликован протокол подведения итогов № 0164300034115000073-3, в соответствии с которым заказчик признан победителем аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на поставку малых архитектурных форм (качели, карусели, балансиры, игровые комплексы, горки) (реестровый номер аукциона в электронной форме: 0164300034115000073 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru). 03.11.2015 между заказчиком и Администрацией города Котовска Тамбовской области заключен муниципальный контракт № 073-к, цена данного муниципального контракта составила 1535450 руб.

Как пояснило третье лицо, заявка на участие в указанном электронном аукционе подготовлена исполнителем, который в силу условий договора вправе рассчитывать на получение вознаграждения в связи с заключением данного муниципального контракта в размере 30 709 руб. 20.11.2015 исполнитель выставил заказчику счет № 261316 на оплату суммы вознаграждения. Однако оплата суммы вознаграждения до сих пор не осуществлена. При этом каких-либо претензий от заказчика по поводу качества и своевременности оказания услуг в адрес исполнителя не поступало. Как полагает третье лицо, срок исполнения обязательства заказчиком составил период с 20.11.2015 по 26.11.2015 включительно, поэтому просрочка исполнения обязательства должником начала течь с 27.11.2015. При этом договором не предусмотрено, что вознаграждение уплачивается за вычетом цены договора. Вознаграждение, предусмотренное пунктом 6 договора, не может являться ценой договора, поскольку договор, заключенный между заказчиком и исполнителем является договором возмездного оказания услуг, который по своей правовой природе, а также, исходя из его буквального названия, является возмездным. Таким образом, как полагает третье лицо, если предположить, что вознаграждение является единственной составляющей цены договора, то цена такого договора может равняться нулю: так исполнителем могут быть оказаны услуги, но эти услуги могут не привести к обстоятельствам, за которые предусмотрено вознаграждение исполнителю. Тем не мене, по мнению третьего лица, ряд услуг по договору оказан, что порождает обязанность заказчика оплатить их. А случай, если эти услуги не будут оплачены на основании того, что цена договора возмездного оказания услуг складывается лишь из вознаграждения за определенный достигнутый результат, противоречит правовой природе договора возмездного оказания услуг, т.к. в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик - оплатить их.

Как указывает третье лицо, 18.11.2015 между ООО «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ» и ООО «Закупка-онлайн» заключен договор уступки права требования № 18-11/2015 по долгу ООО «Белоптрейд», по которому право требования по долгу ООО «Белоптрейд» перешло к ООО «Закупка-онлайн». 12.01.2016 заказчику был направлен договор уступки, а также уведомление о состоявшейся уступке права требования. Подтверждением отправки служат документы, подтверждающие направление ответчику претензии, находящиеся в материалах дела (почтовый идентификатор: 10912993014582), кроме того, указанные документы были направлены заказчику по электронной почте 31.12.2015.

В ходе рассмотрения дела ООО «Белоптрейд» представило контрвозражения на позицию истца и третьего лица, в котором считает доводы третьего лица не обоснованными и несостоятельными ввиду неверного толкования третьим лицом норм гражданского права о договоре возмездного оказания услуг, противоречия доводов третьего лица условиям подписанного договора и положению «ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УСЛУГ», являющиеся неотъемлемой частью договора, а также в виду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих фактическое оказание исполнителем услуг по договору. Ответчик считает необоснованными доводы третьего лица ООО «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ» о том, что пунктом 1.3 спорного договора установлена цена договора, и она составляет 50 000 руб., и что исполнителем оказан комплекс услуг на данную сумму и претензий у заказчика к оказанным услугам не имеется в виду, их полной оплаты. По мнению ответчика данное утверждение ошибочно ввиду неверного толкования третьим лицом норм гражданского права - ст. 424ГК, и условий договора. В подписанном договоре цена (сумма или общая стоимость договора) не предусмотрена, но она может быть определена исходя из условий договора после исполнения сторонами обязательств по договору, на основании подписанных актов оказанных услуг. Как полагает ответчик, фактически исходя из буквального толкования условий договора, содержащихся в п. 1.3 договора и п. 3.4 Правил предоставления услуг можно сделать вывод, что в упомянутых пунктах установлено условие о размере денежной суммы, перечисление которой, согласно п. 3.4 Правил предоставления услуг, необходимо для начала последующего исполнения обязательств со стороны исполнителя.

Кроме того, как указал ответчик, сам факт перечисления денежных средств в размере, указанном в п. 1.3 договора, не подтверждает факт оказания комплекса услуг исполнителем, и не означает, что у ответчика (заказчика) отсутствуют претензии к якобы оказанному ряду услуг, как это утверждает исполнитель в своей позиции по делу. Как пояснил ответчик, произведенная авансом оплата является обеспечительным платежом, уплачиваемым в целях старта начала оказания услуг и в счёт будущего вознаграждения исполнителя за оказанные в будущем услуги по договору, вследствие чего сумма обеспечительного платежа по платежному поручению ответчика № 34 суммой 50 000 руб., подлежит зачету (списанию с баланса заказчика) только в счёт оплаты вознаграждения исполнителя за оказанные услуги. Однако услуги исполнителем оказаны не были, акты оказанных услуг ответчику не направлялись, в материалах дела акты отсутствуют, ввиду их фактического отсутствия в натуре, по причине не подготовки актов исполнителем по договору.

Как полагает ответчик, отсутствию актов оказанных услуг способствует то обстоятельство, что предмет договора победы в закупках № 28/5546 от 06.07.2015 не сформулирован. И из условий договора не представляется возможным определить перечень необходимых услуг, способ и порядок оказания услуг. Таким образом, ответчик считает, что предмет договора победы в закупках № 28/5546 от 06.072015 как существенное условие договора, сторонами не сформулирован надлежащим образом, в связи, с чем договор не может считаться заключенным.

Кроме того, ответчик отрицает указанное в позиции третьего лица ООО «Тендер-эксперт» утверждение о том, что заявка на участие в электронном аукционе № 0164300034115000073 была подготовлена исполнителем по договору, т.е. ООО «Тендер- эксперт». У представителей исполнителя ООО «Тендер-эксперт» отсутствуют полномочия действовать от имени ответчика, подобные соглашения сторонами не обсуждались. Как указало ООО «Белопттрейд», доказательства направления ответчиком в адрес исполнителя заявок для участия с его помощью в государственных торгах, подача требований по оформлению документов и сведений необходимых для участия в закупках, в материалы дела не представлено. Ответчик не направлял в адрес исполнителя заявок для участия с его помощью в государственных торгах и не обсуждал каких-либо аспектов закупок, не подавал требований по оформлению документов и сведений, необходимых для участия в закупках, а также не подписывала каких либо дополнительных соглашений на подачу заявок от имени ответчика. Ответчиком самостоятельно была подана заявка на участие в вышеуказанном аукционе с приложением необходимых документов. Все документы были подписаны ЭЦП ФИО2 - генерального директора ответчика.

Со ссылкой на разъяснения Президиума ВАС РФ, изложенные в информационном письме от 29.09.1999 N 48, согласно которым при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия исполнителя, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить, ответчик отметил, что в документах, представленных истцом, не указано, какие именно и по какому аукциону, за какой период времени исполнителем были оказаны услуги и с целью получения какого результата для заказчика. Отсутствие таких существенных условий договора, как определение вида деятельности или действий, которые должен совершить исполнитель, срока исполнения обязательств, указывает на незаключенность договора. Как указал ответчик, истец и исполнитель в исковом заявлении и в позиции третьего лица необоснованно утверждают, что ответчику был оказан комплекс или целый ряд услуг, однако ни ООО «Закупка – Онлайн», ни ООО «ТЕНДЕР – ЭКСПЕРТ» не смогли подтвердить материалами дела и/или пояснить суду в ходе судебных заседаний, каким образом, и какие конкретно услуги исполнитель оказывал ответчику. По мнению ответчика, материалы дела не содержат никаких доказательств оказания услуг ответчику по участию в электронном аукционе реестровый номер 0164300034115000073; не имеется доказательств составления, создания, загрузки и подписания документов в интересах ответчика, доказательств существования заявок ответчика, доказательств обсуждения аспектов заявки, доказательств подписания соответствующего соглашения на участие в аукционе, согласования цены оказания услуг. Предмет договора как существенное условие договора, сторонами не сформулирован надлежащим образом, в связи, с чем договор не может считаться заключенным.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования ООО "ЗАКУПКА-ОНЛАЙН" подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.06.2016 между ООО "Белоптрейд" (заказчик) и ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" (исполнитель) заключен договор № 28/5546 победы в закупках, целями заключения которого является признание заказчика по настоящему договору победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком по настоящему договору соответствующих контрактов, а также получение заказчиком по настоящему договору максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов.

Согласно п.п. 1.1 - 1.4 договора срок его действия – 4 месяца, дата начала оказания услуг – 06.07.2015; оплата по договору установлена в размере 50 000 руб., в том числе 18 % НДС; набор услуг – «Все торги Безлимит» согласно Приложению № 1.

В соответствии с п. 4 договора исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы заказчика по настоящему договору в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме, в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 5 договора стороны указали, что для достижения целей настоящего договора, исполнитель и заказчик по настоящему договору согласовали набор услуг, являющийся приложением к настоящему договору и описывающему порядок взаимодействия сторон, а также совершения действий, необходимых для достижения целей настоящего договора.

В силу п. 6 договора размер вознаграждения исполнителя в случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействована помощь исполнителя, составляет:

- на сумму контракта 10 000 000 (десять миллионов) рублей РФ и более – 1 (один) % от суммы заключаемого контракта;

- на сумму контракта менее 10 000 000 (десять миллионов) рублей РФ – 2 (два)% от суммы заключаемого контракта.

- в случае признания заказчика по настоящему договору единственным участником закупки в электронной форме и заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене – 3 (три)% от суммы заключаемого контракта.

В соответствии с п. 8 договора подписанием настоящего договора стороны принимают положения «ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УСЛУГ», утвержденных приказом № 8 от 12.01.2015, размещенных в свободном доступе на официальном сайте http://texpert.ru/user-agreement, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1 приложения № 1 к договору (победы в закупках) в услуги, оказываемые исполнителем согласно набору услуг «все торги безлимит» входит:

1.1. Обеспечение доступа заказчика к Системе texpert.ru в течение срока действия настоящего договора, предоставление персонального менеджера.

1.2. Предоставление заказчику личного кабинета в системе «B2B-Connect.ru» в течение срока действия настоящего договора. Исполнитель гарантирует надлежащее оказание услуг в личном кабинете системы B2B-Connect.ru исключительно при условии оформления заказчиком сертификата ключа электронно-цифровой подписи в удостоверяющем центре ООО «Б2Б-Коннект» http://b2b-connect.ru/, находящемся по адресу: <...>. В случае оформления ключа сертификата электронно-цифровой подписи заказчиком в удостоверяющем центре, отличном от указанного в настоящем пункте, исполнитель освобождается от ответственности за отсутствие доступа заказчика к системе B2B-Connect.ru. Изготовление дубликата ЭЦП на представителя исполнителя производится силами исполнителя.

1.3. Аккредитации заказчика на электронных торговых площадках.

1.4. Обеспечение участия заказчика в закупках для государственных, муниципальных нужд коммерческих и иных нужд в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок Исполнителя.

1.5. Формирование и направление запроса на разъяснение документации о закупке для государственных и муниципальных нужд в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», проводимой в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок.

1.6. Проверка допусков СРО/лицензий заказчика по настоящему Договору

1.7. Формирование и (или) подача заявок и (или) участие в закупках для государственных нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок.

1.8. Формирование и (или) подача заявок и (или) участие в закупках для муниципальных нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок.

1.9. Формирование и (или) подача заявок и (или) участие в закупках для коммерческих нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок.

1.10. Участие в открытых аукционах в электронной форме от имени Заказчика по настоящему договору, в том числе:

• предоставление заказчику по настоящему договору информации о результатах закупок для государственных и муниципальных нужд.

• подача запроса на разъяснение результатов открытого аукциона в электронной форме в случае предоставления возможности функционалом электронной торговой площадки.

• подготовка аналитических отчетов по закупкам, объявленным государственным или муниципальным заказчиком, по выбору заказчика по настоящему договору.

Пункт 2 приложения № 1 к договору (победы в закупках) содержит порядок оказания услуг с «ВСЕ ТОРГИ БЕЗЛИМИТ»:

2.1. Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней после зачисления оплаты по договору на расчетный счет исполнителя предоставляет заказчику аккаунт заказчика, а также доступ к системе texpert.ru на срок действия настоящего договора.

2.2. Исполнитель назначает персонального менеджера по подбору закупок для участия в них заказчика. Персональный менеджер по мере объявления заказчиками по контракту закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, осуществляет подбор закупок, отвечающих требованиям заказчика, сформированным в анкете, представленной к заполнению персональным менеджером, и направляет отобранные закупки на адрес электронной почты заказчика, указанный в настоящем договоре.

2.3. Заказчик в течение периода действия настоящего договора отбирает неограниченное количество закупок для участия заказчика в государственных, муниципальных и коммерческих закупках, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок.

2.4. Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней после зачисления оплаты по договору на расчетный счет исполнителя предоставляет заказчику аккаунт заказчика, а также доступ к системе B2B-Connect.ru на срок действия настоящего договора.

2.5. Отобранные заказчиком закупки для направления заказов на участие представителя исполнителя от лица заказчика в закупках, а также - юридические, технические консультации и прочие услуги, размещаются в личном кабинете на условиях, указанных в сСистеме «В2В-Connect.ru», размещенной в сети Интернет по адресу www.b2b-connect.ru/lk.

2.6. Исполнитель оказывает услуги по аккредитации заказчика на электронных торговых площадках, после предоставления заказчиком всех документов необходимых для прохождения аккредитации. Перечень документов, порядок и сроки прохождения аккредитации устанавливаются регламентом электронной торговой площадки. При этом обязанности по информированию заказчика о документах, необходимых для аккредитации, лежат на исполнителе.

2.7. Аккредитация на площадках, не входящих в группу «Федеральных ЭТП», проводится только после принятия заказчиком решения об участии в торгах на определенной площадке.

2.8. Прохождение аккредитации на других электронных торговых площадках возможно по дополнительному соглашению между исполнителем и заказчиком.

2.9. В случае, если за аккредитацию на коммерческих торговых площадках оператором площадки взимается дополнительная плата, то указанные расходы по получению аккредитации несёт заказчик.

2.10. Закупки, предоставленные персональным менеджером и отобранные заказчиком, должны быть переданы исполнителю в работу не позднее 4 (четырех) рабочих дней до даты окончания подачи заявок в электронной форме при наличии аккредитации заказчика на электронной торговой площадке. При этом, если иное не предусмотрено соглашением сторон, заказчик вправе передать в работу исполнителю одновременно не более 1 (одной) отобранной закупки в течение рабочего дня.

2.11. Исполнитель по заданию заказчика по настоящему договору формирует необходимые для участия в закупках заявки. Заявки подготавливаются только на основании предоставленных заказчиком по настоящему договору документов, входящих в состав первой и второй частей заявки.

2.12. Заказчик обязуется предоставить исполнителю достоверную, полную и достаточную информацию о себе и об обстоятельствах, влияющих на отношения заказчика по настоящему договору с заказчиками и третьими лицами.

2.13. Консультации по правовым и организационным вопросам в сфере государственных, муниципальных и коммерческих закупок осуществляются исполнителем в форме письменных или устных консультаций по письменному требованию заказчика.

2.14. Исполнитель по требованию или с согласия заказчика, в случае предоставления заказчиком по контракту неполной или нерелевантной информации в отношении закупки, подготавливает запросы, о разъяснении правовых вопросов положений документации о закупках для государственных и муниципальных нужд, в адрес оператора электронной площадки.

2.15. Исполнитель обязуется по письменному заданию заказчика предоставлять индивидуальный письменный аналитический отчет по отобранной закупке либо по конкретному заказчику по контракту, осуществляющему закупки для государственных или муниципальных нужд.

2.16.1. Аналитический отчет включает в себя:

• данные о количестве проведенных аукционов на подобные виды работ/услуг за последний год выбранным заказчиком;

• выборку из последних проведенных аукционов выбранным заказчиком на подобные виды работ/услуг; информацию о победителях в данных аукционах; среднее снижение по цене в данных аукционах;

• процент допуска организаций по 1-ым частям;

• процент допуска организаций по 2-ым частям;

• общий процент отклонения и допуска поданных заявок у выбранного заказчика по контракту;

• рекомендации к участию в выбранном аукционе.

2.17. Заказчик в течение срока действия настоящего договора вправе заказать не более 10 (десяти) индивидуальных аналитических отчетов, при этом количество предоставляемых исполнителем аналитических отчетов не должно превышать 1 (одного) индивидуального аналитического отчета за один рабочий день. Предоставление аналитических отчетов на условиях и количестве, отличных от указанных в настоящем пункте, осуществляется на основании дополнительного соглашения сторон.

2.18. Срок подготовки и оформления индивидуальных аналитических отчетов зависит от сложности и количества исходных данных и составляет от 1 (одного) до 3(трёх) рабочих дней.

Платежным поручением № 34 от 08.07.2015 ООО «Белоптрейд» перечислило на расчетный счет ООО «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ» 50 000 руб. по счету № 2308925 от 06.07.2015 за оказание услуг сопровождения в торгах.

Согласно протоколу № 0164300034115000073-3 от 23.10.2015 аукционной комиссией по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг проведен электронный аукцион на право заключения с Администрацией города Котовск Тамбовской области муниципального контракта на поставку малых архитектурных форм (качели, карусели, балансиры, игровые комплексы, горки), извещение и аукционная документация о проведении которого были размещены 08.10.2015 на сайте Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП»), по адресу в сети Интернет: http://roseltjrg.ru. По результатам рассмотрения вторых частей заявок победителем электронного аукциона признано ООО «Белоптрейд», предложивший цену контракта 1 535 450 руб.

Заявка на участие в аукционе № 0164300034115000073 была подана ООО «Белоптрейд» 15.10.2015, что подтверждено распечаткой скриншота - изображения с монитора компьютера с сайта электронной торговой площадки, содержащей доказательства подписания заявки на участие в аукционе ЭЦП, принадлежащей генеральному директору ООО «Белоптрейд» ФИО2

Как следует из пояснений сторон, муниципальный контракт № 073-к между ООО «Белоптрейд» и Администрацией города Котовска Тамбовской области по итогам аукциона заключен был 03.11.2015, цена контракта составила 1 535 450 руб.

18.11.2015 между ООО «ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ» (цедент) и ООО «Закупка-онлайн» (цессионарий) заключен договор № 18-11/2015, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования цедента по договору на обслуживание № 28/5546 от 6 июня 2015 г. между цедентом и ООО «Белоптрейд» (должник).

За уступаемые права и обязанности по договору на обслуживание № 28/5546 от 06.06.2015 между цедентом и ООО «Белоптрейд» цессионарий выплачивает цеденту компенсацию, в размере 2 000 руб. Уплата указанной задолженности производится пропорционально выплатам должника в размере, не меньшем чем 20 % от поступившего платежа в срок не позднее пяти рабочих дней с момента произведения должником оплаты задолженности по договору на обслуживание № 28/5546 от 06.06.2015 (п. 1.2. договора № 18-11/2015).

В пункте 3.8 договора цессии стороны указали, что право цессионария на получение денежных средств от ООО «Белоптрейд» (право требования к должнику, указанное в разделе 1 договора) возникает с момента подписания настоящего договора и не требует дополнительных подтверждений.

Договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения ООО «Белоптрейд» своих обязательств по договору на обслуживание № 28/5546 от 06.06.2015 (п. 5.1).

Цедент обязуется в установленном порядке уведомить ООО «Белоптрейд» об уступке своих прав по договору на обслуживание № 28/5546 от 06.06.2015 (п. 5.2).

Такое уведомление было направлено ООО «ТЕНДЕР – ЭКСПЕРТ» в адрес ООО «Белоптрейд» только 31.12.2015 (исх. № Б/Н-1 – л.д. 76, т. 1), с указанием на уступку Обществом «ТЕНДЕР – ЭКСПЕРТ» Обществу «Закупка – онлайн» в соответствии с договором уступки прав требования № 18-11/2015 от 18.11.2015 права требования к ООО «Контраст – 63» по договору возмездного оказания услуг № 28/5546 от 06.06.2015 в размере 27 711 руб., заключенному между ООО «ТЕНДЕР – ЭКСПЕРТ» и «Контраст – 63» и подписанному генеральным директором ФИО3 В этой связи Обществу «Белоптрейд» предложено оплатить Обществу «Закупка – онлайн» 30 709 руб. имеющейся задолженности по договору возмездного оказания услуг № 28/5546 от 06.06.2015.

Одновременно ООО «Закупка – онлайн» в адрес ООО «Белоптрейд» 31.12.2015 направлена претензия, в которой, ссылаясь на п. 6 спорного договора № 28/5546 победы в закупках, которым установлен размер вознаграждения исполнителя в случае признания заказчика по договору победителем закупки, в которой была задействована помощь исполнителя, а также на факт признания ответчика победителем аукциона и заключения им муниципального контракта № 073-к от 03.11.2015, указывая, что заявка на участие в данном электронном аукционе подготовлена сотрудниками компании (ООО «Закупка – онлайн»), в связи с чем общество вправе рассчитывать на получение вознаграждения ввиду заключения данного муниципального контракта, напоминая о выставленном 20.11.2015 на оплату суммы вознаграждения и об отсутствии каких – либо претензий со стороны ООО «Белоптрейд», ООО «Закупка – онлайн» потребовало от ответчика в десятидневный срок с момента получения претензии произвести оплату суммы вознаграждения в размере 30 709 руб. (л.д. 77-79, л.д. 84, т. 1).

07.04.2016 истцом ответчику был выставлен счет – фактура № 00002119 на оплату указанной суммы вознаграждения (л.д. 82, т. 1).

ООО «Белоптрейд» претензию истца оставило без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение ООО «Закупка – онлайн» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Кодекса основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие заказчиком. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 приложения № 1 к договору (победы в закупках) № 28/5546 от 06.07.2015 установлен перечень услуг, оказываемых исполнителем согласно набору услуг «ВСЕ ТОРГИ БЕЗЛИМИТ», в том числе: аккредитация заказчика на электронных торговых площадках; обеспечение участия заказчика в закупках для государственных, муниципальных нужд коммерческих и иных нужд в электронной форме с помощью электронных торговых площадок исполнителя; формирование и направление запроса на разъяснение документации о закупке; проверка допусков СРО/лицензий заказчика; формирование и (или) подача заявок и (или) участие в закупках для государственных нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок; участие в открытых аукционах в электронной форме от имени заказчика, в том числе предоставление заказчику информации о результатах закупок, подача запроса на разъяснение результатов открытого аукциона; подготовка аналитических отчетов по закупкам.

Пункт 2 приложения № 1 к договору (победы в закупках) содержит порядок оказания услуг с набором «ВСЕ ТОРГИ БЕЗЛИМИТ», в том числе: исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней после зачисления оплаты по договору на расчетный счет исполнителя предоставляет заказчику аккаунт заказчика, а также доступ к системе texpert.ru на срок действия настоящего договора; исполнитель назначает персонального менеджера по подбору закупок для участия в них заказчика, который по мере объявления заказчиками по контракту закупок осуществляет подбор закупок, отвечающих требованиям заказчика, и направляет отобранные закупки на адрес электронной почты заказчика; заказчик отбирает неограниченное количество закупок для участия в закупках; исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней после зачисления оплаты по договору предоставляет заказчику аккаунт заказчика, а также доступ к системе B2B-Connect.ru на срок действия настоящего договора; отобранные заказчиком закупки для направления заказов на участие представителя исполнителя от лица заказчика в закупках, а также - юридические, технические консультации и прочие услуги, размещаются в личном кабинете на условиях, указанных в системе «В2В-Connect.ru», размещенной в сети Интернет по адресу www.b2b-connect.ru/lk; исполнитель оказывает услуги по аккредитации заказчика на электронных торговых площадках, после предоставления заказчиком всех документов необходимых для прохождения аккредитации; консультации по правовым и организационным вопросам в сфере государственных, муниципальных и коммерческих закупок осуществляются исполнителем в форме письменных или устных консультаций по письменному требованию заказчика; исполнитель обязуется по письменному заданию заказчика предоставлять индивидуальный письменный аналитический отчет по отобранной закупке либо по конкретному заказчику по контракту, осуществляющему закупки для государственных или муниципальных нужд; и т.д.

Пунктом 2.10 приложения № 1 к договору (победы в закупках) предусмотрено, что закупки, предоставленные персональным менеджером и отобранные заказчиком, должны быть переданы исполнителю в работу не позднее 4 (четырех) рабочих дней до даты окончания подачи заявок в электронной форме при наличии аккредитации заказчика на электронной торговой площадке. При этом, если иное не предусмотрено соглашением сторон, заказчик вправе передать в работу исполнителю одновременно не более 1 (одной) отобранной закупки в течение рабочего дня.

Согласно пункту 2.11 исполнитель по заданию заказчика формирует необходимые для участия в закупках заявки, которые подготавливаются только на основании предоставленных заказчиком по настоящему договору документов, входящих в состав первой и второй частей заявки.

Пунктом 8 спорного договора (победы в закупках) № 28/5546 от 06.07.2015 установлено, что подписанием настоящего договора стороны принимают положения «Правил предоставления услуг» (далее – Правила), утвержденных приказом № 8 от 12.01.2015, размещенных в свободном доступе на официальном сайте http://texpert.ru/user-agreement, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 95-105, т. 1).

Согласно п.п. 4.1.4.8, 4.1.4.9 Правил услуги по участию в закупках от имени заказчика исполнителем оказываются исключительно в случае предоставления заказчиком исполнителю не позднее 1 рабочего дня, предшествующего дате проведения закупки, надлежаще оформленного документа с указанием минимального ценового предложения заказчика на участие в закупке, ниже которого цена представителем исполнителя не может быть предложена в рамках соответствующей закупки. Непредставление заказчиком указанных документов исключает оказание услуг исполнителем. Услуга по непосредственному участию от имени заказчика в электронном аукционе предоставляется исполнителем при продолжительности аукционе не более 8 часов, в случае превышения указанного временного интервала заказчик вправе продолжить участие в аукционе самостоятельно или отказаться от дальнейшего участия.

Надлежащее оказание услуг исполнителем и достижение максимального результата для заказчика, включая обеспечение его победы на торгах, представляется возможным только в случае эффективного и результативного взаимодействия сторон (п. 4.8 Правил).

Разделом 5 Правил установлен порядок приемки услуг.

Согласно п. 5.1 Правил стоимость услуг исполнителя по настоящему договору складывается из следующих платежей: оплата (обеспечительный платеж) по договору за услуги, оказываемые исполнителем и вознаграждение исполнителя; результатом оказания услуг исполнителя для целей выплаты ему вознаграждения является признание заказчика в установленном порядке победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, вне зависимости от количества и продолжительности оказания исполнителем услуг.

Основанием для оплаты услуг исполнителя является утвержденный в порядке, предусмотренном договором, акт сдачи – приемки оказанных услуг, а также счет на оплату услуг, направленный заказчику по электронной почте на адрес, указанный в договоре (п. 5.10 Правил).

Если иное не предусмотрено договором, вознаграждение уплачивается по истечении отчетного месяца, в котором оказывались услуги, на основании акта, утвержденного сторонами, и счета, выставленного исполнителем (п. 5.11).

В силу п. 5.12 Правил акт сдачи – приемки услуг предоставляется исполнителем заказчику по факту оказания услуг, путем его направления: по электронной почте, по почте России или непосредственная передача заказчику под роспись, либо путем его размещения в «Личном кабинете» заказчика, который в течение трех дней утверждает акт или направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. В случае не подписания акта заказчиком и отсутствия мотивированного отказа в указанный срок, акт считается утвержденным, услуги считаются переданными исполнителем, принятыми заказчиком и подлежащими оплате. Стороны вправе проводить поэтапную приемку работ. Оплата любых услуг исполнителя производится не позднее пяти календарных дней с даты утверждения сторонами соответствующего акта, при условии получения от исполнителя счета по электронной почте, путем банковского перевода соответствующих денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 5.13 Правил).

Для целей определения стоимости фактических расходов, понесенных исполнителем по настоящему договору, применяется количество дней, фактически отработанных исполнителем с момента заключения настоящего договора до момента его расторжения пропорционально размеру оплаты по договору с учетом срока действия договора (п. 10.8 Правил).

Исходя из буквального содержания условий договора в совокупности с условиями, изложенными в Приложении № 1 к спорному договору и в «Правилах предоставления услуг», следует, что отношения сторон должны складываться следующим образом: заказчик производит отбор интересующих его заявок, затем он направляет интересующие его заявки в адрес исполнителя и только после согласования с заказчиком исполнитель приступает к обработке закупок и оформлению необходимой документации и подаче соответствующих заявок. Стороны прямо предусмотрели, что заявки подготавливаются исполнителем только на основании предоставленной заказчиком информации. По результатам работы по каждой отдельной заявке составляет акт приема-передачи услуг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, заявляя рассматриваемые требования по спорному договору № 28/5546 от 06.07.2015 победы в закупках, в силу положений статьи 65 АПК РФ обязан представить доказательства, достоверно свидетельствующие, что услуги фактически были оказаны исполнителем, в частности: доказательства направления ответчиком (заказчиком) исполнителю заявок для участия на государственных и муниципальных торгах, согласования с ООО "ТЕНДЕР – ЭКСПЕРТ» каких-либо аспектов закупок, подачи требований по оформлению документов и сведений, необходимых для участия в закупках, а также направления для подписания акта приема-передачи оказанных услуг либо мотивированного отказа ответчика в подписании данного акта.

В ходе рассмотрения дела истцом или третьим лицом данные доказательства суду представлены не были.

Материалы дела не содержат сведения, а истцом и третьим лицом не обосновано и документально не подтверждено – какие именно услуги фактически были оказаны исполнителем в рамках спорного договора, в том числе при проведении электронного аукциона № 0164300034115000073.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд отмечает, что решение по спору с учетом принципа состязательности сторон арбитражного процесса принимается арбитражным судом только на основании доказательств, представленных в материалы дела противоборствующими сторонами, полученных в предусмотренном законом порядке и подтверждающих сведения о фактах.

Непредставление истцом надлежащих доказательств оказания услуг по спорному договору является в данном случае его процессуальным риском, последствием которого является принятия решения судом первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.

Также суд отмечает, что требования истца заявлены на основании договора уступки прав требования № 18-11/2015 от 18.11.2015, по которому ООО «Закупка – онлайн» приобрело у ООО «ТЕНДЕР – ЭКСПЕРТ» права требования цедента по заключенному с ООО «Белоптрейд» договору на обслуживание № 28/5546 от 06.06.2015, в то время как фактически требования истцом заявлены в рамках договора (победы в торгах) № 28/5546 от 06.07.2015.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «Закупка – онлайн» как в части основного долга, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о взыскании с истца 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого, были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов (пункт 6).

В Информационном письме ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании ст. 65 АПК РФ доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Определение разумных пределов понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя является правом суда, который рассматривает соответствующее ходатайство или заявление лица, участвующего в деле.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что часть 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, при рассмотрении заявления стороны, требующей возмещения фактически понесенных судебных расходов, суд не вправе уменьшить их произвольно, в отсутствие доказательств их чрезмерности. Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако такое уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившие цены на рынке услуг, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет такие расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

По настоящему делу интересы ООО «Белоптрейд» представлял ФИО1, уполномоченный генеральным директором ответчика представлять интересы предприятия во всех судебных органах на основании доверенности от 12.04.2016 (л.д. 41), т. 1).

Как следует из материалов дела, 12.04.2016 между ООО «Белоптрейд» (клиент) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 51-52, т. 1), в соответствии с п. 1 которого клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по судебному сопровождению в Арбитражном суде Белгородской области дела № А08-1531/2016 о взыскании с ответчика – ООО «Белоптрейд» 30 709 руб. по договору возмездного оказания услуг, заключенного между ответчиком и ООО «ТЕНДЕР – ЭКСПЕРТ».

Стоимость услуг исполнителя определена сторонами в 15 000 руб., которые должны быть уплачены исполнителю в течение 5 дней с момента подписания договора наличными денежными средствами из кассы клиента.

Факт оплаты обществом услуг исполнителя подтвержден расходным кассовым ордером № 1 от 12.04.2016, согласно которому из кассы ООО «Белоптрейд» ФИО1 выдано 15 000 руб. в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг по договору от 12.04.2016 по судебному сопровождению дела № А08-1531/2016 (л.д. 53, т. 1).

29.06.2016 между ООО «Белоптрейд» (клиент) и ФИО1 (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 12.04.20106 (л.д. 14), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению увеличить стоимость услуг по договору до 40 000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № 2 от 29.06.2016 обществом из кассы выдано ФИО1 25 000 руб. в счет оплаты услуг по договору от 12.04.2016 и дополнительному соглашению от 29.06.2016 (л.д. 15, т. 2).

Исковое заявление ООО «Закупка – онлайн» принято к производству арбитражного суда в упрощенном порядке на основании определения от 23.03.2016, однако по ходатайству ответчика суд определением от 20.04.2016 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По настоящему делу проведено одно предварительное судебное заседание 11.05.2016, а также 4 судебных заседания 06.06.2016, 06.07.2016, 08.08.2016, 05.09.2016. Участие представителя ООО «Белоптрейд» ФИО1 было обеспечено во всех заседаниях суда.

Представителем ответчика в рамках исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг обеспечено своевременное поступление в арбитражный суд письменных доказательств, необходимых для полного, объективного и всестороннего рассмотрения спора, отзыва на иск, контрвозражений на отзывы истца и третьего лица, а также пакета документов, документально подтверждающих возражения ООО «Белоптрейд» и фактические расходы ответчика в связи с рассмотрением иска ООО «Закупка – онлайн» в арбитражном суде. Данные документы также своевременно были направлены и в адрес истца, что подтверждено представленными в дело квитанциями.

Факт оказания услуг представителем истца ФИО1 по представлению интересов ООО «Белоптрейд» в рамках настоящего дела подтвержден протоколами судебных заседаний, определениями арбитражного суда и не оспорен истцом.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя ответчика подлежат взысканию в заявленной сумме (40 000 руб.). При этом суд принимает во внимание отношение представителя ООО «Белоптрейд» к процессуальным правам и обязанностям стороны по делу и работу представителя по подготовке и представлению в суд, истцу и третьему лицу возражений на исковое заявление ООО «Закупка - онлайн», необходимых доказательств по рассматриваемому спору.

Истец о чрезмерности данных расходов не заявил, равно как и не представил суду достаточных доказательств, свидетельствующих о превышении заявленной суммы разумных пределов.

При этом, суд учитывает, что названая сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции является обычно заявляемой и взыскиваемой судом при рассмотрении аналогичных по сложности арбитражных дел.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия – это процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закрепленная арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, с ООО «Закупка - онлайн» подлежат взысканию в пользу ООО «Белоптрейд» судебные расходы в сумме 40000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЗАКУПКА-ОНЛАЙН" оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЗАКУПКА-ОНЛАЙН" (Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2, комната.3 О, г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЕЛОПТРЕЙД" (ул. Попова, д. 58, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.