Гражданский кодекс часть 1

к ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» (далее – «ОЭМК»), ОАО «Холдинговая компания «МЕТАЛЛОИНВЕСТ» (далее ХК «МЕТАЛЛОИНВЕСТ»), ООО Специализированный регистратор «Реком» (далее - СР «Реком»)

третье лицо:

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в России – (РО ФСФР России в ЮЗР)

о признании недействительным выкупа акций

при участии:

от истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3

от ответчиков:

от «ОЭМК» - ФИО4

от ХК «МЕТАЛЛОИНВЕСТ» - ФИО5

от СР «Реком» - ФИО6

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО «ОЭМК», ОАО ХК «МЕТАЛЛОИНВЕСТ», ООО СР «Реком» о признании недействительной процедуру выкупа акций ОАО «ОЭМК», в связи с допущенными нарушениями действующего законодательства при организации и непосредственном выкупе акций названного общества, отсутствии правовых оснований для проведения такой процедуры.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования.

Представители ответчиков возразили против удовлетворения иска, считая его необоснованным и отрицая наличие нарушений законодательства, о которых заявлено в иске.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

28.09.2007 в адрес ОАО «ОЭМК» поступило требование ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества ОАО «ОЭМК».

Требование было составлено по форме, установленной письмом Федеральной службы по финансовым рынкам от 08.08.2006 № 06-ОВ-03/12471, содержало информацию, предусмотренную пунктом 2 статьи 84.8 Закона «Об акционерных обществах», а также подпись Генерального директора ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» ФИО7, печать ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ», отметку ФСФР о дате его представления в ФСФР, штамп ОАО «ОЭМК» с датой поступления требования в его адрес.

К требованию была приложена копия отчета независимого оценщика об оценке рыночной стоимости одной акции ОАО «ОЭМК».

В соответствии пунктом 1 статьи 84.9 названного закона, в пятнадцатидневный срок Комбинату не было направлено уведомление ФСФР России о направлении в адрес ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» предписания о несоответствии требования закону, в связи с чем ОАО «ОЭМК» направило требование владельцам выкупаемых ценных бумаг.

Согласно пункту 3 статьи 84.8 и пункту 2 статьи 84.3 ФЗ «Об акционерных обществах» полученное требование о выкупе ценных бумаг направляется открытым обществом владельцам выкупаемых ценных бумаг в порядке, предусмотренном указанным Законом и уставом общества для направления сообщения о проведении общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона и пунктом 12.6 Устава ОАО «ОЭМК» ОАО «ОЭМК» опубликовано требование в газете «Электросталь» 05.10.2007.

Во исполнение пункта 8 статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», в течение трех дней после получения от ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» документов, подтверждающих оплату им выкупаемых акций ОАО «ОЭМК», ООО Специализированный регистратор «Реком» (держатель реестра владельцев акций ОАО «ОЭМК») 10.12.2007 списало выкупаемые акции с лицевых счетов миноритарных акционеров и зачислило их на лицевой счет ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ».

Оплата за акции ОАО «ОЭМК» осуществлялась ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» путем
перечисления денежных средств владельцам акций (банковским или почтовым переводом) при условии направления последними соответствующего заявления с указанием реквизитов в адрес ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ», либо перечислением денежных средств в депозит нотариуса на имя лица, зарегистрированного в реестре акционеров.

Истцы не воспользовались своим правом, в связи с чем, в соответствии с пунктом 7 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» денежные средства были перечислены в депозит нотариуса ФИО8 05.12.2007 года платежными поручениями: № 13540 в сумме 2 331 953,30 рубля (ФИО9); № 14735 в сумме 2 252 680,10 рублей (ФИО3); № 15173 в сумме 1 796 859,20 рублей (ФИО1).

Суд находит несостоятельным довод истцов о том, что ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» не указало в требовании о выкупе акций ОАО «ОЭМК» статьи закона, на основании
которого оно было выставлено, а также не опубликовало сведения об аффилированных лицах ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ».

Требование ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» составлено по форме, установленной Приказом ФСФР России от 13.07.2006 № 06-76/пз-н «Об утверждении Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ» и содержит всю информацию, предусмотренную пунктом 2 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Действующее законодательство не содержит императивного предписания об указании статей закона, на основании которых направляется требование, а также об опубликовании списка аффилированных лиц лица, направляющего требование о выкупе акций.

Суд так же находит необоснованным довод истцов о том, что выкуп принадлежавших им акций должен был быть произведен на основании статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 г. № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации».

ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ», по состоянию на 01.07.2006, года владело 71,02 % акций ОАО «ОЭМК», его аффилированные лица: ОАО «Лебединский ГОК» и ФИО10 владели акциями ОАО «ОЭМК» соответственно 8,68% и 5,16%, что подтверждается списком акционеров ОАО «ОЭМК» на 30.06.2007 года, списком аффилированных лиц ОАО «ОЭМК» на 30.06.2007 года. Таким образом, на 01.07.2006 года ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» совместно со своими аффилированными лицами владело 84,86 % акций ОАО «ОЭМК».

Несостоятельно утверждение истцов о том, что часть акций ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» хранило в ЗАО «ДЕПОЗИТАРНО-КЛИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» и тем самым скрыло владение 10,95 % акций.

Договор между Банком внешней торговли ОАО (Депозитарий) (в настоящее время ОАО Банк ВТБ) и ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» (Депонент)» № 6564/Д был заключен 19.06.2006 года, место хранения: ЗАО «ДЕПОЗИТАРНО-КЛИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ».

Акции были переведены на лицевой счет номинального держателя только 03.08.2006 года, что подтверждается операционным журналом от 26.03.2008 года.

ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» приобрело более 95 % акций ОАО «ОЭМК» в первом полугодии 2007 года путем направления добровольного предложения о выкупе акций ОАО «ОЭМК», в результате которого было приобретено 16,67% процентов акций, что подтверждается отчетом об итогах принятия добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг ОАО «ОЭМК» с отметкой ФСФР России.

Таким образом, на 01.07.2006 года компания «ГАЗМЕТАЛЛ» самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицами не владела ни 85%, ни 95% акций ОАО «ОЭМК», следовательно, требования статьи 7 Федерального закона № 7-ФЗ в сложившейся ситуации не полежали применению.

ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ», являясь владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций ОАО «ОЭМК» в результате реализации добровольного предложения, правомерно произвело выкуп акций ОАО «ОЭМК» путем направления требования о выкупе ценных бумаг у остальных акционеров в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Не влияет на законность оспоренной процедуры указание на отсутствие у
ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» прав на ценные бумаги, ввиду передачи их в залог, в
соответствием с нормами главы 223 Гражданского кодекса РФ передача акций в залог не лишает залогодателя права владения ими (в том числе права голоса, предоставляемого этими акциями, а также права на получение дивидендов).

Также необоснованны доводы истцов о нарушениях ответчиком положений статей 65, 81-83 Федерального закона «Об акционерных обществах», выразившихся в отсутствии решения Совета директоров ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» по вопросу подтверждения стоимости выкупаемых акций. Приведенные истцами нормы права регулируют порядок одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Требование о выкупе акций направлялось миноритарным акционерам ОАО «ОЭМК», в отношении которых отсутствуют признаки заинтересованности, установленные Федеральным законом об акционерных обществах.

Не может служить основанием для удовлетворения иска довод о непроведении саморегулируемой организацией оценщиков экспертизы рыночной стоимости акций, определенной независимым оценщиком ЗАО «Гориславцев и Ко. Оценка» в отчете № 521/1 от 21 августа 2007 года.

Только для лиц, осуществляющих выкуп акций в порядке статьи
7 Федерального закона № 7-ФЗ, предусмотрена обязанность проведения экспертизы отчета независимого оценщика для подтверждения стоимости акции.

ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ», на 01.07.2006 года, не владело необходимым пакетом акций эмитента, следовательно, требования статьи 7 Федерального закона № 7-ФЗ в данном случае не применяются.

Выкуп акций был произведен ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» по цене 6 606,10 рублей за акцию в соответствии с положениями пункта 4 статьи 84.8 ФЗ « Об акционерных обществах».

При этом суд исходит из следующего:

- цена выкупа за одну акцию равна рыночной стоимости одной акции, определенной в Отчете независимого оценщика об оценке рыночной стоимости акции ОАО «ОЭМК» № 521/1 от 21 августа 2007 года;

- цена выкупа за одну акцию больше цены добровольного предложения, по которой указанные акции приобретались на основании добровольного предложения, в результате которого ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» стало владельцем более 95% общего количества акций ОАО «ОЭМК». Цена приобретения по добровольному предложению составляла 6 271,20 рублей за 1 акцию ОАО «ОЭМК» (согласно пункту 5.4.10 Отчета об итогах принятия добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг ОАО «ОЭМК» от 20.07.2007 года);

- после истечения срока принятия добровольного предложения (22.06.2007 года), в результате которого ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» стало владельцем более 95% общего количества акций ОАО «ОЭМК», акции ОАО «ОЭМК» не приобретались ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» или его аффилированными лицами, о чем имеется письмо № 127 от 10.09.2007 года, направленное в ФСФР России в соответствии с требованиями статьи 84.8.ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ от 29.07.1998 года и пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 92 от 30.05.2005 года отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом об оценочной деятельности, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом рыночная стоимость одной акции ОАО «ОЭМК», определенная в отчете независимым оценщиком ЗАО «Гориславцев и Ко Оценка», имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности №006060 от 06.03.2003 года, является достоверной рыночной оценкой, предусмотренной Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ от 29.07.1998 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Помощник судьи

Бойкова Ю.А.

20 ноября 2008 года

В удовлетворении иска отказать.

Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.Н. Смоленский