Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Аякс-Капитал» ( далее ООО «ИК «Аякс-Капитал») обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ПРОВИАНТ Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Розничная сеть «Провиант-3» (далее ООО РС «Провиант-3»), обществу с ограниченной ответственностью « Розниная сеть «Провиант-1» ( далее ООО РС «Провиант-1»), обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» о взыскании 13 500 000 рублей основного долга, 1 692 437 руб. 67 коп. купонного дохода.

В обоснование исковых требований истец указал, что является держателем 7600 штук неконвертируемых процентных бездокументарных облигаций на предъявителя ООО «ПРОВИАНТ Финанс» (Эмитент) и номинальным держателем 5900 штук указанных облигаций по договору на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг, заключенным с ООО «Актив-Инвест». Право требования основного долга и купонного дохода возникло у истца в соответствии со ст. 12 Решения о выпуске ценных бумаг и ст. 9.12. Проспекта эмиссии ценных бумаг в связи с неисполнением эмитентом своих обязательств.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2010 исковое заявление ООО «ИК «Аякс-Капитал» в части исковых требований к ООО «РС «Провиант-3», ООО «РС Провиант-1», ООО «Коммерческая недвижимость» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда определение от 28.07.2010 в части оставления без рассмотрения исковых требований ООО «ИК «Аякс-Капитал» к ООО «Розничная сеть Провиант-1» и ООО «Коммерческая недвижимость» отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются требования истца к ООО «РС Провиант-1», ООО «Коммерческая недвижимость», ООО «Провиант Финанс», поскольку требования к ООО «РС Провиант-3» оставлены без рассмотрения определением от 28.07.2010.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ООО «Розничная сеть ПРОВИАНТ-1», ООО «ПРОВИАНТ Финанс», ООО «Коммерческая недвижимость» 13 500 000 рублей основного долга и 962 550 рублей купонного дохода по третьему купонному периоду.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчиков солидарно 13 500 000 рублей основного долга и 962 550 рублей купонного дохода по третьему купонному периоду, представил доказательства направления ответчикам уточненных исковых требований, уточненные исковые требования поддержал.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы не представили, иск не оспорили.

Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчиками ООО «РС «ПРОВИАНТ 1» и ООО « Коммерческая недвижимость» в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзывы, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителей для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчиков нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных им законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

В отзыве на иск ответчик ООО «ПРОВИАНТ Финанс» указал, что на момент подачи иска у него не возникло обязательств по исполнению 4го купонного дохода. Подтвердил, что по 3му купонному доходу поручительство действует.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью на основании следующего.

Как видно из материалов дела, в соответствии с решением от 15.02.2007 о выпуске ценных бумаг, зарегистрированным 27.03.2007 в ФСФР за государственным регистрационным номером 4-01-36247-R, ООО «ПРОВИАНТ Финанс» осуществлен выпуск ценных бумаг – облигаций неконвертируемых процентных документарных на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, номинальной стоимостью 1000 руб. в количестве 1.000.000 шт.

Депозитарием, осуществляющим централизованное хранение облигаций выпуска, является Некоммерческое партнерство «Национальный депозитарный центр» (далее – НДЦ).

Выпуск всех облигаций оформляется одним сертификатом, подлежащим обязательному хранению в Некоммерческом партнерстве «Национальный депозитарный центр». До даты начала размещения облигаций эмитент передает сертификат на хранение в НДЦ. Выдача отдельных сертификатов облигаций на руки владельцам сертификатов не предусмотрена. Владельцы облигаций не вправе требовать выдачи сертификатов на руки.

Права на документарные облигации на предъявителя удостоверяются сертификатом облигаций и записями по счетам депо в Депозитариях. Права собственности на облигации подтверждаются выписками по счетам депо, выдаваемыми НДЦ и депозитариями – депонентами НДЦ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «ИК «АЯКС-Капитал» является владельцем неконвертируемых процентных документарных облигаций ООО «ПРОВИАНТ Финанс» на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, в количестве 7600 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, государственный регистрационный номер 4-01-36247-R от 27.03.2007, что подтверждается выписками о состоянии счета депо.

Кроме того, истец на основании договора на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг № КОМ-RL.35 от 06.12.2007, заключенного с ООО «Актив-Инвест», является номинальным держателем 5900 штук указанных облигаций.

Право истца на обращение в суд с настоящим иском в интересах ООО «Актив-Инвест» подтверждается дополнительным соглашением к договору на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг № КОМ-RL.35 и поручением ООО «Актив-Инвест» от 14.10.2009 года.

В силу п. 7 решения облигации представляют собой прямые, безусловные обязательства общества с ограниченной ответственностью «ПРОВИАНТ Финанс» (эмитент). Каждая облигация настоящего выпуска предоставляет ее владельцу одинаковые права.

Владелец облигации имеет право на получение сумм погашения номинальной стоимости облигации в срок, предусмотренный Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг.

Владелец облигации имеет право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации (купонного дохода), порядок определения которого указан в п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг, п. 9.3 решения о выпуске ценных бумаг.

Владелец облигации имеет право требовать от Эмитента приобретения облигаций в случаях и на условиях, установленных в п.10 Решения о выпуске и п. 9.1.2 Проспекта.

В случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям (в том числе дефолт, технический дефолт), владельцы облигации вправе обратиться к лицам, предоставившим обеспечение по выпуску облигаций, указанным в п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг и в п. 12 решения о выпуске ценных бумаг, с требованием в сроки и порядке, установленными условиями обеспечения, указанными в п. 12 решения о выпуске ценных бумаг и п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг.

Эмитент не исполнил принятые на себя обязательства по выплате купона по третьему купонному периоду в срок, предусмотренный решением о выпуске ценных бумаг от 15.02.2007 .(16.06.2009).

В связи с неисполнением эмитентом своих обязательств в указанный срок, у истца в соответствии с п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг возникло право требовать выплаты номинальной стоимости облигаций.

Приобретение облигаций означает заключение приобретателем облигаций договора поручительства, в соответствии с которым предоставляется обеспечение выпуска облигаций, при этом письменная форма договора считается соблюденной. Облигация с обеспечением предоставляет её владельцу все права, вытекающие из такого обеспечения. С переходом прав на облигацию с обеспечением к новому владельцу (приобретателю) переходят все права, вытекающие из такого обеспечения.

В соответствии с п.п. 9.2, 9.3 решения о выпуске ценных бумаг в случае, если права владельца на облигации учитываются номинальным держателем и номинальный держатель уполномочен на получение суммы погашения по облигациям и суммы дохода по ним, то под лицом, уполномоченным получать суммы погашения по облигациям, подразумевается номинальный держатель.

Согласно п. 9.3 решения о выпуске ценных бумаг датой выплаты купонного дохода по каждому купону является дата окончания соответствующего купонного периода. Датой окончания третьего купонного периода является 546-й день с даты начала размещения облигаций выпуска, то есть с

Таким образом, в силу п.п. 9.3 и 9.4 решения о выпуске ценных бумаг от 27.03.2007 обязанность ООО «ПРОВИАНТ ФИНАНС» перед ООО «ИК «Аякс-Капитал» по выплате третьего купонного дохода возникла с 16.06.2009.

Расчет подлежащей выплате суммы выплат по каждому из купонов приведен в п. 9.3 решения о выпуске ценных бумаг.

При наступлении срока выплаты купона по облигациям эмитент свои обязательства не исполнил и 24 июня 2009 года объявил дефолт. Неисполненный эмитентом обязательства составляют 962 550 рублей.

В силу п. 12 решения о выпуске ценных бумаг от 27.03.2007 лицами, предоставляющими обеспечение исполнения обязательств по облигациям, являются ООО «РС ПРОВИАНТ-1», ООО «Коммерческая недвижимость».

Решением о выпуске ценных бумаг от 27.03.2007 предусмотрено, что поручители принимают на себя ответственность за исполнение эмитентом его обязательств по выплате владельцам облигаций номинальной стоимости (основной суммы долга) облигаций, выплате причитающихся процентов (купонного дохода).

Поручители обязуются солидарно отвечать за исполнение эмитентом обязательства эмитента в той части, в которой эмитент не исполнил свои обязательства в следующих случаях:

- эмитент не выплатил или выплатил не в полном объеме основную сумму долга при погашении облигаций в сроки, определенные эмиссионными документами, владельцам облигаций;

- эмитент не выплатил или выплатил не в полном объеме купонный доход в виде процентов к номинальной стоимости облигаций владельцам облигаций в сроки, определенные эмиссионными документами;

- эмитент не выполнил требование или выполнил не в полном объеме требование владельцев облигаций о приобретении облигаций в сроки и на условиях, определяемых эмиссионными документами.

Требование об исполнении обязательств должно быть предъявлено к любому из поручителей либо всем поручителям одновременно в письменной форме.

Требование об исполнении обязательств должно быть предъявлено к поручителю (поручителям) не позднее 90 дней со дня наступления соответствующего срока исполнения обязательств эмитента в отношении владельца облигаций, направляющего данное требование об исполнении обязательств.

Требование об исполнении обязательств по выплате купона за третий купонный период направлено поручителям 11.09.2009. Материалами дела подтверждается получение ими данного требования. Однако требование истца осталось без ответа и удовлетворения.

11.09.2009 истцом направлено в адрес эмитента требование о расторжении договора облигационного займа и выкупе облигаций по номинальной стоимости, а также о выплате купонного дохода.

Требование истца, полученное ООО «ПРОВИАНТ ФИНАНС» оставлено им без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «ПРОВИАНТ ФИНАНС», ООО «РС ПРОВИАНТ -1» и ООО «Коммерческая недвижимость» обязательств по своевременной выплате накопленного купонного дохода третьему купонному периоду обусловило обращение ООО «ИК «Аякс-Капитал» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.04.96 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» при документарной форме эмиссионных ценных бумаг сертификат и решение о выпуске ценных бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные ценной бумагой.

Эмиссионная ценная бумага закрепляет имущественные права в том объеме, в котором они установлены в решении о выпуске данных ценных бумаг, и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Решения о выпуске эмитированных ООО «ПРОВИАНТ ФИНАНС» документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, зарегистрированного Федеральной службой по финансовым рынкам 27.03.2007 за номером 4-01-36247-R, владелец облигации имеет право требовать от эмитента приобретения облигаций в случаях и на условиях, установленных в п. 10 решения о выпуске и п. 9.1.2 проспекта, а также право на получение процента от номинальной стоимости облигации (купонного дохода), порядок определения которого указан в пункте 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг, а сроки выплат - в пункте 9.4 Решения.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения эмитентом своих обязательств по облигациям в соответствии с решением о выпуске и проспектом владельцы имеют право обратиться с требованием к лицам, предоставившим обеспечение по облигациям, указанным в п. 12 решения о выпуске и п. 9.1.2ж проспекта.

В силу пунктов 9.2, 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг выплата номинальной стоимости облигаций при их погашении, а также выплата дохода по облигациям производится в валюте Российской Федерации в безналичном порядке в пользу владельцев облигаций, являющихся таковыми по состоянию на конец операционного дня НП (НДЦ), предшествующего третьему рабочему дню до даты погашения облигаций (даты выплаты дохода по облигациям).

Суд на основании материалов дела установил неисполнение эмитентом в полном объеме обязанности по выплате ООО «ИК Аякс-Капитал» купонного дохода по третьему купонному периоду.

Согласно п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг от 15.02.2007, дефолтом признается неисполнение обязательств эмитентом по облигациям – существенное нарушение условий договора займа – в случае:

- просрочки исполнения обязательства по выплате купонного дохода по облигациям на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства;

- просрочки исполнения обязательства по выплате номинальной стоимости по облигациям на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

В случае дефолта владелец облигаций имеет право требовать номинальную стоимость облигаций и выплату причитающегося ему купонного дохода.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку эмитентом - ООО «ПРОВИАНТ ФИНАНС» не представлено доказательств своевременной выплаты истцу купонного дохода по третьему купонному периоду, арбитражный суд считает требования ООО «ИК «Аякс-Капитал» о взыскании номинальной стоимости облигаций и задолженности по накопленному купонному доходу за третий купонный период законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В свою очередь, исполнение обязательств по облигациям в соответствии с пунктом 12 решения о выпуске ценных бумаг обеспечивается поручителями – ООО «РС ПРОВИАНТ-1» и ООО «Коммерческая недвижимость».

В соответствии с п. 12.2.2 Решения о выпуске ценных бумаг размер обеспечения поручительства составляет 1.000.000.000 руб., включая номинальную стоимость облигаций и купонных доходов.

При этом, предусматривая солидарную ответственность поручителей и эмитента, при которой кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ), поручители не установили, что размер ответственности каждого из них перед кредитором подлежит определению пропорционально от суммы долга и суммы предоставленного ими обеспечения.

Напротив, согласно тому же пункту 12.2. Решения о выпуске ценных бумаг поручительство является безусловным и безотзывным обязательством поручителя перед каждым физическим или юридическим лицом, владеющим облигациями на праве собственности на соответствующий момент времени, (действующим самостоятельно или через номинального держателя - в случае, если права владельца на облигации учитываются номинальным держателем), выплатить в полном объеме все суммы, подлежащие уплате эмитентом в отношении каждой из облигаций, по мере наступления срока выплаты таковых, в случае, если эмитент по любой причине не уплачивает и/или ненадлежащим образом уплачивает любую из указанных сумму, которую он должен уплатить в соответствии с эмиссионными документами какому-либо владельцу облигаций в срок и порядке, предусмотренные условиями эмиссионных документов.

Таким образом, условиями Решения о выпуске ценных бумаг, утвержденного 15.02.2007, предусмотрена обязанность поручителей выплатить все суммы, подлежащие уплате эмитентом в отношении каждой из облигаций. Условий, ограничивающих ответственность поручителей перед кредитором, не имеется.

В соответствии с п. 12 Решения о выпуске ценных бумаг в случае неисполнения эмитентом своих обязательств владельцы облигаций вправе предъявить письменное требование об исполнении обязательств к поручителям. Содержание требования и перечень прилагаемых к нему документов содержится в п. 12.1.2 и п. 12.2.2 Решения о выпуске ценных бумаг. Требования должны быть предъявлены к поручителю не позднее 90 дней со дня наступления срока исполнения соответствующего обязательства эмитентом.

Факт направления и вручения требований эмитенту и поручителю установлен судом и подтвержден материалами дела.

Срок рассмотрения заявленных поручителями требований установлен п. 12.1.2, п. 12.2.2 Решения о выпуске ценных бумаг. Ко дню судебного заседания срок для рассмотрения требований истек.

Неисполнение указанного обязательства по приобретению облигаций является основанием для взыскания номинальной стоимости облигаций.

Суд установил, что на день вынесения решения срок, установленный для рассмотрения требований, заявленных истцом к ответчикам, истек. Доказательств выплаты истцам купонного дохода ответчиками в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения его требований от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Доказательств, свидетельствующих о предъявлении поручителями претензий о ненадлежащем оформлении документов в качестве основания для отказа в удовлетворении требований истца в установленный офертами срок, ответчиками не представлено.

На основе оценки имеющихся в материалах дела документов суд установил непредставление ответчиками бесспорных доказательств наличия предусмотренных законом оснований для освобождения поручителей от солидарной ответственности за неисполнение обязательств эмитентом по погашению облигаций и выплате купонного дохода в связи с ненадлежащим оформлением требований к поручителям.

Оснований, по которым может быть прекращено обязательство поручительства, судом также не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что поручители – ООО «РС ПРОВИАНТ-1» и ООО «Коммерческая недвижимость» несут перед истцом солидарную с эмитентом ответственность по обязательствам последнего, в связи с чем в указанной части уточненные требования ООО «ИК «Аякс-Капитал» подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев ценных бумаг, в случае передачи их на хранение в депозитарий, удостоверяются сертификатами и записями по счетам депо.

Согласно п. 3 решения о выпуске облигаций, права собственности на облигации подтверждаются выписками со счета депо, выдаваемые депозитариям и являющимися депонентами Некоммерческого партнерства "Национальный депозитарный центр" (НДЦ) и выписками по счету депо, выдаваемыми НДЦ владельцам облигаций.

По смыслу ст. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» факт владения устанавливается на основании выписки со счета депо депозитария, в котором открыт счет владельца облигаций.

В материалы дела представлены выписки со счетов депо, подтверждающих факт владения истцом облигациями, на основе оценки которых суд приходит к выводу о доказанности владения истцом облигациями на момент наступления срока выплаты купонного дохода.

При таких обстоятельствах уточненные требования ООО «ИК «Аякс-Капитал» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков, по вине которых спор доведен до суда.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Розничная сеть ПРОВИАНТ-1», ООО «ПРОВИАНТ Финанс», ООО «Коммерческая недвижимость» в пользу ООО «Инвестиционная компания Аякс-Капитал» 13 500 000 рублей основного долга и 962 550 рублей суммы купонного дохода по третьему купонному периоду, всего 14 462 550 рублей.

Взыскать с ООО «Розничная сеть ПРОВИАНТ-1» в пользу ООО «Инвестиционная компания Аякс-Капитал» 29 154 руб. 06 коп. госпошлины.

Взыскать с ООО «ПРОВИАНТ Финанс » в пользу ООО «Инвестиционная компания Аякс-Капитал» 29 154 руб. 06 коп. госпошлины.

Взыскать с ООО «Коммерческая недвижимость» в пользу ООО «Инвестиционная компания Аякс-Капитал» 29 154 руб. 06 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья А.В. Топоркова