Гражданский кодекс часть 1

ООО «Белрегионтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» о взыскании стоимости фактически потребленной тепловой энергии в сумме 38 214 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 762 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В обоснование исковых требований истец указал, что в декабре 2010 года направил ответчику проект договора энергоснабжения, однако ответчик договор не подписал.

Между тем, согласно материалам дела ответчику с 2009 года до 21.03.2011 принадлежали на праве собственности квартиры № 43, № 47 по адресу: <...>, до 15.03.2011 - квартира № 65 по адресу: <...>, до настоящего времени принадлежит на праве собственности квартира № 41 по адресу: <...>.

В соответствии с актами сверки расчетов (л.д. 9 - 11) и актами об оказании услуг (л.д. 12-16), подписанными ответчиком, истец осуществлял теплоснабжение указанных жилых помещений в период с декабря 2010 по апрель 2011.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2010 по 30.04.2011 составляет 38 214 руб. 12 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, которая оказывает услуги по поставке тепловой энергии не освобождает потребителя от обязанности оплатить ее.

В соответствии со ст.554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать как акцепт оферты, предложенной предприятием.

В данном случае, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по отпуску тепловой энергии.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что в спорный период истец не производил отпуск тепловой энергии в заявленном объеме на объекты, принадлежащие ответчику.

В ходе судебного разбирательства ответчик мотивированных возражений не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 по 10.10.2011, начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, составляют 2 762 руб. 32 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу ст. 106, 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Платежными поручениями № 1313, № 1314, № 1315, № 1316 от 18.07.2011 истец перечислил Управлению Росреестра по Белгородской области плату за выписки из ЕГРП в сумме 2 400 руб., необходимые для установления обстоятельств принадлежности ответчику квартир.

Поскольку данные расходы возникли по вине ответчика, в связи с рассмотрением дела в суде, суд относит указанные судебные издержки на ответчика.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>) стоимость фактически потребленной тепловой энергии в сумме 38 214 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 762 руб. 32 коп., судебные издержки в сумме 2 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 45 376 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.