Гражданский кодекс часть 1

ООО «Ваш юрист» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в том, что пристав-исполнитель не направил Обществу постановление о возбуждении исполнительного производства. Просит обязать пристава направить в адрес Общества постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласен, в обосновании доводов предоставил доказательства о направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, участвующие в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Белгородской области по делу А08-1503/2010 от 27.04.2010 выдан исполнительный лист о взыскании с должника Администрации муниципального района «Яковлевский район» в пользу ООО «Ваш юрист» долга в сумме 150 581 руб.

Взыскатель направил исполнительный лист 10 июня 2010 года в Яковлевский районный отдел судебных приставов УФССП по Белгородской области. На основании почтового уведомления исполнительный лист поступил в службу судебных приставов 15 июня 2010 года.

Судебным приставом исполнителем 16.06.2010 было возбуждено исполнительное производство 14/23/6065/6/2010 и предоставлен срок 3 дня для добровольного исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 названного Закона).

В силу ч. 17 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.06.2010 г. направлена в адрес должника заказным письмом с уведомлением 17.06.2010г.

В адрес Общества копия постановления направлена 17.06.2010 г. простым письмом за №2699. Данный факт подтверждается журналом исходящей корреспонденции, который прошит и пронумерован. Журнал исходящей корреспонденции обозревался в судебном заседании с участием сторон.

Представитель Общества отрицает факт получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Факт направления письма в адрес Общества подтверждается еще и списком направленных писем, заверенный печатью почты г. Строитель, Яковлевского района.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, ненормативный акт может быть признан незаконным только при наличии одновременно двух условий, а именно, несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Как пояснила судебный пристав-исполнитель, заказным письмом направляется постановление о возбуждении исполнительного производства только должнику. Взыскателю направляется копия постановления о возбуждении исполнительного производства простым письмом.

Согласно пунктам 47, 48 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 25.06.2008 N 126 доставка документов осуществляется курьером, средствами почтовой, фельдъегерской, телефонной связи и электронной почтой.

Почтовой связью доставляются письма, посылки, бандероли, телеграммы, печатные издания. Прием, обработка, регистрация и распределение поступающей корреспонденции осуществляются отделом документационного обеспечения.

Отправка данного сообщения простым, а не заказным письмом не свидетельствует о нарушении приставом-исполнителем требований закона «Об исполнительном производстве».

Направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства заказным письмом не предусмотрено Законом «Об исполнительном производстве».

В п. 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, определено, что письмо - это почтовое отправление с письменным сообщением, а также иным вложением, размеры и вес которого определяются указанными Правилами.

Список простых писем, отправленных Яковлевским районным отделом службы судебных приставов через почтовое отделение связи г. Строитель суд принимает в качестве доказательства направления судебным приставом-исполнителем документов, поскольку заверены почтой. Календарный штемпель почтового отделения является надлежащим заверением списка почтовых отправлений.

Обществом не представлено суду убедительных доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Поэтому суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ваш юрист» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не исполнении требований по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Л.В. Головина