Гражданский кодекс часть 1

ООО "РусАгро-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 114 725,23 рублей – основного долга, 12 109,45 рублей – пени по договору аренды транспортного средства № 1154/12-Бел от 23.05.2012.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, не обеспечили явку представителей. Ответчик отзыв на иск не представил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 1154/12-Бел аренды транспортных средств (далее – договор), согласно условиям которого истец предоставил ответчику в аренду транспортные средства: автомобиль марки МАЗ- 551605-2125, 2004 года выпуска, модель и номер двигателя ЯМ3238 ДЕ № 40212792, шасси № YM355160540002423, гос. № Р627КР 31RUS, цвет белый, прицеп марки МАЗ-8561-024, 2004 года выпуска, шасси № YM385610040000292, гос. № АР 2286 31 RUS, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанные транспортные средства.

По акту приема-передачи от 23 мая 2012 г. (приложение № 2 к договору) истец передал ответчику арендованные транспортные средства, тем самым исполнил обязательства по договору.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.1 договора обязанность ответчика по внесению им ежемесячной арендной платы арендодателю за предоставленные по договору транспортные средства должна им исполняться не позднее 10-го числа, следующего за отчетным, на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо путем внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя. Ежемесячная арендная плата за предоставленные транспортные средства согласно приложения № 3 к договору составляет 16 267 рублей.

Ответчик в нарушении условий договора допустил просрочку платежа по оплате арендных платежей за аренду ТС, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 31.12.2012 в размере 35 785,23 рублей.

Договор аренды заключен на срок с 23.05.2012 по 31.12.2012. По истечению срока договора, ответчик не возвратил транспортные средства истцу.

Согласно п. 2.2.12 договора по окончании срока аренды транспортных средств арендатор обязан вернуть транспортные средства в исправном состоянии с характеристиками, изложенными в акте приема-передачи, подписанном при заключении договора аренды.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 8.4. договора в случае не возврата ТС арендатор уплачивает арендную плату за фактическое использование ТС сверх срока и пеню в размере 0,1 % от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки.

Сумма задолженности за аренду сверх срока за период с 01.01.2013 по 31.05.2013 составила 78 940 рублей.

Общая сумма задолженности по договору аренды составляет 114 725,23 рублей.

Претензия истца от 23 апреля 2013 года оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2. договора в случае просрочки по уплате арендных платежей арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета, размер пени по состоянию на 10.06.2013 составляет 12 109,45 рублей. Суд принимает представленный расчет.

Возражений против удовлетворения иска, доказательств оплаты задолженности, заявления об уменьшении суммы договорной неустойки ответчик суду не представил.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено положение о договорной подсудности при рассмотрении споров по договору в суде по месту нахождения арендодателя (308002, <...>).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "РусАгро-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РусАгро-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 114 725,23 рублей – основного долга, 12 109,45 рублей – пени, 4 804,74 рублей – госпошлины, а всего 131 639,42 рублей.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Смоленский И. Н.

Помощник судьи

ФИО2

03 октября 2013 года