АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ореховой Т. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания Мазур К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «БелЗНАК-Прохоровка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308017, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308033, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО1, по доверенности № 3 от 01.01.2019, паспорт, после перерыва не явились,

от должника – не явились,

от временного управляющего –  не явились,

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БелЗНАК-Прохоровка» 11.05.2018 обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Агропромстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2018 (резолютивная часть объявлена 23.08.2018) в отношении ООО «Агропромстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 10.01.2019.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов должника, сопроводительное письмо с приложением документов по собранию кредиторов должника от 07.12.2018, отчета о своей деятельности, реестра требований кредиторов должника и иных документов, подтверждающих выполнение временным управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, ходатайство о взыскании с должника в пользу временного управляющего суммы вознаграждения, расходов временного управляющего, с приложением документов, подтверждающих выполнение временным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

От саморегулируемой организации поступило информационное письмо о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника с приложением документов, подтверждающих соответствие арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, через электронную систему «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ходатайстве указал, что нерассмотренное по существу заявление должника о признании первого собрания кредиторов должника недействительным не является основанием для отложения вопроса о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.

В судебном заседании 29.01.2019 был объявлен перерыв до 31.01.2019.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5  ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.10.2018, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 183 от 06.10.2018. В реестре установлены требования трех кредиторов  в общей сумме 1 629 666,40 руб. (ООО «БелЗНАК-Прохоровка», ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, ИП ФИО3). Сведений о возможности должника рассчитаться с кредиторами на дату заседания в материалы дела не представлено.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении документации и информации в отношении деятельности должника.

Анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его  положения на товарных и иных рынках проведено 29.11.2018. По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

На балансе предприятия движимое и недвижимое имущество не числится.

Признаки фиктивного банкротства у должника отсутствуют, выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Временным управляющим выявлены сделки, подпадающие под признаки сделок, которые заключены должником на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику и кредиторам.

Первым собранием кредиторов, состоявшемся 07.12.2018, принято решение: утвердить отчет временного управляющего, финансовый анализ ООО «Агропромстрой»; принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выбрать саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциацию СОАУ «Меркурий»; выбрать ФИО2 арбитражным управляющим; возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «Агропромстрой» на арбитражного управляющего; определить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 руб.; не предъявлять к кандидатуре арбитражного управляющего никаких дополнительных требований; не избирать комитет кредиторов; проводить собрание кредиторов по адресу: <...>.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, у должника имеются обязательства в размере 1629666,40 руб.  основного долга и 3322,92 руб. пени (требования уже включены в реестр требований кредиторов должника), неисполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Кроме того, в материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего, из которых следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, рекомендуется открытие конкурсного производства. Анализ финансового состояния должника не оспорен.

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 данного федерального закона.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В настоящем случае семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом наличие (отсутствие) оспаривания решения первого собрания кредиторов должника не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. То есть возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве. Также не препятствует рассмотрению дела о банкротстве рассмотрение судом заявления о намерении погасить требования по обязательным платежам.

Кроме того, затягивание процедуры наблюдения приведет к увеличению расходов в процедуре банкротства и утраты возможности наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр, в материалы дела не поступило.

В этой связи доводы должника о необходимости отложения судебного заседания в связи с оспариванием собрания кредиторов, подачей заявления о намерении и возможностью погашения требований кредиторов судом отклоняются, как неподтвержденные надлежащими доказательствами.

Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, с учетом решения собрания кредиторов, суд считает возможным признать ООО «Агропромстрой» банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющегов порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов ООО «Агропромстрой» определена саморегулируемая организация - Ассоциация СОАУ «Меркурий», кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Ассоциация СОАУ «Меркурий» в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный N 13355, почтовый адрес: 460000, <...>, а/я 2981) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «Агропромстрой» ФИО2 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим ООО «Агропромстрой» ФИО2 заявлено о взыскании за счет имущества ООО «Агропромстрой» 158 364,81 руб., в том числе: 137419,36 руб. вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения за период с 23.08.2018 по 10.01.2019, 20 945,45 руб. расходов, понесенных арбитражным управляющим в процедуре наблюдения.

Полномочия временного управляющего ООО «Агропромстрой» с даты введения наблюдения (23.08.2018) исполнял арбитражный управляющий ФИО2, которому судом установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Согласно расчету арбитражного управляющего невыплаченное вознаграждение временного управляющего составило 137 419,36 руб. (120 000 руб. за полных четыре месяца + 17 419,36 руб. за оставшиеся дни). Расчет судом проверен и признан правильным, лицами, участвующими в деле, не оспорен.

В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры наблюдения, суд считает, что требование арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с должника вознаграждения за период процедуры наблюдения подлежит удовлетворению в заявленном размере 137 419,36 руб.

В процедуре наблюдения временный управляющий понес расходы в размере 20945,45руб., в том числе:

Возмещению подлежат расходы арбитражного управляющего, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Расходы арбитражного управляющего на опубликование сообщений о банкротстве в газете «Коммерсант» и на сайте ЕФРСБ в общей сумме 19 516,38 руб. являются необходимыми и подлежат взысканию за счет имущества должника.

Судебные расходы в размере 1 429,07 руб. подтверждены документально, являются необходимыми, обоснованными и разумными, поскольку понесены в целях обеспечения исполнения полномочий временного управляющего ООО «Агропромстрой».

Расчет расходов в общей сумме 20 945,45 руб. подтвержден документами, судом проверен и признан правильным.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд признает подлежащим удовлетворению заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании за счет имущества ООО «Агропромстрой» расходов и вознаграждения в процедуре наблюдения в общей сумме 158 364,81 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление ООО «БелЗНАК-Прохоровка» о признании ООО «Агропромстрой» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Агропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308033, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

6. Обязать конкурсного управляющего ООО «Агропромстрой» в срок до  16.07.2019 представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 16 июля 2019 года на 10 час. 10 мин., в помещении суда, зал №13.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

9. Взыскать с ООО «Агропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «БелЗНАК-Прохоровка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

10. Взыскать с ООО «Агропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>)  158 364,81 руб., в том числе: 137 419,36 руб. вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения с 23.08.2018 по 10.01.2019,  20 945,45 руб. расходов, понесенных временным управляющим в процедуре наблюдения ООО «Агропромстрой».

11.  Выдать исполнительные листы.

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

13. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).