Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 11.01.2011, от третьих лиц: представитель администрации ФИО3 доверенность от 28.07.2011, от Управления, от ООО - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ватутинское» ИНН <***> (далее ООО "УК Ватутинское^и, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» ИНН <***> (далее ООО "Газпром межрегионгаз Белгород", ответчик) о признании недействительным части договора от 31.12.2009 №1/10/7-196 и признании недействительным расторжения договора в одностороннем порядке.

От ООО «Белрегионгаз» поступило сообщение о переименовании организации в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

Согласно ч. 4 ст. 124 АПК РФ арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснил, что истец является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами.

31 декабря 2009 года между ООО «Белрегионгаз» и ООО «УК Ватутинское» заключён договор № 1/10/7-196 об осуществлении деятельности по приёму платежей физических лиц (собственников помещений вышеуказанных многоквартирных домов) и печати единых платёжных документов. Предметом договора является выполнение ООО «УК Ватутинское» обязательств по приёму от своего имени, но за счёт ООО «Белрегионгаз» платежей за газ от физических лиц и их обработке.

Согласно п. 6.3 расторжение настоящего договора возможно по инициативе одной из сторон с уведомлением другой стороны за 1 месяц до расторжения договора. Письмом 0173284, датированным 06.05.2011 г., ООО «Белрегионгаз» ссылаясь на п. 6.3 договора, в одностороннем порядке расторгло данный договор с 06.06.2011 г.

За 30 дней до даты окончания договора (до 31.12.2010 г.) ООО «Белрегионгаз» не заявляло о расторжении договора, в силу чего он был пролонгирован на 2011 года, и сроком окончания его действия является 31.12.2011г. Пункт 6.3. договора противоречит положениям ст. 1010 ГК РФ и является ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ.

На основании ст. 168 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ является недействительным и расторжение ООО «Белрегионгаз» вышеуказанного договора в одностороннем порядке, так как из закона и существа обязательства вытекает недопустимость одностороннего отказа от исполнения срочного агентского договора, кроме случаев, предусмотренных абзацами 3 и 4 ст. 1010 ГК РФ. Но таких случаев в рамках данного договора не имелось.

Представитель ответчика исковые требования не признает, пояснил, что в соответствии с условиями договора истец осуществляет деятельность по формированию, печати, доставке единого платежного документа, а также по приему платежей за газ от физических лиц (собственников помещений в многоквартирном доме).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Каких либо юридических действий от имени ООО «Белрегионгаз» истец не совершает. Поставка газа собственникам помещений, в домах по которым производит формирование ЕПД истец, осуществляется непосредственно ООО «Белрегионгаз» на основании прямых договоров газоснабжения.

Обязанность по оплате поставленного газа возникает у собственников помещений перед ООО «Белрегионгаз». ООО «УК Ватутинское» лишь

принимает денежные средства у населения и передает их ООО «Белрегионгаз».

Ответчик, считает, что заключенный между ООО «Белрегионгаз» и ООО «УК Ватутинское» договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и печати единых платежных документов № 1/10/7-196 от 31 декабря 2009 г. является договором на оказание услуг.

Пункт 6.3 договора не противоречит нормам действующего законодательства, а соответственно отсутствуют основания для признания данного пункта недействительным.

06.05.2011 ООО «Белрегионгаз» уведомило ООО «УК «Ватутинское» о намерении расторгнуть указанный договор. По истечении месячного срока со дня получения уведомления о расторжении договор был расторгнут.

Таким образом, процедура расторжения, предусмотренная п. 6.3. оспариваемого договора, была соблюдена, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От управления по контролю за соблюдением прав потребителей в сфере ЖКХ поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указано, что к рассматриваемым спорным правоотношениям следует применять положения жилищного законодательства, регулирующего права и обязанности между исполнителями в лице управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов.

При управлении многоквартирными домами управляющей организацией, как это имеет место в данном случае, с собственниками помещений в многоквартирных домах заключается договор управления. Согласно ч. 3 ст. 162 ЖК РФ в договоре управления в обязательном порядке должен быть указан порядок внесения собственником платы за коммунальные услуги.

С учетом требований ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений к многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят той

управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 указанной статьи.

Часть 7.1. статьи 155 ЖК РФ предоставляет право собственникам ни основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям напрямую.

Направление собственникам помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляет УК «Ватутинское», кроме 22-х многоквартирных домов, которые сменили управляющую компанию на ООО «Восток», второй квитанции от имени ООО «Белрегионгаз» на оплату коммунальной услуги «газоснабжение» без соблюдения вышеизложенных требований закона будет являться неправомерным.

Представитель администрации в судебном заседании, пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель ООО «Восток» в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО «УК Ватутинское» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами в соответствии со ст. 162 ЖК РФ в г. Белгороде по следующим адресам: Бульвар 1 Салюта - дома 1, 11, 2, 3, 4, 7, 9; проспект Ватутина – дома 11, 13 ,13а ,13б, 5, 7, 9а; ул. 5 Августа д. 31; ул. Губкина – дома 10, 10а, 12, 14, 16, 20, 4, 4а, 42з, 6; ул. Королёвадома 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 35, 37, 34 ,34а;ул.ФИО4дома 36, 36а, 41, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 59, 63, 67, 69 ,71, 73, 75, 77, 79/2.

31 декабря 2009 года и между ООО «Белрегионгаз» (заказчик) и ООО «УК «Ватутинское» (исполнитель) был заключен договор №1/10 17-196 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и печати единых платежных документов.

Предметом договора является выполнение ООО «УК Ватутинское» обязательств по приёму от своего имени, но за счёт ООО «Белрегионгаз» платежей за газ от физических лиц и их обработке.

Срок действия договора сторонами установлен - 31.12.2011г.

Согласно п.6.2 договора он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от его пролонгации.

Согласно п. 6.3 расторжение настоящего договора возможно по инициативе одной из сторон с уведомлением другой стороны за 1 месяц до расторжения договора.

Письмом ОГ/3284, датированным 06.05.2011 г., ООО «Белрегионгаз» ссылаясь на п. 6.3 договора, в одностороннем порядке расторгло данный договор с 06.06.2011 г.

Согласно федерального закона № 103-ФЗ от 03 июня 2009 г. «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами» следует, что деятельность по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг) относится к агентированию (часть 1 статьи 1).

Согласно части 1 статьи 3 ФЗ №103 под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ №103 под поставщиком (принципалом) понимается юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений многоквартирного дома, управление которым осуществляет управляющая организация, обязаны вносить плату за коммунальные услуги в эту управляющую организацию.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 Гражданского Кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1010 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлены основания прекращения агентского договора, в частности агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от его исполнения, если договор заключен без определения срока окончания его действия.

Ответчик считает, что заключенный между ООО «Белрегионгаз» и ООО «УК Ватутинское» договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и печати единых платежных документов № 1/10/7-196 от 31 декабря 2009 г. является договором на оказание услуг. Вместе с тем, предметом спорного договора является деятельность истца по формированию, печати, доставке единого платёжного документа, а также по приёму платежей за газ от физических лиц (собственников помещений в многоквартирном доме).

Федеральный закон № 103-ФЗ от 03 июня 2009 г. «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами» деятельность по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг) прямо относит к агентированию.

Следовательно, договор заключенный межу сторонами является агентским договором и регулируется главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотренное законом или договором окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу статьи 190 Гражданского Кодекса Российской Федерации установленный законом или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Анализ вышеназванных норм права указывает, что последствия и основания прекращения агентского договора регулируются специальной нормой, а именно: статьей 1010 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имеющей приоритет перед статьей 1011 Гражданского Кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 425, 431, 1010 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу, что договор №1/10 17-196 от 31.12.2009г. является срочным договором, в котором стороны прямо определили порядок его продления, а также отказа от продления, который не был соблюден ответчиком.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п.1 ст. 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное, (п.1 ст. 452 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452 ГК РФ).

Каких-либо доказательств существования соглашения сторон о расторжении агентского договора, а также доказательств существования нарушения истцом своих обязательств по договору ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела такие обстоятельства судом не были установлены, в результате чего п.6.3 агентского договора №1/10 17-196 от 31.12.2009г. противоречит действующему законодательству, а именно: ст. 1010 ГК РФ, в связи с чем, является ничтожным в порядке ст. 168 ГК РФ.

Следовательно, оснований для расторжения договора в одностороннем порядке у ответчика не имелось, так как из закона и существа обязательства вытекает недопустимость одностороннего отказа от исполнения срочного агентского договора, кроме случаев, предусмотренных абзацами 3 и 4 ст. 1010 ГК РФ, но таких случаев судом не установлено (Определение ВАС РФ от 8 апреля 2008 г. N 4211/08; Определение ВАС РФ от 9 апреля 2007 г. N 3316/07).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании

которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ПО, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УК Ватутинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать недействительным п. 6.3 договора №1/10/7-196 от 31 декабря 2009 года заключенного между ООО "Белрегионгаз" и ООО «УК Ватутинское» об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и печати единых платежных документов.

Признать недействительным расторжение ООО "Белрегионгаз¹¹ в одностороннем порядке договора №1/10/7-196 от 31 декабря 2009 года заключенного между ООО "Белрегионгаз" и ООО «УК Ватутинское» об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и печати единых платежных документов.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УК Ватутинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Васильев П. П.