ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А08-5299/10 от 21.10.2010 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород Дело № А08-5299/2010-26

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2010 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Е.В. Бутылина

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Е.В.Климовой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»

к ООО «Межрайонная юридическая консультация»

о взыскании 107041 руб. 13 коп.

при участии:

от истца: Максимова Е.В. – представитель, доверенность в деле;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

 ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Межрайонная юридическая консультация» о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме107041 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2009 года истцом повторно было выявлено нарушение норм регулирующих сферу энергоснабжения в помещении расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 102 «А», г. Белгород.

В ходе проведенной проверки, истцом обнаружено: повторное самовольное подключение токоприемников (электрическая лампочка- 0,48 кВт, компьютер - 1,50 кВт., электрический чайник- 2,20 кВт, микроволновая печь - 1,0 кВт, электрический обогреватель- 2,2 кВт) к электрической сети в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Факт выявленного нарушения подтверждается актом № 7026 от 19.03.2009 года, который составлен в присутствии ответчика и свидетелей.

Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. З ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства, присоединенные к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики установлены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее Правила).

Исходя из п. 151 правил, потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям является бездоговорным потреблением электрической энергии.

Согласно п. 155 указанных Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Как следует из п. 156 Правил функционирования стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии к сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

На основании акта № 7026 от 19.03.2010г., был произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии по мощности приборов находящихся на момент проведенной проверки, который составляет 107041 руб. 13 коп.

Отзыв на исковое заявление, а так же доказательства о непричастности к бездоговорному потреблению электрической энергии ответчиком не представлены.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.

Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ООО «Межрайонная юридическая консультация» в пользу ОАО «МРСК Центра» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 107041 руб. 13 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4211 руб. 23 коп., а всего 111252 руб. 36 коп.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после принятия арбитражным судом решения, через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Е.В.Бутылин