АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2016.

Полный текст решения изготовлен 29.01.2016.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Черноморд С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по <...>, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ФИО2 о переводе акционеров АООТ «Горняк» учредителями ООО «Горняк»,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 33 от 06.10.2015, удостоверение УР № 855311, ФИО4, доверенность № 27 от 21.09.2015, удостоверение УР № 855642, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен.

 Установил: Бывший генеральный директор АООТ «Горняк» и ООО «Горняк» ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ИФНС России по г. Белгороду о переводе акционеров АООТ «Горняк» учредителями ООО «Горняк» согласно ст. 52 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и списка долевого участия.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник ООО «Горняк» ФИО5.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, равно как и не представившего письменную позицию по рассматриваемому спору.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал,  указав, что Калининградское АООТ «Горняк» было создано в 1992 году с филиалом в г. Белгороде, общество занималось продолжением строительства подземного овощехранилища по ул. Студенческой. До этого с 1987 года хранилище строили кооператив «Победа» и кооператив «Горняк», прекратившие свое существование по различным причинам. При этом 45 кооператоров в 1992 году стали акционерами Калининградского АООТ «Горняк», которое во время дефолта 1992 года прекратило свою деятельность из-за неплатежеспособности. И только в 2008 году ФИО1 как генеральный директор и держатель списка акционеров вернулся в г. Строитель и организовал собрание акционеров (протокол № 7), на котором было решено продолжить строительство овощехранилища. Так как формы АООТ уже не существовало, для унаследования документации и имущества АООТ «Горняк» в г. Белгороде было открыто ООО «Горняк», в которые было решено присоединить АООТ «Горняк». Слияние фирм произошло в 2010 году с поступлением документов из налоговой инспекции г. Калининграда без списка акционеров, так как их акции на предъявителя не регистрировались в инспекции, что привело, по мнению истца, к ликвидации АООТ. И хотя список акционеров был у ФИО1, и уже была произведена оценка незавершенного строительства, чтобы ввести акционеров в учредители ООО «Горняк» с долей в рублях, но для регистрации незавершенного строительства требовался паспорт БТИ, который был получен только в 2013 году, когда решилась проблема подземной паспортизации. Но теперь регистрацию заблокировала ИФНС России по г. Белгороду, которая требует предоставлять документы для регистрации в качестве участника ООО «Горняк» на каждого индивидуально из 45 бывших акционеров, что затруднительно по территории их проживания, наследственности, и нет их вины, что формация АООТ ликвидирована, хотя в принципе ничего не изменилось – ни число акционеров, ни предмет приложения их собственности. Каждый акционер обладает лично акциями АООТ «Горняк», которые требуется перевести в учредительный взнос ООО «Горняк», что должно было произойти согласно ст. 52 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Также истец пояснил, что предъявление рассматриваемых требований именно к ИФНС России по г. Белгороду обусловлено ее требованием в индивидуальном привлечении для постановки на учет в ООО «Горняк» каждого акционера, а не предоставление их списком хранителя – бывшего генерального директора АООТ «Горняк» ФИО1, лично принимавшего взносы и выдававшего акции со своей подписью и подписью главного бухгалтера, с печатью фирмы.

Кроме того истец отметил, что в дефолт 1998 года АООТ «Горняк» «рухнула» и бездействовал до 2008 года, в этом же году было создано ООО «Горняк», так как формацию АООТ  государство ликвидировало, и чтобы стать приемным документации хранилища, собрание акционеров решило слить АООТ и ООО, но из-за технической задержки БТИ по изготовлению паспорта и акций на предъявителя, задержалась регистрация акционеров учредителями в ООО (л.д. 26-27, т. 1).

Истец считает, что его намерение зарегистрировать акционеров АООТ учредителями ООО списочным составом под гарантию хранителя реестра в судебном порядке, вполне обоснованно. Тем более задача суда, по мнению истца, не только соблюсти закон, но и правильно трактовать исключительные ситуации, в том числе рассматриваемую по настоящему делу.

Ответчик в отзывах на иск (л.д. 45-46, 64-65, т. 3) и в судебных заседаниях требования истца не признал. Со ссылкой на ст. ст. 2, 5, 8, 9, 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указал на отсутствие правовых оснований для выбранного истцом способа перевода акционеров АООТ «Горняк» к ООО «Горняк». Пояснил, что согласно имеющихся в материалах регистрационного дела директором АООТ «Горняк» (ОГРН <***>) являлся ФИО1 Поскольку организация являлась акционерным обществом, то изменения состава акционеров инспекция как регистрирующий орган, не отслеживает и не ведет, данными о держателях (собственниках) акций ответчик не располагает. 24.06.2010 АООТ «Горняк» прекратило свою деятельность и было снято с учета в результате реорганизации в форме преобразования в ООО «Горняк» (ОГРН <***>). При этом решение о реорганизации общества от 19.03.2010 принималось единственным акционером АООТ «Горняк» ФИО1 На основании представленных 24.06.2010 документов было принято решение о государственной регистрации № 4722 и зарегистрировано ООО «Горняк» (ОГРН <***>). При этом, согласно представленных документов, единственным учредителем и директором общества являлся ФИО1

Также ответчик указал, что 13.10.2010 ООО «Горняк» (ОГРН <***>) для прекращения деятельности в результате реорганизации  путем присоединения к ООО «Горняк» (ОГРН <***>) были представлены определенные ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документы, в том числе решение № 1 единственного участника ООО «Горняк» (ОГРН <***>) от 29.06.2010 ФИО1, протокол № 2 общего собрания ООО «Горняк» (ОГРН <***>) от 29.06.2010 (участники на 29.06.2010 ФИО1 и ФИО6), протокол № 1 совместного общего собирания участников от 29.06.2010, договор о присоединении, передаточный акт и т.д. На основании  представленных документов 20.10.2010 принято решение о государственной регистрации, и ООО «Горняк» (ОГРН <***>) прекратило свою деятельность, было снято с налогового учета. В ЕГРЮЛ внесены ГРН 20103123306735 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения и ГРН 2103123307241 о снятии с учета.

По мнению ответчика у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца, поскольку перевод акционеров АООТ в состав участников ООО действующим  законодательством не предусмотрен.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования бывшего директора АООТ «Горняк» и ООО «Горняк» ФИО1 к ИФНС России по г. Белгороду о переводе акционеров АООТ «Горняк» учредителями ООО «Горняк» согласно ст. 52 ГК РФ и списка долевого участия, подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов регистрационного дела (л.д. 66-215, т. 3), 11.02.1993 общим собранием учредителей АООТ «Горняк» утвержден Устав общества (л.д. 197-205, т. 3), согласно п. 1.1 которого фирма «Горняк» является акционерным обществом открытого типа, учреждено физическими лицами – акционерами в целях удовлетворения потребностей населения в товарах и услугах, а также в целях получения прибыли. Акционерное общество создано и действовало в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»  и Постановлением Совета Министров РСФСР № 601 от 25.12.1990 (п. 1.2). Местонахождение АО: <...> (п. 1.7).

В пункте 1.9 Устава указано, что учредителями акционерного общества являются физические лица, подписавшие заявку на регистрацию: ФИО1,  ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Согласно п. 6.3 Устава общий размер уставного капитала составляет 11 000 000 руб. и разделен на 1 000 шт. обыкновенных именных акций номиналом 1 000 руб. и 1 000 шт. обыкновенных именных акций номиналом 10 000 руб. Уставной капитал общества формируется путем оплаты акционерами выпущенных акций. Акции оплачиваются акционерами в рублях или путем предоставления иного имущества в собственность либо в пользование АО (п. 6.5 Устава). АО предоставляет работникам право на приобретение акций на льготных условиях (опцион) (п. 6.6).

В силу п. 8.1 Устава высшим органом управления АО является общее собрание акционеров, к исключительной компетенции которого отнесены вопросы изменения устава и уставного капитала, избрание директоров, утверждение годовых результатов деятельности, создание и ликвидация филиалов, реорганизация и ликвидация АО. В промежутках между общими собраниями акционеров высшим органом управления АО является Совет директоров, который руководит всеми делами АО и решает все вопросы, за исключением вопросов, отнесенных  к исключительной компетенции общего собрания акционеров (п. 8.6).  Членам и Совета директором являются учредители АО, а также директора, избранные из числа акционеров на общем собрании. Генеральный директор АОЛ назначается общим собранием из числа членов Совета директоров (п. 8.7 Устава).

24.07.1996 общим собранием акционеров АООТ «Горняк» в связи с введением с 01.01.1996 в действие нового Федерального закона «Об акционерных обществах» приняты решения, оформленные протоколом № 5 (л.д. 208-245, т. 3): об утверждении  новой редакции Устава АООТ фирмы «Горняк»; об изменении формы выпуска размещенных акций АООТ фирмы «Горняк»; об утверждении выпуска объявленных акций АООТ фирма «Горняк» в размере 100 000  шт. номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая на сумму 100 000 тыс. руб.; форма выпуска – именная бездокументарная.

В пункте 4.1.2 новой редакции Устава АООТ фирма «Горняк» отражено, что в состав общества входит Белгородский филиал, расположенный по адресу: РФ, <...>.

Согласно п. 5.1 Устава 1996 года уставной капитал общества составляет 11 000 тыс. руб., он разделен на 11 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. (размещенные акции). Все размещенные акции общества являются именными бездокументарными. При этом, в силу п. 5.5 Устава, общество имеет 100 000 объявленных акций номинальной стоимостью 1 000 руб., которые общество вправе размещать дополнительно к размещенным обыкновенным акциям в порядке, предусмотренном настоящим Уставом. Все объявленные акции общества также являются бездокументарными.

Пунктом 12.1 Устава предусмотрено, что общество обеспечивает ведение и хранение реестра акционеров общества в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми правовыми актами РФ. В реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице (акционере или номинальном держателе акций), количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами РФ (п. 12.4). Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой (п. 12.8).

В п. 13.2 Устава установлена исключительная компетенция общего собрания акции онеров, которые не могут быть переданы на решение Совета директоров или генеральному директору, в том числе вопрос о реорганизации общества, решение по которому принимается не менее чем ¾ голосов, участвующих в собрании (п.п. 13.2.2). При этом в силу п. 13.3 Устава общее собрание вправе принимать решение по вопросу, предусмотренному п. 13.2.2, исключительно по предложению Совета директоров.

            В соответствии с п. 35.1, п. 35.2 Устава АООТ «Горняк» общество может быть добровольно реорганизовано по решению общего собрания акционеров; реорганизация общества может быть осуществлена, в том числе в форме преобразования в иную организационно – правовую форму в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об акционерных обществах».

Общество считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (п. 35.3).

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг АООТ фирма «Горняк» по состоянию на 15.08.1996, из 11 000 размещенных обществом акций владельцами 10 324 акций (94 % уставного капитала) являются 86 физических лиц – работников АООТ фирма «Горняк»; владельцами остальных 676 акций (6 % уставного капитала) являются юридические лица: АО «Стройконструкция» (513 акций), Ремонтно – строительное предприятие «РБС» (56 акций), АО СП «Белгородцемент» (107 акций). Указанные ценные бумаги получены владельцами в результате первичного размещения (л.д. 196, т. 3).

20.09.1996 финансовым управлением администрации Калининградской области под № 35-1-832 осуществлена государственная регистрация выпуска эмиссионных ценных бумаг АООТ «Горняк». Согласно отчету об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг от 25.09.1996 (л.д. 245, т. 3), АООТ «Горняк» в период с 21 по 23 сентября 1996 года осуществило выпуск 111 000 акций номинальной стоимостью 1 000 руб. на общую сумму 111 000 000 руб. Согласно п. 7 отчета, владельцами пакетов эмиссионных ценных бумаг зарегистрированы: ФИО1 (42840 акций), ФИО10 (5500 акций), ФИО11 (11611 акций), ФИО12 (11100 акций), ФИО13 (12210 акций).

Данный отчет об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг был утвержден Советом директоров АООТ «Горняк» на заседании от 24.09.1996, итоги которого оформлены протоколом № 20 (л.д. 247-250, т. 3). Помимо вопроса об утверждении и направлении отчета об итогах выпуска № 35-1-832 эмиссионных ценных бумаг АООТ фирмы «Горняк» и направлении его в областное финансовое управление, Советом директоров общества, в связи с полным размещением выпуска ценных бумаг, принято решение утвердить уменьшение количества объявленных акций общества со 100 000 шт. до 0 и увеличить количество размещенных акций до 111 000 шт., а также решение о внесении изменений и уточнений в новую редакцию Устава общества.

Также Советом директоров общества принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 об освобождении его от должности генерального директора АООТ «Горняк».

Однако 11.01.2010 ИФНС России по г. Белгороду на основании представленных 25.12.2009 обществом документов принято решение № 12069 о государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (л.д. 159-176, т. 3), в соответствии с которым генеральным директором АООТ «Горняк» зарегистрирован ФИО1

При этом в соответствии с решением № 1 от 18.09.2009, принятым единственным акционером АООТ фирма «Горняк» ФИО1, изменен юридический адрес общества (<...>) и утверждены изменения в Устав (л.д. 99, т. 3). Данные изменения внесены в ЕГРЮЛ на основании решения МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области от 19268А от 29.09.2009 (л.д. 129-147, т. 3).

 19.03.2010 единственным акционером АООТ Горняк ФИО1 принято решение № 1 о реорганизации АООТ «Горняк» в форме преобразования в ООО «Горняк» в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством; об определении места нахождения ООО «Горняк» по адресу: <...>; об обмене акций АООТ «Горняк» в  количестве 100 шт. номинальной стоимостью 100 руб. каждая, общей ценностью 10 000 руб., принадлежащие единственному акционеру АООТ «Горняк» ФИО1, на единственную долю в уставном капитале ООО «Горняк» номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 100 % уставного капитала ООО «Горняк»; об утверждении директором ООО «Горняк» ФИО1 сроком на 5 лет; об утверждении передаточного акта ООО «Горняк»; об утверждении  Устава ООО «Горняк» (л.д. 153, т. 3).

Соответствующие изменения внесены ИФНС России по г. Белгороду в ЕГРЮЛ на основании представленных истцом документов и решения о государственной регистрации № 2427 от 24.03.2010 (л.д. 148-158, т. 3).

24.06.2010 налоговым органом на основании представленных ФИО1 документов принято решение № 4722 о государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица (АООТ «Горняк») при реорганизации в форме преобразования (л.д. 115-119, т. 3), а также решение № 4722 о государственной регистрации сведений о создании юридического лица (ООО «Горняк») путем реорганизации в форме преобразования (л.д. 86-114, т. 3), согласно которому ООО «Горняк» (ИНН <***>) зарегистрировано в г. Белгороде за ОГРН <***>; уставной капитал составляет 10 000 руб.; генеральным директором и единственным участником общества является ФИО1, владеющий 100 % уставного капитала; общество является правопреемником АООТ «Горняк» (л.д. 86-106, т. 3).

В соответствии с п. 2.1 Устава ООО «Горняк» (ИНН <***>), утвержденного решением единственного участника № 1 от 19.03.2010 (л.д. 107-114, т. 1), уставной капитал общества в размере 10 000 руб. составлен из номинальной стоимости долей участников общества.

Согласно п. 4.1 Устава участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли одному или нескольким участникам и (или) третьим лицам с соблюдением требований, предусмотренных законом. Переход доли или части к одному или нескольким участникам  осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Пунктом 4.4 Устава ООО «Горняк» установлено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с письменного согласия остальных участников общества. В течение трех дней с момента получения согласия участников, общество и орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должны быть извещены о переходе доли или части доли путем направления заявления  о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, подписанного правопреемником реорганизованного юридического лица – участника общества, либо участником ликвидированного юридического лица – участника общества, либо собственником имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия – участника общества, с приложением документа, подтверждающего основание для перехода прав  и обязанностей в порядке правопреемства или передачи доли или части доли, принадлежавших ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам) имеющим вещные права на имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица.

Доля или часть доли переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов (п. 4.5 Устава).

            Вместе с тем, при обращении в арбитражный суд с настоящим иском в обоснование заявленных требований ФИО1 в материалы дела представлен протокол собрания учредителей ООО «Горняк» от 17.03.2008 в составе ФИО1 и ФИО6, которые также представляют акционеров АООТ «Горняк» с 77,69 % участия; ФИО1 является генеральным директором. Также в протоколе указано на участие в собрании Рак В.Н., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18. Статус указанных лиц в протоколе не отражен (л.д. 15, т. 1).

            В повестке дня собрания учредителей ООО «Горняк» от 17.03.2008 значится один вопрос: в связи с процессом преобразования АООТ «Горняк» в ООО «Горняк» следует перевести в учредители ООО «Горняк» всех членов АООТ «Горняк», с увеличением уставного капитала ООО «Горняк» за счет оценочной стоимости незавершенки согласно долей акций во внутреннем списке акционеров.

            Собранием учредителей ООО «Горняк» принято решение оформить незавершенку АООТ «Горняк» в собственность ООО «Горняк», зарегистрировать в юстиции и внести на баланс в качестве уставного  фонда новых учредителей согласно списку.

Однако  судом на основании представленного ИФНС России по г. Белгороду регистрационного дела ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (л.д. 37-163, т. 1) установлено, что 16.04.2008 состоялось общее собрание учредителей ООО «Горняк» в составе ФИО6 и ФИО1, на котором были приняты решения: создать общество с ограниченной ответственностью; назвать создаваемое общество «Горняк», поскольку основным видом деятельности планируется строительство подземного плодоовощехранилища в г. Белгороде в меловой горе по ул. Студенческой для хранения, переработки и выращивания сельскохозяйственной  продукции и ее оптовой реализации, с использованием попутно извлекаемого мела для производства строительного материала;  об определении основных видов деятельности ООО «Горняк»; об утверждении организационной структуры общества; об утверждении ФИО1 в должности генерального директора ООО «Горняк»; об установлении уставного капитала в размере 10 000 руб.; о разрешении учредителям ООО «Горняк» по желанию заниматься трудовой деятельностью в создаваемом обществе; об утверждении Устава общества (л.д. 63-65, т. 1).

24.04.2008 на основании представленных ФИО1 документов ИФНС России по г. Белгороду принято решение № 2768 о государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ о создании юридического лица ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (л.д. 63-102, т. 1). Учредителями общества зарегистрированы ФИО1 (доля в уставном капитале 5 000 руб.) и ФИО6 (доля в уставном капитале 5 000 руб.); генеральным директором общества зарегистрирован ФИО1

Уставом ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) определено, что данное общество создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 (п. 1.1). Общество является собственником принадлежащего ему имущества и денежных средств и отвечает по своим обязательствам собственным имуществом. Участники имеют предусмотренные законом и учредительными документами общества обязательственные права по отношению к обществу (п. 1.6). Участники отвечают по обязательствам общества в пределах своих вкладов в уставной капитал (п. 1.7).

Пунктом 1.9 Устава предусмотрено, что принятие новых участников в состав общества осуществляется по решению общего собрания участников. Место нахождения общества, которое определено местом его регистрации: <...>. В силу п. 1.11 Устава в состав учредителей общества входили ФИО6 и ФИО1 Уставной капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов и составляет 10 000 руб., который распределен по 50 % (по 5 000 руб.) между двумя учредителями (п. 4.1).

Любые соглашения участников обществ, направленные на ограничение прав любого другого участника, по сравнению с правами, предоставленными действующим законодательством, ничтожны (п. 6.4 Устава). Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества ил и ее часть одному или нескольким участникам общества с согласия других участников общества (п. 6.5). При этом, в силу п. 6.6 Устава, участники общества имеют право преимущественной покупки доли (ее части) в уставном капитале общества, продаваемой или отчуждаемой иным способом другим участникам пропорционально размеру своей доли. Соглашением участников общества может быть предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки. При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества узнал либо должен был узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя (п. 6.7). Уступка указанного преимущественного права не допускается (п. 6.8).

Участник не вправе отчуждать свою долю третьим лицам. Реализация доли третьим лицам допускается с согласия общего собрания участников (п. 6.11). Согласие общего собрания участников на приобретение доли участника третьим лицом является основанием для заключения участником сделки купли – продажи доли или иной сделки, влекущей переход права на долю в установленном законом порядке. Заключение сделки купли – продажи (иной сделки)  является основанием для внесения изменений в Устав и Учредительный договор общества в части, определяющей перечень участников общества и размеры принадлежащих им долей. К приобретателю доли (части доли) в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки указанной доли (части доли), за исключением прав и обязанностей, предусмотренных абзацем 2 п. 2 ст. 8 и абзацем 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п. 6.12).

Доли в уставно капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками  общества (6.16 Устава). Участник общества не вправе заложить принадлежащую ему долю (часть доли) в уставном капитале общества другому участнику общества или третьему лицу (п. 6.17). 

29.06.2010 совместным общим собранием участников ООО «Горняк» (ОГРН <***>) и ООО «Горняк» (ОГРН <***>) в составе ФИО1 и ФИО6 приняты решения: о проведении реорганизации в форме присоединения ООО «Горняк» (ОГРН <***>) к ООО «Горняк» (ОГРН <***>); об утверждении договора о присоединении и передаточного акта ООО «Горняк» (ОГРН <***>) к ООО «Горняк» (ОГРН <***>); о публикации сообщения и принятии решения о реорганизации в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц; об утверждении передаточного акта ООО «Горняк» (ОГРН <***>) к ООО «Горняк» (ОГРН <***>) (л.д. 75-85, т. 3).

29.06.2010 обществами заключен договор о присоединении ООО «Горняк» (ОГРН <***>) (Присоединяемое общество) к ООО «Горняк» (ОГРН <***>) (Основное общество) (л.д. 78-80, т. 3), в соответствии с п. 1.1 которого на основании ст. 53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Присоединяемое общество реорганизуется в форме присоединения к Основному обществу. Реорганизация осуществляется путем прекращении я Присоединяемого общества и передачи Присоединяемым  обществом Основному обществу имущества, а также всех прав в отношении должников и всех обязанностей перед кредиторами, которые будут существовать у Присоединяемого общества к моменту утверждения передаточного акта, с консолидацией балансов Присоединяемого общества и Основного общества  в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором и действующими нормативными  актами РФ. Присоединяемое общества считается реорганизованным с момента исключения Присоединяемого общества из ЕГРЮЛ. Основное общество считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности Присоединяемого общества (п. 1.2).

В силу п. 2.2 Основное общество принимает на себя руководство процессом реорганизации, а также обязуется силами своих сотрудников и привлеченных специалистов осуществлять координацию все необходимых мероприятий. При этом Присоединяемое общество обязуется, в том числе осуществить уведомление своих кредиторов о готовящейся реорганизации.

После вступления в силу настоящего договора уставной капитал основного общества не меняется (п. 4.1). После завершения процедуры реорганизации Основное общество становится правопреемником Присоединяемого общества по всем правам и обязательствам в соответствии с передаточным актом (п. 5.1). Присоединяемое общество прекращает совершение всех сделок, за исключением связанных с исполнением настоящего договора, с момента принятия решения о присоединении (п. 5.4).

Подписанный обществами передаточный акт от 29.06.2010 содержит только указание на наличие на момент передачи у присоединяемого ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оплаченного уставного капитала в сумме 10 000 руб., а также на отсутствие у него обязательств по расчетам с кредиторами (л.д. 81-83, т. 3), что подтверждено представленным в ИФНС России по г. Белгороду письмом от 12.10.2010 о том, что по состоянию на указанную дату ООО «Горняк» (ОГРН <***>) кредиторов не имеет (л.д. 84, т. 3).

20.10.2010 ИФНС России по г. Белгороду на основании представленных 13.10.2010 для государственной регистрации документов приняла решение № 7566 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при реорганизации в форме присоединения за ГРН 2103123307241 (л.д. 66-74, т. 3).

Одновременно налоговым органом принято решение № 7566 от 20.10.2010 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с присоединением к нему юридических лиц при реорганизации в форме присоединения за ГРН 2103123306746 (л.д. 105-108, т. 1).

            17.05.2012 состоялось общее собрание участников ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе ФИО19 и ФИО6, на котором были приняты следующие решения:

            - увеличить уставной капитал общества на основании заявления третьего лица ФИО2 о принятии его в общество и внесении вклада денежными средствами на расчетный счет общества  в 10 500 руб., определить уставной капитал общества в 20 500 руб.;

            - принять ФИО2 в состав участников общества с последующим выкупом процентов из будущих дивидендов;

            - определить долю ФИО2 в размере 51,2 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 10 500 руб.;

            - изменить размеры долей участников общества и определить их в следующих размерах: доля ФИО1 составляет 24,4 % номинальной стоимостью 5 000 руб.; доля ФИО6 – 24,4 % уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 руб.; доля ФИО2, - 51,2 % уставного капитала номинальной стоимостью 10 500 руб.;

            - освободить от должности генерального директора общества ФИО1;

            - назначить на должность генерального директора общества ФИО2;

            - привести Устав ООО «Горняк» в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ;

            - в связи с изменением уставного капитала общества и приведением Устава ООО «Горняк» в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ принять Устав общества в новой редакции (л.д. 125-143, т. 1).

            Пунктом 9.1 Устава ООО «Горняк» (в редакции 2012 года – л.д. 130-143, т. 1) определено, что переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства и на ином законном основании. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли   в уставном капитале общества одному или нескольким участникам общества, согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется (п. 9.2). 

            Переход доли в уставном капитале  общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся  участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества (п. 9.8).

            На основании представленных обществом 18.05.2012 для государственной регистрации документов ИФНС России по г. Белгороду приняты решения № 3580 от 25.05.2012 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), содержащиеся в ЕГРЮЛ, как связанных с внесением изменений в учредительные документы (об увеличении уставного капитала, об участниках общества, перераспределении принадлежащих им долей в уставном капитале, об утверждении новой редакции Устава общества), так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы (в отношении нового генерального директора общества) (л.д. 109-163, т. 1).

06.08.2013 внеочередным общим собранием участников ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)            в составе  ФИО6, ФИО1, ФИО2 рассмотрено заявление ФИО6 о выходе из состава участников, принято решение вывести его из состава участников ООО «Горняк» и передать его долю обществу (л.д. 54-55, т. 1).

В этот же день состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Горняк» (ИНН <***>,  ОГРН   <***>) в составе ФИО1 и ФИО2, на котором принято решение продать принадлежащую обществу долю в размере 24,4 % номинальной стоимостью 5 000 руб. участнику общества ФИО1; в связи с продажей принадлежащей обществу доли ФИО1 утвержден размер его доли, составляющий 48,8 % в уставном капитале общества номинальной стоимостью 10 000 руб. (л.д. 52-53, т. 1).

Указанные решения общих собраний участников общества оформлены протоколами от 06.08.2013 № 7.1-2013 и № 7.2-2013 соответственно.

            На основании представленных 15.08.2013 ООО «Горняк» (в лице генерального директора ФИО2) на государственную регистрацию документов ИФНС России по г. Белгороду в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения, в соответствии с которыми участниками ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) являются ФИО1 с долей 48,8 % в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 руб. и ФИО2 с долей 51,2 % в уставном капитале номинальной стоимостью 10 500 руб.

            Представленные истцом в дело документы свидетельствуют о наличии в настоящее время корпоративного конфликта участников ООО «Горняк» (л.д. 12-13, 24-30, 33, 35-38, 53, 56, 58, 60, т. 3).

            Из материалов дела следует, что в 2014 году, а также 07.04.2015 и 07.05.2015 ФИО1 как участник и бывший директор ООО «Горняк» обратился в ИФНС России с заявлениями о разрешении регистрации акционеров АООТ «Горняк» в качестве учредителей ООО «Горняк», а оценочной стоимости незавершенного строительства в качестве учредительного фонда либо разъяснить порядок регистрации в соответствии с действующим законодательством.

            При этом заявитель сослался на то, что осуществленное в 2010 году в соответствии со ст. 53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» слияние Калининградского АООТ «Горняк» и Белгородского ООО «Горняк» в целях дальнейшего проектирования и строительства подземного плодоовощехранилища, произошло не полностью, не были представлены члены АООТ «Горняк» в количестве 45 человек, а также не была определена стоимость незавершенного строительства, которое невозможно было зарегистрировать в собственность из-за отсутствия технической возможности БТИ в тот период изготовить технический паспорт. Помимо этого заявитель, ссылаясь на фиктивность протокола общего собрания участников ООО «Горняк» от 27.05.2012, на захват общества  и исключение истинных владельцев объекта, указал, что директор общества ФИО2 категорически против ввода акционеров АООТ «Горняк» в учредители ООО «Горняк» (л.д. 56, 58, 60, т. 3).

            ИФНС России по г. Белгороду письмами от 01.08.2014 № 05-18/11518, от 18.06.2014 № 11-12/09135, от 07.05.2015 № 05-09/06667, от 09.06.2015 № 05-09/08506, от 18.05.2015 № 05-09/06801, ссылаясь на п. 4 ст. 5, ст. 9, ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», указала, что заявителем при данном виде государственной регистрации может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Кроме того, налоговым органом указано на необходимость предоставления для государственной регистрации требуемых изменений следующего пакета документов: подписанное заявителем заявление о внесении  изменений в ЕГРЮЛ по форме 31001, оформленное в соответствии с приказом ФНС России от 25.01.2012 №ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств»; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с Федеральным законом основанием для внесения данных изменений; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица или устав юридического лица в новой редакции; документ об уплате государственной пошлины. Одновременно ФИО1 разъяснено, что в случае невозможности произвести регистрацию в соответствии с действующим законодательством, он вправе решать указанные вопросы в судебном порядке (л.д. 29-30, 34-35, т. 1; л.д. 51, 54-55, 57, 59, т. 3).

            Отказ ИФНС России по г. Белгороду в государственной регистрации акционеров АООТ «Горняк» участниками ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обусловил обращение ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу положений пункта 2 статьи 104 ГК РФ, акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив, а также некоммерческую организацию в соответствии с законом.

Из подпункта 3 пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" вытекает, что решение общего собрания акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества должно содержать порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или паи членов производственного кооператива в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив, либо порядок определения состава имущества или стоимости имущества, которое при выходе или исключении из некоммерческого партнерства его члена либо при ликвидации некоммерческого партнерства вправе получить его член, являвшийся акционером общества, преобразованного в это некоммерческое партнерство.

Также должно быть указание об утверждении учредительных документов создаваемого юридического лица с приложением учредительных документов.

По своей правовой природе учредительный договор является сделкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Федерального закона "Об акционерных обществах" при преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом. Поэтому суды должны принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений.

В частности, подлежат рассмотрению судами споры по искам о признании недействительными решений собрания акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров, предусмотренные законодательством.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ следует, что основанием для признания незаконными действий юридического лица, необходимо два условия, а именно чтобы действия юридического лица не соответствовали закону и иным нормативным правовым актам и нарушали права и охраняемые законом интересы граждан.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такие способы защиты гражданских прав, как признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В области корпоративных отношений реализация способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 17 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ), если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

Таким образом, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ предусматривает специальный способ защиты прав лица, у которого доля в уставном капитале хозяйственного общества изъята по незаконным основаниям. Права лица, считающего себя владельцем спорной доли, подлежат защите вне зависимости от признания недействительными ранее совершенных юридически значимых действий с таким имуществом.

В силу изложенных норм восстановление права корпоративного контроля над обществом и осуществление права участника общества возможно в обществе, в котором лицо утратило такое право.

Однако судом на основании материалов дела установлено, что АООТ «Горняк», акционерами которого являлись 46 человек, указанных истцом в списке акционеров, прекратило свою деятельность 24.06.2010 путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), которое в свою очередь прекратило деятельность 20.10.2010 в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – самостоятельному юридическому лицу, созданному 24.04.2008 двумя участниками ФИО1 и ФИО6

Поскольку в силу положений пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации АООТ «Горняк» и ООО «Горняк»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), прекратили свою деятельность, избранный ФИО1 способ защиты не может повлечь восстановления прав указанных в списке 46 акционеров АООТ «Горняк» на участие в обществе ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решения о реорганизации обществ истцом не оспорены.

Более того, судом, на основании представленных ответчиком в дело регистрационных дел установлено, что решение от 18.09.2009 об изменении юридического адреса АООТ «Горняк», равно как и решение № 1 от 19.03.2010 о реорганизации АООТ «Горняк» в форме преобразования в ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) были приняты уже единственным акционером АООТ  «Горняк» - истцом ФИО1, который и определил порядок обмена акций АООТ «Горняк» в  количестве 100 шт. номинальной стоимостью 100 руб. каждая, общей ценностью 10 000 руб., принадлежавших единственному акционеру АООТ «Горняк» ФИО1, на единственную долю в уставном капитале ООО «Горняк» номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляло 100 % уставного капитала ООО «Горняк» (л.д. 153, т. 3).

Изложенное свидетельствует о том, что на момент принятия указанных решений, в том числе о реорганизации АООТ «Горняк» в форме преобразования в ООО «Горняк» лица, указанные истцом ФИО1 в списке в качестве акционеров АООТ  «Горняк», фактически таковыми не являлись, в голосовании по вопросу преобразования общества не участвовали, учредительный договор не подписывали и, соответственно, права на долю в уставном капитале преобразованного ООО «Горняк» у них не возникло, равно как и не возникло право на обжалование в соответствии со ст. 49 Федерального закона  «Об акционерных обществах» решения единственного участника АООТ «Горняк» от  19.10.2010 о реорганизации АООТ «Горняк» в форме преобразования в ООО «Горняк».

Судом не установлено и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при осуществлении реорганизации АООТ «Горняк» в форме преобразования в ООО «Горняк» были совершены недобросовестные (неправомерные) действия, имеющие целью лишить 45 акционеров АООТ «Горняк» возможности восстановить права участников.

При этом истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения действиями ИФНС России по г. Белгороду прав как самого истца, так и бывших акционеров АООТ «Горняк».

Согласно подп. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Наличие у лица процессуального права на иск не освобождает его от обязанности при рассмотрении спора по существу доказывать, в чем заключается нарушение его прав оспариваемыми действиями ответчиков в материально-правовом смысле.

Суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку перечисленные им в списке акционеры АООТ «Горняк» не являлись участниками ООО «Горняк», все акции АООТ «Горняк» на момент реорганизации принадлежали одному лицу – истцу ФИО1 и были внесены в качестве уставного капитала ООО «Горняк», что подтверждается представленными регистрационными делами АООТ «Горняк», ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), и в соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" бывшие акционеры АООТ «Горняк» не пользовались правами участников ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и не несли обязанностей как участники этого общества, которое в настоящее время также прекратило свою деятельность в связи с проведенной реорганизацией в форме присоединения к ООО «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае восстановление нарушенных, по мнению истца, прав бывших акционеров, не возможно.

Частью 1 ст. 225.10 АПК РФ предусмотрено, что юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (далее - группа лиц).

Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным главой 28.2 АПК РФ, в случае, если ко дню обращения в арбитражный суд лица, указанного в части 1 настоящей статьи, к его требованию присоединились не менее чем пять лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 225.12 АПК РФ лицо, обратившееся в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц, действует без доверенности на основании указанных в ч. 3 ст. 225.10 АПК РФ документов о присоединении к требованию.

Часть 3 ст. 225.10 АПК РФ устанавливает, что присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц осуществляется путем подачи в письменной форме заявления лица или решения нескольких лиц, являющихся участниками правоотношения, из которого возникло такое требование.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 225.14 АПК РФ предусмотрено, что иные лица, являющиеся участниками спорного правоотношения, могут присоединиться к требованию о защите их прав и законных интересов, рассматриваемому арбитражным судом, путем направления лицу, обратившемуся в защиту прав и законных интересов группы лиц, документа о присоединении в срок, установленный арбитражным судом.

На основании ч. 5 ст. 225.14 АПК РФ лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, до окончания подготовки дела к судебному разбирательству сообщает арбитражному суду сведения об иных лицах, присоединившихся к данному требованию, а также представляет документы, подтверждающие присоединение указанных лиц к данному требованию и их принадлежность к группе лиц.

Для присоединения к требованию лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения, и рассмотрения спора по правилам главы 28.2 АПК РФ, необходимо, чтобы лицом, указанным в ч. 1 ст. 225.10 АПК РФ, был изначально заявлен иск о защите прав и законных интересов группы лиц и ко дню обращения в арбитражный суд к его требованию присоединились не менее чем пять лиц.

Однако данные условия в рассматриваемом случае отсутствуют.

Исковое заявление лицами, указанными ФИО1 в списке акционеров АООТ «Горняк», не подписано, их заявления о присоединении к иску в порядке части 3 статьи 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 2 статьи 44 АПК РФ предусмотрено, что истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 44 АПК РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Исходя из смысла указанных норм ответчик это лицо, которое, по мнению истца, является нарушителем его прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу положений процессуального закона, а именно, п. п. 1, 2 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о переводе акционеров АООТ «Горняк» учредителями ООО «Горняк» согласно ст. 52 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью  и списка долевого участия.

Вместе с тем в силу п. 1.9 Устава ООО «Горняк» принятие новых участников в состав общества осуществляется по решению общего собрания участников (л.д. 80, т. 1). Таким образом, предмет заявленного ФИО1 иска касается ООО «Горняк», которое истцом к участию в деле не привлечено.

Вместе с тем, в судебном заседании 22.01.2016 истец настаивал, что надлежащим истцом по заявленному иску является именно ИФНС России по г. Белгороду, ООО «Горняк» к спору не имеет никакого отношения, производить замену Инспекции на Общество истец не считает необходимым (протокол и аудиозапись судебного заседания от 22.01.2016).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку не доказано нарушение прав и законных интересов как самого истца, так и бывших акционеров АООТ «Горняк», а требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, которым при обращении в арбитражный суд было оплачено 4 000 руб. государственной пошлины на основании чек – ордеров от 10.08.2015 и от 03.09.2015 (л.д. 8, 28, т. 1). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ с истца подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по г. Белгороду о переводе акционеров АООТ «Горняк» учредителями ООО «Горняк» согласно ст. 52 ГК РФ и списка долевого участия, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: г. Ташкент, Узбекистан; зарегистрирован по адресу: <...> б) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  через Арбитражный суд Белгородской области.