Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №21 п. Северный»

к администрации городского поселения «Поселок Северный» Белгородского района

о признании права оперативного управления

третьи лица:

администрация Белгородского района,

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области,

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом Белгородской области

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен, ходатайство,

от третьих лиц:

от администрации: ФИО1 – доверенность,

от Департамента: не явился, уведомлен, ходатайство,

от ТУ ФАУГИ: не явился, уведомлен

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с требованием к ответчику о признании права оперативного управления на нежилое здание - детский сад №21 п. Северный, общей площадью 1129,0 кв.м., кадастровый номер 31:15:0000 000:0000: 026682-00/001:1001/А, расположенный по адресу: Белгородская область. <...>, являющийся муниципальной собственностью муниципального района «Белгородский район».

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, ранее заявил ходатайство о ведении дела без его участия.

Третье лицо Администрация Белгородского района возражений по заявленному исковому требованию не представило.

Третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области в суд не явилось, в отзыве заявило, что в реестре государственной собственности Белгородской области указанный объект не числится, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом Белгородской области в суд не явилось, отзыв на иск не представило.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц - Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом Белгородской области надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца и третьего лица администрация Белгородского района, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, согласно п. 1, 2 ст. 39 Закона «Об образовании», ст. 51 Типового положения о дошкольном учреждении Учредитель закрепляет за образовательным учреждением имущество, необходимое для достижения целей его деятельности. Учредителем муниципальных дошкольных образовательных учреждений выступает муниципальное образование – муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области, в лице администрации Белгородского района.

Учредитель в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством, передал имущество, необходимое для осуществления деятельности дошкольных учреждений, согласно актам приема-передачи, распоряжениям главы администрации Белгородского района Белгородской области о закреплении муниципального имущества за муниципальными дошкольными образовательными учреждениями.

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области с заявлением о регистрации права оперативного управления на нежилое здание истцом получен отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (свидетельства на право собственности на указанный объект.

Согласно ст. 131 ГК РФ возникновение и переход права собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

При этом под передачей следует понимать вручение соответствующего имущества приобретателю. Согласно статье 224 ГК РФ имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Учитывая, что спорный объект передан истцу в оперативное управление, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Истец в установленном порядке освобожден от уплаты госпошлины по иску (ст.105 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить полностью.

Признать за муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад общеразвивающего вида №21 п. Северный» право оперативного управления на нежилое здание - детский сад №21 п. Северный, общей площадью 1129,0 кв.м., кадастровый номер 31:15:0000 000:0000: 026682-00/001:1001/А, расположенный по адресу: Белгородская область. <...>, являющийся муниципальной собственностью муниципального района «Белгородский район».

2. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.С. Валуйский