Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Бутылина Е. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видео протоколирования секретарем с/з Лычевой И.А.., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Белгородская ипотечная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИФНС России по г. Белгороду (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании решения недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2019, выданной сроком до 01.02.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2021 №1, служебное удостоверение, диплом,

установил: АО «Белгородская ипотечная корпорация» (далее - Заявитель, Общество) обратились с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением к ИФНС России по г. Белгороду (далее - Инспекция, ИФНС России по г. Белгороду, Регистрирующий орган) о признании недействительным решения Инспекции от 27.07.2020 № 4603 об исключении общества с ограниченной ответственностью АСК «ФОРУМ» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью АСК «ФОРУМ», как о действующем юридическом лице, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью АСК «ФОРУМ» (ИНН <***> ОГРН <***>) от 17.11.2020 за государственным регистрационным номером 2203100507179 и обязании Инспекцию внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о признании указанной записи недействительной.

Заявитель указал, что 27.07.2020 Инспекцией принято решение № 4603 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью АСК «ФОРУМ» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее — ООО АСК «ФОРУМ») на основании ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Акционерное общество «Белгородская ипотечная корпорация» с принятым Решением несогласно по следующим основаниям.

21.06.2019АО «БИК» был предъявлен иск о взыскании с ООО АСК «ФОРУМ» суммы соразмерного уменьшения установленной договором подряда № 3 от 31.05.2017 г. (дело № А08-5525/2019).

Арбитражным судом Белгородской области 10.09.2020 исковые требования по делу № А08-5525/2019 удовлетворены в полном объеме. В пользу АО «БИК» с ООО АСК «ФОРУМ» взыскано 967 554 руб. стоимость работ по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда № 3 от 31.05.2017, 90 000 руб. расходы за проведение экспертизы, 21 767 руб. расходы по оплате госпошлины.

ООО АСК «ФОРУМ» была подана апелляционная жалоба на решение суда по делу № А08-5525/2019 от 20.10.2020.

01.12.2020 на основании ходатайства ООО АСК «ФОРУМ» Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о прекращении производства по апелляционной жалобе.

ООО АСК «ФОРУМ» в своем ходатайстве указало, что 17.11.2020 ООО АСК «ФОРУМ» прекратило свою деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ на основании оспариваемого решения.

19.07.2019 АО «БИК» был предъявлен иск о взыскании с ООО АСК «ФОРУМ» суммы соразмерного уменьшения установленной договором подряда № 9 от 31.05.2017 (дело № А08-6821/2019).

Определением Арбитражного суда по Белгородской области от 08.10.2020 производство по делу № А08-6821/2019 было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А08-5525/2019.

Согласно п. 1 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Начиная с 2019 года во всех заседаниях участвовал представитель ООО АСК «ФОРУМ». Также в рамках вышеуказанных дел в декабре 2019 года были проведены строительно-технические экспертизы, на которых помимо представителя ООО АСК «ФОРУМ» участвовали и работники (строители) ООО АСК «ФОРУМ».

Считает, что ООО АСК «ФОРУМ» вело свою деятельность и вело активное сопротивление по предъявленным требованиям.

Таким образом, принятым решением ИФНС России по г. Белгороду лишило возможности АО «БИК» как кредитора получить с ООО АСК «ФОРУМ» задолженность.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

АО «БИК» узнало о принятом решении на судебном заседании 01.12.2020 в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А08-5525/2019.

В судебном заседании представитель Общества просит удовлетворить уточненные исковые требования.

Регистрирующий орган в отзыве, его представитель в судебном заседании не признает заявленные требования.

Сослался на то, что внесение в государственный реестр записи об исключении недействующего юридического лица из государственного реестра осуществляется по решению о государственной регистрации, принятому в отношении юридического лица регистрирующим органом по месту его нахождения на основании документов, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п.1 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ, при наличии одновременно всех указанных в п.1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических.

На основании справки № 10323-С об отсутствии в течении последних двенадцати месяцев движения денежных средств по банковским счетам или отсутствии у общества открытых банковских счетов от 20.07.2020, справки № 10323-0 о непредставлении юридическим лицом в течении последних двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах от 20.07.2020 ( последняя сдача отчетности 15.02.2019)

На основании указанных справок Инспекцией 27.07.2020 в отношении Общества принято решение №4603 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

На основании п.3 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении юридического лица опубликовано в номере журнала «Вестник государственной регистрации», часть 2 №30(797) от 29.07.2020/ 2647.

В случае если в течение трех месяцев со дня опубликования решения, в регистрирующий орган не поступило заявление от юридического лица, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении или от его кредиторов, иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением общества из государственного реестра, то такое юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в установленном порядке. В Инспекцию заявления (претензии) от Общества, его кредиторов и иных лиц не поступали.

Согласно п.7 ст.22 Закона № 129-ФЗ, если в установленный трехмесячный срок, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи. Таким образом, 17.11.2020 года, на основании п.2 ст.21 Закона №129-ФЗ, в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ за ГРН 2203100507179.

Материалами заявления и имеющимися у Регистрирующего органа сведениями подтверждается, что Заявитель в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (с 29.09.2020 по 17.11.2020), заявлений о несогласии с исключением Общества из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган не направляла (не представляла).

Полагает действия Инспекции по принятию решения № 4603 и внесению соответствующих записей в ЕГРЮЛ соответствующими нормам статей 21.1 и 22 Закона №129-ФЗ.

Таким образом, ООО АСК «Форум» обладала признаками недействующего юридического обстоятельства, процедура исключения организации соблюдена, данные обстоятельства не обжалуются Заявителем.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от 17.01.2012, № 143-0-0, от 24.09.2013 № 1346-0, от 26.05.2016 № 1033-0 и др.), правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО АСК «Форум» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имела возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. Данная позиция также содержится в определении Верховного суда Российской Федерации от 9 февраля 2018 г. N 305-КГ17-22150.

Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и охраняемые законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как усматривается из дела, Инспекцией 27.07.2020 в отношении Общества принято решение N 4603 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ как фактически недействующего юридического лица; сведения о предстоящем исключении были опубликованы в Вестнике государственной регистрации.

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию не поступило заявлений от лиц, чьи права и интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением Общества из ЕГРЮЛ, 17.11.2020 Инспекцией в реестр внесена запись за государственным регистрационным номером 2203100507179 о прекращении деятельности Общества и исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Полагая вышеуказанное решение и запись в ЕГРЮЛ Инспекции незаконным, Общество обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Действующее законодательство в части государственной исходит из того, что Заявитель и иные заинтересованные лица должны были самостоятельно отслеживать информацию об Обществе и принимаемых Регистрирующим органом решениях о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии с ч.п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ.

В своей позиции Инспекция указывает, что, в нарушение требований указанной нормы Заявитель не направил в Инспекцию в течение трех месяцев после публикации соответствующего заявления о нарушении своих прав и законных интересов, в связи с чем неблагоприятные последствия не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Наличие у юридического лица задолженности перед кредиторами не является в силу Закона N 129-ФЗ основанием, препятствующим исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ при условии соблюдения соответствующей процедуры.

Исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует кредитору в порядке, предусмотренном ч. 5.2 ст. 64 ГК РФ обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены ч. 3 ст. 64.2 ГК РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст. 53.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.64.2 ГК РФ, ч.ч.1 и 2 ст. 21 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (ч.2. ст. 64.2 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 N 26-П, в определениях от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П "По делу о проверке конституционности п. 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис" решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Как было указано выше, 21.06.2019АО «БИК» был предъявлен иск о взыскании с ООО АСК «ФОРУМ» суммы соразмерного уменьшения установленной договором подряда № 3 от 31.05.2017 г. (дело № А08-5525/2019).

ООО АСК «ФОРУМ» была подана апелляционная жалоба на решение суда по делу № А08-5525/2019 от 20.10.2020.

01.12.2020 (т.е. уже после внесения 17.11.2020 в ЕГРЮЛ оспариваемой записи № 2203100507179) на основании ходатайства ООО АСК «ФОРУМ» Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о прекращении производства по апелляционной жалобе.

При этом ООО АСК «ФОРУМ» в своем ходатайстве указало, что 17.11.2020 ООО АСК «ФОРУМ» прекратило свою деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ на основании оспариваемого решения.

Таким образом, процессуальное поведение ООО АСК «ФОРУМ», от имени которого действовали уполномоченные лица (ч. 3 ст. 53 ГК РФ), не давало Заявителю оснований полагать, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ в административном (внесудебном) порядке.

Заявительпосле вынесения Инспекцией решения об исключении ООО АСК «ФОРУМ» из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ воспользовался предоставленным законом правом на защиту своих интересов путем инициирования настоящего судебного процесса.

При таких обстоятельствах, на момент вынесения Инспекцией оспариваемого решения ООО АСК «ФОРУМ» имело гражданско-правовые обязательства перед Обществом.

В рассматриваемом случае принятие Регистрирующим органом в порядке статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ предопределяет прекращение производства по делу N А08-5525/2019 на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, что не гарантирует эффективную защиту прав заявителя как кредитора Общества.

Судам считает заслуживающим внимания довод Заявителя о том, что прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии неисполненных обязательств, в отсутствии доказательств фактического прекращения деятельности ООО АСК «ФОРУМ» нарушает права Общества, поскольку не позволяет взыскать дебиторскую задолженность, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований, установленные ч. 5.2 ст. 64 и ч.3 ст.64.2 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина согласно положениям ст.110 АПК РФ относится на Регистрирующий орган.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования АО «Белгородская ипотечная корпорация» удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду от 27.07.2020 г. № 4603 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью АСК «ФОРУМ» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо, признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью АСК «ФОРУМ» (ИНН <***> ОГРН <***>) от 17.11.2020 за государственным регистрационным номером 2203100507179, обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Белгороду устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью АСК «ФОРУМ», как о действующем юридическом лице.

Взыскать с ИФНС России по г. Белгороду (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Белгородская ипотечная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000,00 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Е.В.Бутылин

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А08-670/2021 от 17.05.2021 АС Белгородской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е